Почему в России плохо и почему нет перспектив

[v_andal]

Но ведь это не правила игры а их полное отсутствие.
Вы, должно быть, слышали Кузему:

  Нами правит беспредел и анархия,
  Деньги правят нами и фрайера.

Заметьте слово "правит". Раз правит, значит есть правила. 

Серьезно, если кто-то уходит в полный беспредел, то его очень быстро либо ставят к стенке, либо изолируют. Это главное правило игры. Все остальные правила всего лишь результат действий множества людей пытающихся устроить свою жизнь. И абсолютно не важно, какие правила декларируются с трибун, кафедр или страниц законов. Если эти правила не позволяют людям устроить жизнь, люди эти правила будут обходить.

Напомню, речь идет о том, что только идеи направленные на разрушение чего-то способны объединить большое число людей. Как только дело доходит до созидания, люди начинают либо разбегаться в разные стороны, либо толковать идею так, как лично им нравится. Поэтому я считаю, что не существует общей идеи способной организовать людей на улучшение жизни.

Улучшение жизни может только идти тихим сапом, без громких идей и лозунгов. И не важно какие при этом существуют правила игры. Правила будут меняться по мере изменения жизни.

 

Непосредственно – нет, не оказывают. Но это упрощает взаимопонимание и сосуществование. Это основа развития.

Ну так что у нас случилось с "базовыми истинами"? Они куда-то исчезли? Неужели кто-то сейчас рискнет доказывать, что убивать и красть это хорошо? Все знают, что это плохо. Это - "базовая истина".

[viktor schipper]

Для начала: неприкосновенность частной собственности и стремление к росту всеобщего благосостояния.

Но ведь это декларируется и Римским Правом и Вашей Конституцией.
Если вы сами не в состоянии заставить работать ваши законы, то кто должен это делать ? - Летучий Голландец ?

[v_andal]

Позволю себе не согласится.
Эти Базовые истины позволили Германии встать с колен после WW2.
Ведь по плану Маршалла каждому государству было выделено лукошко баксов, а результат более впечатляющий был в ФРГ, да и ГДР была флагманом СЭВ среди стран Восточной Европы

По-моему, Германия встала с колен именно потому, что люди там больше не заморачивались великими идеями типа нацизма, а мелочно занимались созиданием и восстановлением хозяйства.  И не факт, что нынешнее повышенное увлечение идеями в Германии не выйдет ей боком в ближайшем будущем.

[Irene]

Ну так что у нас случилось с "базовыми истинами"? Они куда-то исчезли? Неужели кто-то сейчас рискнет доказывать, что убивать и красть это хорошо? Все знают, что это плохо. Это - "базовая истина".

Не просто знать их, а следовать им. Вот это и нарушено. Вот это и случилось.

[v_andal]

Не просто знать их, а следовать им. Вот это и нарушено. Вот это и случилось.

А когда люди следовали базовым истинам? Может назовете момент подобного благоденствия в истории? 

В этом суть. Истины ни на что не влияют. Вот если бы люди были роботами, то тогда наверное истины бы влияли. Но люди не роботы. Поэтому истины ни на что не влияют. Это все что я утверждаю. Я не отвергаю истин. Я не говорю, что они ложны. Я только констатирую факт, что истины не способны влиять на жизнь.

[viktor schipper]

По-моему, Германия встала с колен именно потому, что люди там больше не заморачивались великими идеями типа нацизма, а мелочно занимались созиданием и восстановлением хозяйства. 

Но ведь это и есть идея, правда мелковатая по сравнению с Третьим Рейхом, но практичная и результат которой можно пощупать ля пахвінак.
Идея не должна быть ригидной на века, а гибко подстраиваться под текущий момент, это тактика США

[v_andal]

Но ведь это и есть идея, правда мелковатая по сравнению с Третьим Рейхом, но практичная и результат которой можно пощупать ля пахвінак.
Идея не должна быть ригидной на века, а гибко подстраиваться под текущий момент, это тактика США

А кто Вам мешает держать это за идею? Я например, живу с ней в соответствии Другое дело, что "всеобщей" эта идея все равно не станет. Да и не надо 

[TBopeLl,]

Эмиграция из Российской Федерации. Источник: Демографический ежегодник России. М., 2000, 2005, 2010.


год - всего
1990 - 10 3694
1991 - 88 347
1992 - 103 117
1993 - 113 913
1994 - 105 369
1995 - 110 313
1996 - 96 665
1997 - 84 823
1998 - 83 674
1999 - 108 263
2000 - 145 720
2001 - 121 166
2002 - 106 685
2003 - 94 018
2004 - 79 795
2005 - 69 798
2006 - 54 061
2007 - 47 013
2008 - 39 508
2009 - 32 458

[Борода]

Ну так каждый Дом должен стоят на фундаменте - предложите что нибудь взамен.

1) Чиновники, а не чинуши
2) Социальная защищённость
3) Забота о работниках бюджетных специальностей и их ответные действия
4) Равные законы для всех.


Последнее следовало поставить первым.

Женщина на Пыжике (на свободном направлении) выезжает на встречку (где движение гораздо плотнее!) и таранит Мерина (Вам не смешно??) - урод на Мерине отмазывается - желающие при наличии денег покупают ЕКХ и АМР - люди попроще - покупают ТО (у кого? - см. пункт 1) - 10% порог (см. выше преодолён - пошла лавина)
Так, сверху вниз пошла лавина "Им можно по встречке? Парковаться где угодно? Покупать мигалку?  А я? Да я нормальный - я только на пол-часика припаркуюсь на переходе - мне жене цветы купить надо!" Вот так и катится разруха (та самая, которая в головах). "Если отдельная личность поступает по законам общества - действия её этичны". А законы общества нам диктуют своим примером те уроды, которые пишут законы на бумаге.

Теория разбитых окон — теория, сформулированная Джеймсом Уилсоном (J. Q. Wilson) и Джорджем Келлингом (G. L. Kelling) в 1982 году [1]. Согласно данной теории, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародёрство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах. В результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу.

Подробно (и страшно) - здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EE%F0%E8%FF_%F0%E0%E7%E1%E8%F2%FB%F5_%EE%EA%EE%ED

[Борода]

И ещё:

В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.

Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:

«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».

Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.

Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.

Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?
Его название - «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:

«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».

Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.

Нидерландские социологи подтверждают эту мысль (источник). Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.

Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.

Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.

Намусорили уже 69 % велосипедистов.

Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив:

«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма - известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».

И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.

В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.

«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, - рассказывал он. - В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…

В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему?

Новый начальник полиции верил - как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.

Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.

«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, - рассказывал Браттон. - Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».

В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.

Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.

Уровень городской преступности стал резко падать - так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».

Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.

Волшебный стоп-кран сработал.

На мой взгляд, Теория разбитых окон довольно многогранна. Можно применить ее к разным областям жизни: общению, воспитанию детей, работе… В следующем посте я покажу, какое отношение она имеет к «гармонии с собой и миром» - нашему мироощущению и способу жить.

Отсюда: http://ayrat-galiullin.livejournal.com/65038.html

Есть в России такой мэр?

[Chivas]

1) Чиновники, а не чинуши
2) Социальная защищённость
3) Забота о работниках бюджетных специальностей и их ответные действия
4) Равные законы для всех.

Интересно.

А что такое "социальная защищенность"?
И кто такие "работники бюджетных специальностей" и почему я должен о них заботиться?

[Вeтер]

Статья классная (про окна), но вот это последнее

Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.

Явно преувеличение.

[Борода]

Интересно.

А что такое "социальная защищенность"?
И кто такие "работники бюджетных специальностей" и почему я должен о них заботиться?

Уверенность в завтрашнем дне - больничный, пенсия, меня не переселят в другой район.
Врачи. Учителя. Военные. Те, кто не производит ничего материального, но необходимы стране как воздух.

И за первое, и за второе из моего дохода вычитают налог. (Я  жухлю с налогами, но обещаю исправиться, если эти деньги пойдут на зарплату учителю, а не на новый Мерин правительству).

Ветру - может есть преувеличении, но....  РАБОТАЕТ!  Пил сегодня пиво в парке (грешен). Урны не было рядом. Рука не поднялась намусорить. Пока нёс до урны - другая скамейка. Синяки отдыхали - бутылки из-под дешёвой водки, тарелки с объедками... И! Явно не их - бытылки из-под Гёссера, Хайнекен.... Пачки Винстона и Кента.....

Порог в 10% преодолён! И окно - разбито.

ЗЫ - В Питере мусолю бычок в руках пока урну не найду. И пиво на улице из-горла - стесняюсь. А в Москве - я другой.
Работает закон......

[v_andal]

Уверенность в завтрашнем дне - больничный, пенсия, меня не переселят в другой район.
Врачи. Учителя. Военные. Те, кто не производит ничего материального, но необходимы стране как воздух.

Что можно сказать. Мечтать оно всегда полезно. Но вот кто будет это делать и почему?... Вот вопрос остающийся без ответа 

[Борода]

51 и 31..... 
Процентов верящих в то, что что-то могут изменить и тех, кто хочет уехать. "И запомни - тебе никто ничего не должен!" (мой бывший друг). А я? Кому я должен? И за что?
За что я плачу налоги? За что я отдал два года в армии?
Государство - это мы! Пока я только должен и не уверен, вернут ли мне завтра долг - на фиг это государство!
Нищие старики-ветераны, бедные врачи, работающие на две ставки учителя....... Они - должны??!! Кому? Кадровые военные в общежитиях, не видящие жён из-за дежурств.....
И они тоже платят налог, чтобы развивать СКОЛКОВО....
Я должен 35000 банку. 800 рублей приятелю (покупал для него на ебее - он кинул на карту больше). Самое главное - я должен семье. Всё. Горите в аду - Прохоровы с правым фронтом ё-мобилями, Путины с тонущим ГЛОНАССом, Медведевы с Айфонами...... ЕГЭ.... Монетаризация..... Модернизация...... Нанотехнологии..... Менты, отпускающие любого террориста без паспорта за бабки (в прочем, в праве я осуждать их, на их собачей работе за копейки?).......

Я ВАМ НЕ ВЕРЮ! Я УЕДУ........

ЗЫ Я делаю упор на врачи-учителя-военные не из-за саморекламы:
Мама - учитель
Бабушка - Врач (с большой буквы)- перед смертью оказалась никому не нужна.
Приятель - военный. В общаге.  Без возможности поселить семью......

Они работают на это государство.....

[v_andal]

Я ВАМ НЕ ВЕРЮ! Я УЕДУ........

Да уезжайте пожалуйста. Вы никому ничего не должны (ну разве что банку и другу) Не нужно ждать, что у Вас в России что-то улучшится. Никто Вам улучшать ничего не будет, разве что случайно чего перепадет. Улучшается только у тех, кто улучшает. А всем, у кого сил на это не осталось, имеет смысл рассмотреть вариант переезда в менее напряжное место. Не факт, что такое место есть, но рассмотреть все равно стоит. И я не издеваюсь. Карячится за идею противопоказано. Идеями стоит увлекаться только тем, кому это доставляет удовольствие.

[Андрей Бронников]

Статья классная (про окна), но вот это последнее Явно преувеличение.

В конце 90-х был в Нью-Йорке (по учёбе). Руководитель группы (местная жительница) инструктировала: если у вас кто либо попросит мелочь немедленно от дайте, от греха подальше. Если  вас в тёмном переулке остановит полицейскийи спросит документы, не надо сразу лезть в карман - он может стрелять. А вообще с наступлением темноты бывать только на  центральных улицах и в людных местах.

Всё это говорилось на полном серьёзе.

[Chivas]

Уверенность в завтрашнем дне - больничный, пенсия, меня не переселят в другой район.
Врачи. Учителя. Военные. Те, кто не производит ничего материального, но необходимы стране как воздух.

Больничный - это исключительно ваш договор с работодателем.
Переселение - это к вопросу гарантий неприкосновенности частной собственности.
Военные - это да, святое.
Врачи: допустим, медицина 100% платная. Но - вы можете купить страховку или у вас просто много денег. Безработному, соответственно, положена "социальная" страховка.
 

[Борода]

Больничный - это исключительно ваш договор с работодателем.
.................... Но - вы можете купить страховку или у вас просто много денег. Безработному, соответственно, положена "социальная" страховка.

Я не беру больничные по-мелочам.
А если будет что-то серьёзное - могу посоветовать хорошую клинику. Основал - мой знакомый. (Хожу инкогнито - иначе деньги вернёт. Что противоречит моему языческо-хасидскому  мировоззрению -  "Труд должен оплачиваться!" )

[Yangguizi]

Вот опять ракета упала!    Ну какие тут перспективы?    Всё плохо!

[taranchi]

Она, что , на Вас упала?

[Chivas]

Найдено во вражеском ЖЖ, но однако же:

Перед нами резко подчеркнутая, хорошо изолированная, физиологическая реакция собаки — рефлекс свободы. В такой чистой форме и с такой настойчивостью этот рефлекс на собаке один из нас, перед которым прошли многие сотни, а может быть, и не одна тысяча собак, видел только еще один раз, но не оценил случая надлежащим образом за отсутствием у него в то время правильной идеи о предмете. По всей вероятности, настойчивость рефлекса в этих двух случаях одолжена редкой случайности, что несколько поколений, предшествующих нашим экземплярам, и со стороны самцов, и со стороны самок пользовались полной свободой в виде, например, беспривязных дворняжек.
Более подробно, как мучали собачку: http://drop-the-system.livejournal.com/1165.html

Типа это:
Павлов И. П.
Убергриц М. М.

Доклад в Петроградском биологическом обществе, заявленный еще в нояб­ре 1916 г., но вследствие внезапной и серьезной болезни одного из авторов сделанный только в мае 1917 г. (Природа, 1917 г.)
Есть и книга на эту тему (туда входит данный доклад): http://www.ozon.ru/context/detail/id/123709/

[vn]

Она, что , на Вас упала?

Если с такой частотой будут продолжать падать, то не исключено, что каждому на голову упадет.

[taranchi]

Это сколько же ракет нужно?
А если серьезно, то и самолеты падают, и корабли тонут, и поезда сталкиваются, а автомобили, вообще,  как семечки бьются.
И никуда от этого не деться.

[Fu Manchu]

...
А если серьезно, то и самолеты падают, и корабли тонут, и поезда сталкиваются, а автомобили, вообще,  как семечки бьются.
И никуда от этого не деться.

проклятые законы физики