При установлениии рейтинга качества жизни ООН используются такие показатели:
1. Здоровье и долголетие, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении.
2. Доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием.
3. Дотойный уровень жизни, измеряемый величиной ВВП на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности.
Учитываются также другие факторы.
Правда, данные по 2009 показывают, что Ирландия по рейтингу ООН обогнала Великобританию, что вызвало удивление (или скептическую усмешку 
) на этой ветке.
Ощущение удовлетворённности жизнью (тем более- счастья 
), очевидно, трудно измерить и "обсчитать". 
Кстати, на том же сайте- довольно свежие данные о мировых лидерах и аутсайдерах по экономическому росту. Россия там не упомянута, но информация достаточно забавная и неожиданная местами 
.
http://gtmarket.ru/news/state/2011/01/06/2747
Это в продолжение сравнения с 90-ми? Если да - поясните, причем здесь статья. Если нет (речь пошла о сопоставлении сегодняшнего уровня жизни в разных странах) - попробую ответить.
Что такое "уровень жизни" интуитивно понятно и каждый для себя сам может решить, повысился или понизился его уровень за месяц, год и т.д. Но методы расчета рейтингов стран, меня очень напрягают. Особенно, если показатели измеряют некоторые неназванные эксперты. Так и с Ирландией. Весь интернет пестрит словосочетанием "страны PIGS", т.е. Португалия, Ирландия, Греция, Испания. В общем, им хана, преддефолтное состояние. Вся надежда только на займы в сотни мегаевро под гарантии ЕЦБ. А в рейтингах Ирландия блистает.
Или
рейтинг ирландского журнала International Living Украина оказалась между Намибией и Ботсваной на 73м месте из 192, а Россия еще ниже, на 118м. В то, что жизнь в РФ много хуже украинской не поверю. А уж логический вывод, что в России жизнь много хуже Намибии и Ботсваны просто выносит мой несчастный мозг.
Или есть три американских рейтинговые агенства Moody’s, Standard and Poor’s и Fitch Ratings. Они оценивают состояние экономики страны или компании от AAA (самый высокий рейтинг) до CCC. Первая волна кризиса осенью 2008 началась с банкротства банка братьев Леман (5й банк США). Но что удивительно, до последнего дня у этого банка был высший рейтинг надежности AAA, а на следующий день ... он лопнул. "Вот такая загогулина, панимаешь". Прочтайте фрагмент в
этой статье про "Рейтинги ААА: мрачная сказка". Не хочу длинную простыню тащить, но там много интересного.
Про рейтинги коррупции от Transparency International
http://ekspert.ucoz.ru/publ/oleg_matvejchev_tema_korrupcii_vlasti_glavnoe_oruzhie_v_geopoliticheskoj_borbe/9-1-0-687#http://arkhip.livejournal.com/459326.htmlhttp://arkhip.livejournal.com/459633.htmlЗакономерность насчет Венесуэлы и России очень интересно выделена.
В общем,все рейтинги, основанные на т.н. "экспертных оценках" - фтопку. Так можно доказать все. И что в РФ хуже, чем в Ботсване и то, что РФ - мировой лидер. Главное - взять правильные показатели и правильных экспертов.
Более объективны рейтинги, основанные на национальных и международных статистических данных по доходам, смертности, преступности и др., что может быть выражено в цифрах. Например, широко цитируемый рейтинг ЦРУ по средним доходам на душу населения по паритету покупательной способности (т.е. с учетом реальных цен, а не просто по текущему курсу в долларах)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.htmlНо и тут могут быть вопросы. Например, Россия (N73, 159000$) оказывается между Эстонией (19000$) и Латвией (14500$) и на уровне Литвы (15900). При этом, в России производство какое-никакое есть, хотя бы и нефтегазодобыча, но не только это. В прибалтике все давно уже порушено, никакого производства нет, а рейтинг ЦРУ высокий. Здесь есть особенность счета ВВП, куда включают все операции покупки-продажи, в том числе в кредит. Например, один латыш купил в Китае мобильник за 100$, привез его в Латвию и выставил в своем магазине за 200$. Другой латыш взял кредит 200$ в шведском банке и купил сей девайс. Согласно методике подсчетов, ВВП Латвии от этого вырос на 200$. При этом мобильник сделали китайцы, деньги в долг дали шведы, а вырос ВВП Латвии. Блин, свихнуться можно. В моем понимании ВВП Латвии вообще не вырос, ну да ладно. Что интересно, шведские банки дают деньги латвии в долг, потому что рейтинговые агенства (см. выше) дают прибалтике высшие рейтинги. В случае очевидно приближающегося часа расплаты по долгам, рейтинговые агенства перед шведскими банками отвечать не будут. Жуть.
Но в любом случае, такие статистические рейтинги более объективны. По крайней мере, считаются по понятной методике. Я ведь не спорю, что за счет кредитной накачки уровень жизни в Эстонии повыше чем в России. Пока эстонцев кредиторы не попросят вернуть деньги с процентами.
Как-то так.
Голосование