Заметьте, все, кто от монархии отшёл или никогда при ней не жил - достигли наибольших результатов на ниве развития (Европа, США, по Японии - знаком плохо). Монархисты - Россия, Китай, Япония - конкуренции с ними не выдержали на рубеже 19-20 вв. и натерпелись не слабо. И монархии пали, (Россия, Китай), правда, переродившись в нечто ну уж очень специфическое.
Финляндия от монархии отошла, но что- то насчет наибольших результатов там как- то туговато. То же самое- Литва, Латвия, Эстония, Польша
Бразилия от монархии отошла, но что-то ни во что специфическое не переродилась. Обычная банановая республика.
Турция от монархии отошла- но на ниве развития выглядит как- то не очень.
Израиль никогда при монархии не жил Результаты- явно не наибольшие.
Вообще из тех стран, где никогда не было монархии мощный результат- только у Швейцарии. Остальные- в вашу схему не укладываются.
Зато Швеция, Дания, Норвегия, Великобритания, Япония никуда отходить не собирались- а результаты вполне ничего.
И тд и тп, примеров куча
Что я в этом вижу?
А я в этом вижу, что вам надо бы подучить географию.
Вообще, если сравнивать жизнь в России с жизнью в Азии, то живём мы очень ничего так себе.
С США/Европой - то плохо.
Простите, "вы" это кто? Если "вы"- это Россия, то на самом деле она примерно на уровне теперешнего Китая, до Ю. Кореи- как до Луны, а до Японии- как до другой галактики.
Пожалуй, нам стоит смотреть не на Китай, и не на Штаты, а на Тайвань, Японию, Корею: как оно у них организовано?
Вам стоит смотреть школьный учебник по географии. Если бы вы сделали это раньше, то знали бы, что Тайвань, Япония, Корея- мононациональные образования, и как бы оно там ни было устроено, для России это не подойдет. Для нее подходит только опыт США, но реализовать его- деньжат маловато.