Проблема в том, что для России этот переход наступит раньше, чем в европейских странах, подготовки особо никакой не видно, и будет он скорее всего внезапным, как это по обычаю всегда делалось: "дорогие россияне, с этого месяца мы вынуждены прекратить поставки нефти/газа за рубеж, так как случайно обнаружили, что их почти не осталось. Не создавайте панику, поводов для волнения нет никаких. Нами уже приняты меры, бензин будет по талонам, 5 литров в месяц на автомобиль, и временно веерные отключения электричества...
Не такой уж он и будет случайный. 20-30 лет мировых оценок на разведанных запасах нефти РФ достаточно большой срок. К тому же, разведанные запасы с 1990-го года не уменьшились, несмотря на 20-ти летнюю добычу. При это ведь звон апокалипсиса конца нефти идёт с 70-х, когда был нефтянной кризис, но реально с тех пор разведанные запасы только выросли в несколько раз.
При этом вы забываете про газ, 35% мировых запасов которого в РФ, а последние годы очень активно идёт замена котельных и ТЭЦ с мазутов и угля на газ (я не говорю про гидроэлектростанции, АЭС). Так что отопление и электричество с окончанием нефти так резко не исчезнут. Заметьте и тенденции постепенной газификации автомобильного транспорта в РФ.
В общем, ситуация под контролем" (объявление в записи, с Канарских островов).
Вы с Vadim70-ом забываете про пример 1998-й года, экспорт был низок, а цена 11 долларов за баррель, на уровне себестоимости. При этом никто на канары не удрал, волнений особых не было, хотя уровень жизни упал резко. Так что исторически эта гипотеза не подтверждена. Хотя вероятности отрицать нельзя. Предполагаю власть придержащие, всё же не о канарах будут думать, а в первую очередь о сохранении власти, т.к. на канарах их доходы и уровень жизни (и саму возможность) никто не гарантирует. В т.ч. если это выгодно о переводе экономики с нефтянной иглы и плавное снижение уровня жизни, до окупаемого без импорта на основе нефтянных доходов. Робкие попытки сего можно наблюдать в некоторых высказываниях политиков, но ведь пока и петух не клюет.
Это не значит, что я поддерживаю основу экспорта нефти как основу ВЭД, ВВП и бюджетных доходов. С другой стороны, в случае появления таки термоядерного синтеза - не менее 50% добычи нефти окажутся под большим вопросом, если электричество будет фактически дармовым. Глупо не пользоваться в этом случае текущим спросом на нефть и пытаться за этот счёт развивать экономику (как например это делает саудовская аравия). А при приблежении исчерпания ресурсов (скажем до 1% от мировых запасов как в КНР) производить консервацию месторождений.
Вопрос ведь не в этом, а почему не эффективно эта возможность используется?
В России- не хватит. Все пахотные земли, которые способны что- то произвести- на юге. Остальные- малорентабельны, даже при той стоимости бензина, что сейчас (а тракторов на электрическом ходу я даже в Китае не видел).
Не совсем правда ваша. в Амурской области например основная зона выращивания сои. Приморский край, вполне подходит для с/х. Населения мало, а полей - множество, соизмеримых вполне с житницами России. Продовольствие вполне вероятно подорожает в структуре расходов населения. Станет выгодно не только покупать, но и самим на дачах выращивать. Обыт 1992-94 х годов у меня до сих пор перед глазами. Под Хабаровском распахали всё, что можно частники. И те кто не ленился, вполне себе картошку с помидорами, огурцами и капустой на год выращивали, не такие уж это великие затраты. С мясом сложнее. Но было бы тепло чем зимой обеспечить, остальное решаемо.
Вот и прикиньте, кому понравится такая жизнь. Социальные волнения неизбежны.
Волнения неизбежны. Но от волнений гражданская война не начинается. Она начинается от передела власти, если существующие институты не позволяют выводить эту энергию. Текущие достаточно "гибки" и критиковать можно и на улицу выходить, ведь поэтому в конце 90-х снаружи власть не смогли сменить, несмотря на шахтерские каски на горбатом мосту. В 99-м был произведен внутренний переворот. Думаю этот сценарий более вероятен.
Голосование