Я не согласен с формулировкой Цигунщика: как профессиональный юрист, он должен уважать принцип презумпции невиновности и не заставлять объясняться (т.е., в каком-то смысле, оправдываться) только тех, кто выразил симпатии к СК на этом форуме. Я бы сформулировал вопрос иначе. Вот моя ситуация: СК входит в сферу моих профессиональных интересов только очень косвенно; тем не менее, я посещаю чаще всего именно этот раздел форума. И вижу, как люди здесь схватываются не на жизнь, а на смерть, реагируют в высшей степени эмоционально, доходят до оскорблений и даже до угроз. Но почему? Почему эта довольно маленькая страна вызывает такой накал страстей у всех нас? Почему не, скажем, какой-нибудь Западный Габон, где одна половина населения уничтожила другую с помощью мачете и мотыг, где матери от голода едят своих детей, где инфляция достигает 120 000% в месяц, и где президент страны никогда никем не избирался, пришел к власти с помощю военного переворота, и, к тому же, был уличен в каннибализме? Ведь все мы отлично знаем, что такие страны есть... но нам и в голову не приходит даже вспоминать о них. А СК почему-то вызывает такую массу эмоций. Вот, действительно, загадка....
(Конечно, очевидным ответом является уже прозвучавшая догадка, что мы, на самом деле, говорим о своей стране, о СССР и его распаде, о выборе между двумя моделями развития. Многое из этого верно. Но есть еще что-то. Вот только что?)
Я тоже обращал внимание на этот момент.
Злопыхатели пытаются уверить, что КНДР – самая бедная, варварская и неправильная страна в богатом, зажиточном, процветающем и счастливом мире.
На самом деле значительная часть населения стран третьего мира живет в ужасающей нищете, недоедает, лишена элементарных социальных гарантий, минимальной медицинской помощи, доступа к начальному образованию, ютится в каких-то трущобах (фавелах, бидонвилях и т.д.). У многих из них и перспектив никаких нет вырваться из этой нищеты, поскольку и найти нормальную работу почти невозможно, в связи с отсутствием и земли, и зачатков промышленности.
Вот, к примеру, данные о голоде в мире:
http://communist.ru/root/archive/world/sovr.golod«…Каждые 3.6 секунды один человек умирает от голода. 55% детских смертей в мире связаны с голодом или недоеданием. По данным ВОЗ, примерно 30% населения мира постоянно недоедает. Еще около 20% периодически голодает. В странах Азии и Африки хронический недостаток пищи испытывают 29% населения.
Но на самом деле голод – то проблема не расовая, а экономическая, точнее, политэкономическая. Разумеется, что в богатых капиталистических странах процент голодающих будет пониже, но он будет притом не один, а несколько. По данным Всемирной Продовольственной Организации, которые приводит агентство Washington ProFile, в 2002-2004-е годы недоедали или питались неправильно (например, в их меню не входили мясо, молочные продукты, фрукты и пр.) в США и Франции около 2,5% населения. Что уж говорить о тех странах, за счет которых богатеют США и Франция. Там эти цифры куда более внушительны. В Таджикистане неправильно питается или недоедает 26% населения, в Узбекистане – 25%, в Армении – 24%, в Молдове - 11%, в Азербайджане - 7%, в Грузии - 9%, в Казахстане - 6%. В Китае, который нам не устают приводить в пример как правые, так и левые сторонники рыночной экономики, эта цифра составляет 12%, в Индии - 20%.
При этом масштабы голода продолжают расти. По данным ООН, количество людей, страдающих от голода последние десять лет постоянно увеличивается. Каждый год от голода умирает 6 млн. детей до пятилетнего возраста».
Не стоит забывать и о высоком уровне преступности.
Вот, например, что пишет С. Кара-Мурза о криминальной ситуации в Бразилии:
http://biblioteka.org.ua/book.php?id=1121022184&p=76 «За последние 20 лет с Бразилией сделали то, что сегодня с Россией.
Сначала обезземелили крестьян и создали на их землях плантации крупных
иностранных компаний. Спасаясь от голода, массы хлынули в города и построили
там фавелы - многомиллионные скопления жилищ из жести и картона. О тех, кто
живет в фавелах, и говорить нечего - это криминальные государства в
государстве. Туда не сует нос полиция, там свои законы, свой суд и скорая
расправа. Вступать или не вступать в банду сыну-подростку, идти или не идти
на панель подросшей дочке - решают не в семье. Приложите это к своему сыну
или дочке! Вам все кажется, что эти ужасы - где-то за морями, нас лично они
никогда не достанут. А они уже ломятся в нашу дверь. Но еще не вломились,
еще многое зависит от нас.
И беда в том, что каждый думает: уж в фавелу-то я не попаду! В худшем
случае, буду болтаться в нижней части среднего слоя. А там что? Та же
беззащитность. Фавелы-то подходят к самому дому, даже если вполне приличный
дом у тебя есть. В Бразилии был я по приглашению лучшего их университета, он
изолирован от ужасного мира бедноты. Жить меня пригласил в свой дом, ради
экономии факультетского бюджета, один профессор. Поселок элиты, хотя и не
высшей (как-то позвал меня в гости другой профессор, живший неподалеку - так
его поселок окружен трехметровой стеной, по всему периметру которой ходят
автоматчики). Дом, где я жил - за хорошей оградой, во дворе огромный
ротвейлер, снаружи циркулирует по поселку джип с охраной. И все равно,
очаровательные дети профессора не могут одни выйти за ворота. Чтобы возить
дочек в балетную студию, приходится нескольким семьям скидываться на
охранника. Они живут в хрупком, искусственно и за большие деньги защищенном
мирке. И мечтают перебраться в США, стиль жизни которых им претит до глубины
души - ради детей. Ведь мальчика не убережешь, в школе старшеклассники,
подрабатывающие сбытом кокаина, насильно заставят его стать наркоманом. Вот
это и есть криминальный социальный порядок - когда ты не можешь избежать
насильственного втягивания в него».
При этом надо заметить, что Бразилия сравнительно высокоразвитая страна, которая пытается и космос осваивать. А есть страны, где положение куда хуже, чем в Бразилии. (Справедливости ради надо заметить, что нынешний левоцентристский президент Лулу де Сильва как-то пытается переломить ситуацию и хочется надеяться что у него что-то получится).
А во многих странах еще фактически существует и рабство, и различные дикие архаичные обычаи, не прекращаются войны, межплеменные и межэтнические конфликты.
Возможно ли что-либо подобное в КНДР? Очевидно, что нет. В КНДР - всеобщая грамотность, при этом довольно высокий уровень науки, культуры, образования, бесплатная медицина, всем гарантированы занятость, пенсионное обеспечение, жилье, отсутствуют налоги, люди – культурные, порядочные, трудолюбивые.
А создатели черного мифа о КНДР пытаются нас уверить, что весь мир состоит из благополучных, цивилизованных, демократических , культурных стран, а посреди этого сказачного благоденствия – ужасная, нищая, голодающая, варварская, бескультурная, дикая и агрессивная Северная Корея.
Почему? Мое мнение – потому, что Корея проводит независимую политику, не покоряется империализму США, не позволяет действовать на своей территории американской агентуре и пятой колонне, сохраняет свою самобытность и не спешит интегрироваться в новый мировой порядок по-американски.
Почему, к примеру, была рзвернута идеологическая война против Беларуси и тоже создается черный миф о ней, как о последней диктатуре Европы, где все ужасно?
Хотя, как и в случае с КНДР, на самом деле все наоборот. Когда в другх советских республиках останавливались заводы, НИИ, хозяйничали криминальные бригады, не выплачивались зарплаты, процветала коррупция, а кое-где и просто шли локальные войны, А.Г. Лукашенко сумел сохранить стабильность, хозяйственный потенциал республики, социальную инфраструктуру, низкий уровень преступности и т.д.
Причина та же, что и в случае с КНДР – независимый от вашингтонского обкома политический курс.
Т.е. КНДР своим примером показывает, что «иной мир возможен» и существует левая альтернатива империалистической глобализации, несущей хаос, нищету, войны и деградацию человечества. И что будущее – за социализмом. А потому и цель черного мифа о КНДР уверить, что у империалистической глобализации нет альтернативы и страны, которые ей не следует – это воплощение всевозможного зла.
КНДРофилы сразу начнут ... говорить, что это бред...
Провидец, однако!
