Было очень интересно почитать, после длительного перерыва, о различных мнениях на тему развития письменности. К сожалению, рассмотрение только "исторических" попыток моделирования развития письменности н е д о с т а т о ч н о.
Ровно как недостаточно и прочитанной мною в мае этого, 2006 года, информации об обнаружении в Европе... пирамиды. Пирамида в Европе? Она, погребенная внутри земляного холма, оказалась высотой более, нежели знаменитая "самая высокая" пирамида Хеопса в Египте. Однако, конструкция у нее ступенчатая - как у пирамид на американском континенте.
Местечко в Боснии, известное под названием Высоковице, преподнесло нам загадку... а не находился ли здесь один из центров цивилизации? Побродят археологи по многкилометровым тоннелям европейской пирамиды, может, и найдут знаки какого-либо типа письменности. Может, это и будут иеры. Но кто ее закапывал? Почему?
Для решения задачи создания письменности будущего важно рассмотреть и те ее виды, что были, имели место. И оставили хоть какие-либо следы. Но, я полагаю, еще важнее - Ваши конструктивные мнения. Понимаю, НАСКОЛЬКО СЛОЖНО. Но ведь настолько же и интересно!
Иеры - они же от технологии кисточки из свиной щетинки. Сейчас 28 иеров написанных от руки из 30 отличаются графикой от словарных. Причина в использовании шариковых ручек. Это из-за шариков так и "подмывает" написать иер одним росчерком. Да попроще! И это нормально!
Со стороны фонетических систем аналогия полная в веточке развития способов быстрой записи (Ключевое словосочетание: Альтернативная стенография). Точнее, имеем дело со способами одноросчеркового начертания предложений, наборов слов, мыслей (идей). Возможно, фразограммная письменность и есть то, что может решить задачу радикально?
Первичным при создании письменности является устная форма общения. Так или иначе, но фонетик будет первичным - ведь он дается "с мамой и папой". Фонетические алфавиты различных языков чрезвычайно разнообразны. Правильно поступили в Азии проигнорировав исключительно фонетический подход. Но ведь и в Азии не устраивает всех пользователей графическая сторона письменности. Хотя и говорят о исключительной наглядности иеров. Однако, как заметно упрощают их... что порой со словарем не прочтешь.
Есть апостериорные языки: со свойствами и азиатских и европейских языков. Их так задумывали и "делали". Возможно, эти проекты слабые. Наиболее мощный из них - Эсперанто. Похоже, он достаточно "вкусный" и для азиатов. Нельзя, я полагаю, рассматривать его как "искусственный язык для развлечения только европейцев" где-то на задворках Европы.
Придать ему фразграммную письменность - глядишь, увеличатся шансы на повсеместное использование. Трудно предположить, что пекинское наречие будет с легкостью воспринято европейцами. Как невозможно предположить, что сотни миллионов азиатов вдруг перекинутся на "материнское" использование инглиш. Будет срабатывать "защитная система" конкретного языка и его носителей.
Фразграммно писать можно на разных языках народов мира. Видимо, надо сделать первый шаг: какой "проект языка" приемлем для совершенствования письменности? Ведь понятно, что с национальной письменности и материнского языка нецелесообразно уходить ни на одной территории планеты, и никому.
Переход на логически структурированный тип мышления для фонетиковых личностей нечто "зауманное". Они так и произносят "это - китайская грамота". Имея в виду, что настолько не подготовлены (нет фонетика пу-тун-хуа), что не стоит и ломать голову, все равно, ничего не получится. А использовать только графику без логики, без понимания заложенных информструктур - получить абракадабру. Никто себе такого не пожелает.
Мостик от азиата к европейцу - фразграфия. А заодно на этом мостике находится регулярный тренажер на повышение скорости трансляций между полушариями в голове данной личности - от образов (параллельный тип информации) к звучанию (последовательностям звучания и последовательностям графических знаков), и обратно. А это не напоминает "увеличение скорости мышления" для практикующей способы быстрой записи личности?
Ваше мнение?
