А надо понять, что половина профессоров читает с кафедры учебник, бывает, что и чужой - гнать в шею. Всех этих велеречивых бесталанных старых мальчиков из Академии - на пенсию...
Согласен, но с оговоркой, что реформа РАН (и науки вообще) - не место для революций с шашками наголо.
Сейчас с учениями, не совпадающими с mainstream официальной науки никто не борется силовыми методами. И правильно! Но в результате этого появляются во множестве шарлатаны и аферисты от науки. Причем серьезные ученые, как правило, брезгуют тратить время на оповержения. Я отлично понимаю серьезного историка, которому жалко терять время на споры с Фоменко, доказывая, что хан Батый и Александр Невский это разные люди, а оттоманская империя вовсе творчество казачьих атаманов. Я понимаю серьезного лингвиста, который не хочет тратить время на "теорию укров", обсуждая утверждения, что древнегреческий, латынь и шумерский являются потомками древнеукраинского (или менее радикальный вариант - близкими родственниками), а вот клятомоскальский, ежу понятно, не является. Впрочем, помимо храбрых укров, таких теорий развелось видимо-невидимо, причем почему-то их авторы сами и являются носителями "самого древнего языка мира", но это наверно случайность
Я понимаю астрономов, не обсуждающих астрологические бредни. И вообще сильно подозреваю, что они все это не читают. Или вот, допустим, выступлю я сейчас с утверждением, что из моих постов прёт гамма-блин-блям-пси излучение, улучшающее работу мозга на 17%. Какой вменяемый физик станет терять время и вступать в дискуссию, что такое излучение науке не известно? А сколько подобных публикаций в прессе и ТВ!
Многие думают, а вдруг эти деятели не правы не на 100% а всего лишь на 99.99%. Вот тот же Фоменко вполне убедителен в свой критической части хронологии Скарлигера (но лучше бы он ее не исправлял,
читать страшно). Не исключено, что "укры" правы в том, что основателя Рима Энея звали Веней или Венет - согласные в начале слов часто отваливаются (но даже если так, какое отношение это слово может иметь к историческим славянам-венетам 3-7вв, ведь между 1200г.д.н.э. и 3в.н.э. разрыв 15 веков!). Многие согласны с астрологами, что Космос, а уж Солнце и Луна несомненно, - влияет на нашу жизнь (но заниматься перепевами халдейской астрологии времен царя Набонассара в наше время - это нечто). И т.д.
В нас генетически сидит страх от таких славных явлений нашей славной истории как лысенковщина в биологии или марризм в языкознании (спасибо товарищу Сталину, от последнего уберег!). И мы панически боимся слова "лженаука", сразу вспоминая "буржуазную лженауку кибернетику" и другие известные истории. А уж про саму историю (как науку) и разговор начинать страшно, там легче вспомнить, что в истории никогда не было "лже".
И в этом проблема. Научные специализированные журналы читает несколько десятков человек по специальности. Остальным эти тексты просто невозможно прочесть и понять по объективным причинам. А шарлатанов читают тысячи, если не миллионы. И, надо признать, пудрить мозги они умеют классно. Причем не только простым гражданам. Вот была такая знаменитая афера во Франции, т.н. "самолет-нефтенюхатель"
Здесь краткое упоминание:
... с подобными теориями выступали французские лжеученые. На средства, выделенные правительством Франции, они якобы создали прибор, позволявший искать нефть. Эта история дошла до президента Валери Жискара д,Эстена. И, хотя он был гуманитарием, все же почувствовал, что здесь что-то не так, и дал указание немедленно провести самую тщательную экспертизу прибора. Проверка подтвердила, что все работы — сплошное жульничество.
У нас не лучше. Многие слышали про торсионные поля (ТП). Вот
сайт, где нашел много ссылок про ТП. Например, статьи
В.Гинзбурга и
Э.Круглякова (председатель комиссии по борьбе с лженаукой), об
Е.Александрова об истории аферы с ТП,
подробная статья и экспериментальная проверка. Можно много еще привести статей известнейших ученых, Рубакова, Велихова, лень искать, думаю сами в гугле найдете.
Опровергать шарлатанов сложно. Вот почитайте
здесь. И представьте себя правителем, которому надо принять решение по ТП. Квантовой механики вы не знаете (что для правителя не криминал, есть более важные вещи, в которых надо разбираться). И вот вопрос: давать деньги на ЭТУ "перспективную разработку" или нет.
Что-то длинно получилось и опять сумбурно. Но резюме такое. Сейчас РАН - едва ли не единственное учреждение, противостоящее цунами лженауки, противостоящее дебилизации населения. И когда говорят, что эта банда старых пердунов из РАН зажимает выдающегося ученого <имярек> с его разработками, превосходящими мировой уровень на сто порядков, то это в 99% или даже в 99.99% случаев означает втюхивание нам очередного "укра" или "нефтенюхателя". Вот собственно и вся моя оговорка к вашему посту. Извините за много букофф.