Ну чтож, привет!
Я - автор статьи, о которой идет речь. В общем мне было любопытно - не скажу что всегда приятно - почитать то что здесь написано.
Одно скажу, господа. Ряд постеров меня упрекали ну... стыдно сказать.
Первое. По-вашему, я не имею право на свою nxjre зрения? она искренняя и не заказная. Или вы считаете, что только вы, такие все столичные, обладаете правом на свое мнение?
Второе. Меня удивляет, что при обсуждении вопрроса допускаются неточности при том, что очень категоричные суждения высказываются. Ну нет мумии в Горно-Алтайском музее и не было никогда. Она в институте археологии СО РАН.
Вы же все учены, да? Что важно? Работать с источниками. Вот вы если допускаете такие мелкие ошибки, это говорит о том, что плохо работеаете с источниками. Следовательно, под сомнение можно поставить все дальнейшие ваши выводы.
Я умеренный противник строительства дороги. Будут строить - косьтми ложится не буду под бульдозер. Я реально считаю, что Китай - это скорее угроза, чем союзник России.
Геополитика - вовсе не наука, но образ Хартленда в этом контексте уместно смотрится.