Лукавите, уважаемый v_andal. 
Отличаются они весьма существенно: распил - это элементарное воровство. Давайте называть вещи своими именами. А перераспределение - это все лишь раскладывание на кучки. С последующей расшифровкой Вашей формулировки получается, что недовольным не нравится то, что деньги перераспределяются неправильно. Хорошо, пусть так, это тоже логично. А к чему тогда призывает KaiCheng? Повесить лозунг о недовольстве несправедливым перераспределением над Болотной? Смешно. В таком случае, поздно опомнился, они там и так имелись, в количествах. 
Простите. Термин "распил" всего лишь эмоциональная оценка результатов раскладывания. Раскидываться словами "воровство" не имея результатов суда - вообще не соответствует положениям "гражданского общества".
Сравните всё это с ситуацией в какой-нибудь компании. У компании есть руководство получающее большие бабки и есть работники делающие львиную долю работы. Ворует ли руководство оставляя себе такую большую долю от доходов? Нет, хотя работники вполне могут быть недовольны тем, что им остаётся. Просто заменив руководство на людей порядочных можно вообще потерять предприятие, так как помимо порядочности нужно ещё умение руководить. А за умение руководить люди хотят иметь большие бабки. Возвращаемся к исходной проблеме.
Люди недовольны результатами дележа. Но проблема в том, что эти результаты невозможно улучшить. В 1917 году это попытались сделать, решив отобрать у богатых, то что они "наворовали". Получили развал и нищету, пока оттуда вылазили выяснилось, что опять есть богатые партаппаратчики, про которых снова сказали "наворовали". В 90-х попытались у них "наворованное" отобрать. Вновь получили развал и нищету, хорошо хоть без массовых жертв. Теперь значит опять ищем способ отнять "наворованное", хотя в реальности не имеем никаких доказательств воровства, только неудовольствие от величины доставшейся доли.
Совершенно другая ситуация для чиновников низового звена. Им руководство выделяет средства для выполнения задач, а они часть этих средств могут прикарманивать. Это уже воровство и любое руководство будет бороться с этим воровством, уже хотя бы потому, что это уменьшает их собственную долю. Но и здесь нужно вначале поймать вора за руку, а это весьма нетривиальная задача, воры ведь не дураки. Но митингующих это не интересует. Им только вынь да полож справедливую долю, и обоснование этому желанию только одно, вот в такой-то стране это сделали. Может стоит задуматься о том, почему там удалось это сделать?
Голосование