Интереснейшая лекция блистательного учёного-лингвиста Андрея Анатольевича Зализняка:
http://www.polit.ru/lectures/2010/07/01/zalizniak.htmlОдин короткий отрывок из его лекции:
...Приведу ещё пример, связанный с тем, как членится слово. Вот вполне известное слово –
украина. Я написал с маленькой буквы неслучайно, потому что ещё у Даля оно пишется с маленькой буквы. Сейчас вы его знаете как имя собственное, как название страны, но первоначально это было имя нарицательное, и оно, конечно, было полным аналогом слова
окраина. И, конечно, ударение было совершенно одинаковое, старое ударение было
укрáина.
Украúна – это ударение, взятое уже из украинского языка, а русское ударение было
укрáина. И даже была некоторая разница между
укрáиной и
окрáиной.
Укрáина – была область, находящаяся у некоторого края государства, а
окрáина была территория вокруг краёв. Но потом эта разница стёрлась, сейчас
окрáина может означать и то, и другое, а слово
укрáина просто ушло. Но
укрáина ещё прекрасно свидетельствуется, скажем, у поэтов XIX века. То есть структура этого слова с точки зрения деления на приставку, корень, суффикс и окончание стопроцентно прозрачна для школьников – но не для теоретиков любительской лингвистики. Правда, надо сказать, что в данном случае речь идёт об украинских любителях, и это, конечно, не случайно. И в силу принципа, который я описываю, разница между разными значащими частями слова, естественно, им неизвестна, или во всяком случае они не желают её знать. И они видят в слове
украина вот такой элемент:
укр. И этот элемент вам не шутка. Он, конечно, представляет собой имя древнего племени, а именно, племени по имени
укры.
(Смех.)
Эти
укры не просто так там существовали, а, оказывается, они великолепно засвидетельствованы в древнейших документах древнего Средиземноморья. А именно,
троянцы у Гомера называются так (я напишу в транскрипции):
teukroi. Соответственно, по-латыни –
teuсri. По-русски, правда, обычно это транскрибируется как
тевкры, но тут любители всё-таки сочли, что лучше транскрибировать это как
теукры. А тогда уже совершенно ясно, кто это: это просто
те укры, а не какие-нибудь другие!
(Смех, аплодисменты.)
Вот вы, понимаете, аплодируете, это значит, что вам смешно. Но какое же смешно, когда циркулирует немыслимое количество историй на эту тему, когда сказано тем самым, что население этой страны – это прямые потомки
троянцев и
жителей Крита. Но это только скромные из любителей делают, потому что настоящие любители возводят этот народ на 200 тысяч лет до нашей эры. Ничего не поделаешь, когда фантазия разыгрывается, почему бы не дать 200 тысяч. Другое дело, что 200 тысяч лет назад по всем антропологическим данным современного человека ещё не было. Но
укры уже были...
