В своё время Волкогонов рассказывал по ТВ, как Сталин сразу после войны решил сделать своим наследником (на мировой арене) Тито. Аж встречал его на аэродроме. (Это дополнительно объясняет, почему в СССР с таким бешенством восприняли титовский курс.)
Затем Сталин долго приглядывался к кандидатам, дул на воду, обжегшись нра молоке, и наконец остановился на Мао. Но встречать на вокзал его не поехал, долго-долго мурыжил, пока не соблаговолил его принять.
Чушь от начала и до конца. Ни секунды не видел Сталин в председателе своего приемника. Сталин был достаточно информирован о проделках Мао как до, так и во время войны. Иллюзий, что Мао предатель и своенравный выскочка, палец о палец не ударивший (в отличие от того же Тито) в дело борьбы с врагами, у Сталина конечно же не было. Потом, когда Мао нас кинул, но еще не направился к американцам, он сам себя сравнивал с Тито и говорил, что мол нет, я все-таки не он.
Хотя по сути, особенно после событий в Венгрии 56 года он Тито и стал.
Так что выбор у Сталина был. Но, кстати сказать, Мао пошёл поперёк СССР не при его жизни. И даже как бы во имя Сталина.
Господи! Откуда вы эту траву таскаете? С тем же успехом Сталин пострадал во имя Гитлера. Блин, всех “сталинистов” Мао извел или перевоспитал еще во время войны. А после войны появились еще более конкретные основания ненавидеть Виссарионыча.
Для любителей брежневского пропа рассказываю один “американский” случай: Был я в 1999 году в Америке, в командировке. В отделе почти все китайцы. Некоторые довольно открытые, постепенно с ними сошлись, о том, о сем разговаривали. Тогда я ничего про Китай не знал, но тема уже “сидела”. И вот как-то спрашиваю одну китаяночку, вчерашнюю студентку, фактически моего возраста: “ну почему ж мы тогда рассорились?”. “Because Stalin was bad guy”, - сказала она покраснев. “Не, не, не” – замахал я руками – “точно не поэтому!”, а про себя подумал, - ну ващще, совсем что ли не учатся там у себя в Пекине! И только спустя много лет, подначитвшись, я понял, что дурак то был я! Что она все сказала правильно, потому что это и есть КИТАЙСКАЯ точка зрения. Ну не проходят у них брежневскую пропаганду, вот что поделать!
И хотя это уже не является основной версией отечественной историографии, наконец-то признавшей, что XX съезд не был главной причиной раскола, да и повлиял совсем не так, как считают, все равно некоторые отечественные китаисты, даже именитые, издающиеся в глянцевых переплетах сразу на нескольких языках, так и норовят прищучить Хрущева, и делают это где не поподя. Потому что помимо профессионального отношения, не дающего назвать черное белым, сидит в них зоологический коммунизм. Вот и мучаются, и будут мучиться, как бы сказала легист Шан Ян, пока над ними не захлопнется крышка гроба. А потом за их же предисловия к книге Кулика китайцы им отвешивают по полной. И тут никакие подлизывания не зачитываются, как не зачлось нам все, что мы сделали для них в 50-ые. Мы все удивляемся, и что же они так взъелись, а они наоборот думают, и как нас тогда угораздило дружить с ними даже те 10 лет?
Правда, в чём он русских обманул - непонятно.
Ну, хотя бы тем, что нарушил договор 49г от союзе, дружбе и взаимной помощи, что прикидывался, что те карты с китайскими островами около Хабаровска, печатавшиеся с 1951года – досадные недоразумения (хотя других карт и не печаталось), что он действительно хочет воевать с нами вместе и под это получил ядерное оружие (наконец-то!, ведь во время войны мы его не сильно то баловали), что расколол соц. лагерь и не раз совал ножом в спину развесившим нюни русским идиотам, действительно верившим в социализм.
