По теме: я уже пытался донести до Г-жи Привет мысль не шибко революционную, но, на мой скромный взгляд, стоящую определенного внимания.
Презренный бездарь и беспринципный коньюнктурщик (это те, которые выбирают Пепси), не смогут винить в отсутствии ожидаемого успеха никого, кроме самих себя. Если они плохо переводят на выставке, их увольняют. Если по их вине закуплен некачественный товар, их увольняют (да еще повесить могут что-нибудь). Если они лажаются на группе, их увольняют.
Зато если кто-то докопается до них, они в состоянии ответить сами. Нагрел лаобань - вот вам срыв поставки, получите-распишитесь. На выставке клиент попался вредный - пускай гуляет один... и т д.
А Апостолы Истинной Науки, Неподдавшиеся и Несломленные, Рыцари Библиотек, Противостоящие Концу Закона, Праведники, На Которых Держится Мир, трогательно жалуются, что их не уважают ученики-воинствующие графоманы, что их зажимают торгаши, что их ущемляют длинной бумажкой с печатью и не дают ходу пароходу... и самое главное - ЧТО ИМ НЕ ПЛАТЯТ. То, что эти проблемы Потребители Пепси как-то решают, и решают сами, без всякой помощи - ускользает от их просвещенного взгляда.
Мысль понял. Даже прочувствовал эмоции, стоящие за многочисленными прописными буквами.
Но. Давайте все же не складывать мух с котлетами в одну тарелку: это непреспективно и невкусно. А именно: переводчики на выставках, группах и прочие люди, прикладным образом использующие иностранные языки (кстати, у меня среди них немало знакомых, причем близких, и подавляющее большинство - отличные ребята, которым не приходят в голову делать наивные противопоставления, которые выше себе позволяете Вы), как правило, так же далеки от академической науки (вар.: постепенно становятся далеки), как переводы Баручима от переводов, например, Смирнова - и столь же некорректно указанное Ваше противопоставление. Академическая наука - фундаментальная, гуманитарная, любая, не имеющая прикладных областей, - по определению не может быть самоокупаемой, она в любом случае существует на дотации, то есть живет на так или иначе завуалированные и - щедрые или нет - подачки. Но именно эта наука (и культура в целом) и выступает основой для появления тех самых переводчиков и пр., которых в Вашем рассуждении так много раз увольняют. Отношение государства к науке в нынешней России - весьма печальное, если не сказать наплевательское, и когда увлеченный предметом исследователь, выдающий качественный научный продукт (извините за такое определение), в одно прекрасное утро обнаруживает, что ему не на что доехать в институт, - это вовсе не значит, что он обязан быренько каким-то сказочным образом перейти на самоокупаемость, покончив тем самым с единственным, к чему на самом деле призван и что кроме него, быть может, никто не сделает; да он и не сумеет, потому как заточен совершенно под другое; он просто вымрет или уедет, буде случай подвернется. (И я, право же, не знаю, кого в этом всем нужно винить; но явно не того самого исследователя.) В таких условиях довольно трудно оставаться апостолом истинной науки - да еще и слышать в свой адрес языительные реплики; а по Вашей логике, сколько я понимаю, выходит, что и черт с ними, коли группы водить не в состоянии. Вот, де, мы же решаем свои проблемы безо всякой помощи! Позвольте: это несколько разные проблемы, проблемы разных порядков - наука и некачественный товар, по чьей-то вине закупленный. Надо ли это объяснять?
Если надо, то, боюсь, мы с Вами вряд ли поймем друг друга и договоримся - и это при том, что я помимо науки все же кой-каким бизЬнесом занимаюсь, то есть вполне представляю, как можно те самые деньги заработать иными способами - помимо чтения лекций в куче вузов с утра до вечера без перерыва.
