Ребята, вы в праве создавать все, что вам угодно. Я же вижу, что вы создаете еще одну очередную систему, ничем не отличающуюся от клубов, партий, организаций и прочих организационных группировок, у которых есть свои цели, руководители, элита и прочее... Если не понимаете, о чем я говорю - политология поможет.
Второе, тут было сказно, кажется Сергеем (я твоеей фамилии, извини, не знаю. Хотя Эля и Оля, когда делали СОВУ тайны из себя не строили, называли все своими именами), что он зашел сюда, дабы просчупать почву. Сережа, на этом форуме более чем достаточно информации, чтобы понять, куда ветер дует. Надо было не лениться и поизучать уже накопленный материал, подготовить свою собственную базу.
Третье, проект должен иметь законченный вид, прежде чем его представляют. А вы что делаете? Вообразите, что пекарь будет вам сырое тесто подават и говорит: ну как вам такой пирог? Нонсенс. Сначал оформите свои собственные мысли в четки сужденья, дайте им вылежаться, а потом подавайте. Я еще не видел человека, который бы отказался попробовать ароматный, красивый пирог.
Четвертое, думаю, доучившись до третьего-четвертого курса, вы в свои 19-21 год, уже, наверное, что-то слышали о ТРИЗ и Альтшуллере. ТРИЗ - теория решения изобретательских задач (
www.altshuller.ru). Так вот, там есть такой постулат: "Лучшее решение: системы нет, а функция ее выполнятеся", т.е. лучшем решением любой задачи является создание таких условий, при которых решение задачи реализуется не через создание новой системы, а через уже существующие, а еще лучше через реализацию чистой функциональности, не опосредованной системой. Вы сейчас пытаетесь создать ничем не новую СИСТЕМУ. Подумайте, как сделать так, чтобы функция задуманного вами выполнялась, а структуры не было. ПОЛЕ всегда более ПРОНИЦАЕМО и носить большую ПРОНИЦАЕМОСТЬ, чем любая система.
Пятое, если вы манагеры, то, наверное, должны знать, что создание любого проекта начинается с изучения следов предыдущих проектов. Вы их проигнорировали, в противном случает, ваша инициатива была бы более зрелой и более подготовленной.
Что вижу я в итоге: приходят два парня, кто - не знаю, представляться они не стали, начинают старую песню о необходимости создания сообщества, которое-де всем надо. Кому всем? И зачем говорить за этих всех? Парни, явно уверены, что если они не видят реально существующее, то его и нет. Ну вот запорошены у них глаза только одним видом организационной структуры, а к другим парни слепы. Начинают предлагать свои цели, которые формулируют на ходу, програмы ноль, проработки ноль. Проекта как такового вообще нет, исследовательская работа на нуле.
Вы что, хотите, что бы к вам серьезно с таким подходом относились?
Оля и Эля, когда делали СОВУ, они уже пришли с готовыми решениями и просто собрали мыла, ВСЕ! И все почему-то заработало...без разговоров и обсуждений!
Мои предложения:
1. Есть форум ВЛАДИВОСТОК - вот вам первый ресурс.
2. На нем есть свое сообщесво - вот второй.
3. Была СОВА - вот третий.
4. Расслабьтесь и учите РМ - вот четвертый.
1. Уже есть готовые и живущие реализции вашего проекта, они перед глазами, откройте их. Начинайте их изучать и с ними работать, потом, может, сможете выйти на большее.
2. Поймите ТОЧНО: чего вы хотите и от КОГО, а главное ЗАЧЕМ это нужно лично ВАМ и лично ИМ.
3. Если хотите создать что-то новое, то создайте НОВОЕ, а не очередной клуб анонимов или партию Единство.
4. Начните с малого, без претензий на глобальность. Например, возрадите СОВУ. Сможете - честь вам и хвала. Значит, вы на что-то кроме словософии способны! Вот и все. А там видно будет.
P.S. Вы тут, кажеся поминали, что пытались воссоздать СОВУ, тока все "на начальном этапе". Ответье для себя ПОЧЕМУ, не реализовав один проект, вы полезли в такой же только с большим масштабом? Может, стоить хотябы одно дело до ума довести?
