Ну почему же так однозначно?
Я самостоятельно выучился по Кондрашевскому и не жалуюсь. (в том смысле, что каких-то трудностей создаваемых этим учебником не заметил)
Вы - исключение... Хотя, в любом случае, если есть действительное желание, то никакой учебник в этом не помеха...
Сейчас читаю немного Задоенко (в электронном виде) - и удивляюсь - неужели надо так разбирать иероглифы? Это же столько сил уходит. Выучил порядок черт - и хорошо. А там просто пол книги иероглифам посвещанны.
Так и нужно... Мне кажется, лучше потратить кучу времени в начале и заложить прочный фундамент - по всем этим радикалам (благо их не так много) и вообще их структуре, на котором потом можно что-то наращивать, чем бессистемно мучиться с ними потом все оставшееся время...
И как показывает опыт, иероглифов мало не бывает... Сколько их не учишь, я думаю, у всякого бывает, что когда пишешь от руки, вдруг неожиданно забываешь какой-нибудь довольно простой иероглиф, и когда это происходит - бывает жутко стыдно за свою неграммотность...
Другое дело, что китайский понятно не сводиться целиком только к иероглифам...
А что значит системный подход - это то что у Задоенко какие-то схемки (на которые я боюсь смотреть)?
И схемки есть...
А вы также сравните как объяснена грамматика в Задоенко - досконально, по шагам от простого к сложному, и как в Кондрашевском - какие-то безсистемные выжимки от случая к случаю, в основном как комментарии к диалогам
Лучше выучить сначала один учебник, а потом пробежаться по другому. ))
Можно и так... Однако какой-то учебник все равно должен базовым, а какой-то так просто - еще один из разряда вспогательной литературы, которую все равно придется привлекать на более продвинутом этапе к любому учебнику... Сразу учиться по двум - это как-то нереально
Правда надо отметить, что в Кондрашевском есть некоторый плюс, тем, что он как-то веселее, что ли... Или это только меня так на хи-хи пробивает, когда почитал эти диалоги с Бланкой и другими известными персонажами....
Правда, когда я его первый раз взял в руки, я уже прошел к тому времени этот начальный этап изучения языка по Задоенко... А Задоенко, верно, весьма занудный - в таком старом советском духе (в совсем старых издания и тексты были тоже какие-то выдержанные в нужном духе - сейчас вроде исправили)...