Задевает за живое так, что даже решила зарегистрироваться на форуме после нескольких месяцев "гостевания".
Добро пожаловать. Без тени иронии, кстати
Сама идея конкурса на глупейшую статью о Китае не столь плоха, однако надо как следует подумать над исполнением, и прежде всего, над критериями отбора.
Частично согласен. Хотя в общих чертах они обозначены в заглавном постинге. Глупость как раз замечательна своей неохватностью. Как известно, ей нет пределов, поэтому заранее конкретизировать,
глупая по каким критериям статья будет объявлена победителем, просто неразумно - всегда найдется передовик, который перешагнет даже самые широко расставленные рамки. Именно участники форума, по моему разумению, будут голосовать по итогам года, хотя вопрос собственно процедуры будет еще обсужден и утрясен (я так думаю). Ориентир задан, а "разжевывать на пальцах" голосующим,
что есть глупость применительно к данному конкурсу, наверное, излишне - "Восточное полушарие" не идиотами заселено.
И если, затевая этот конкурс, вы надеетесь пристыдить авторов, даю голову на отсечение - они даже бровью не поведут в ответ на ваши старания. Поэтому мне кажется, что результатом "гран-при" должна стать огласка номинантов и призеров с целью открыть глаза - не им самим, а читающей публике.
Адресую Вас к постингу Миши Дроздова в этой же ветке:
По итогам конкурса мы свяжемся с газетой и автором-победителем. Кстати, проинформировать о присуждении трофея можно (нужно) в том числе и другие, конкурирующие, издания.
Кто как, а я под словосочетанием "можно (нужно) проинформировать другие, конкурирующие, издания" понимаю не сообщение конкурентам одной газеты приятно-приватных новостей ("А знаете, как те-то облажались!"), а именно обнародование итогов конкурса. Через другие, в том числе конкурирующие издания.
Например, моя контора и ее сотрудники тут уже не раз упоминались - в основном, в связи с обвинениями в некомпетентности и бесталанности. Однако больше, чем на номинацию "самая скучная информация", мы не потянем.
Еще целый год впереди.
А если серьезно, то от ИТАР-ТАСС никто обычно и не ждет свежих анекдотов и светских сплетен. Ваше агентство очень много лет назад заняло свою нишу - вроде как более почетную и ответственную.
Но с вас и спрос строже.
ЗЫ Не с целью оправдать себя и коллег, а чисто из человеческих соображений хочу попросить авторов, упоминавших ТАСС и Марата Абулхатина, детализировать свои замечания - о предсъездовских "ляпах", о лажовых комментариях. Действительно интересно - ведь на ошибках учатся. А что касается Марата (да и Спирина), то получается немножко неловко - склоняете его и так и эдак, а ни разу не процитировали.
Не знаю, кого цитировать. Рад бы назвать кого поименно, но в тассовских сообщениях почти не бывает фамилий корреспондентов. Есть какие-то инициалы или кодовые шифры... так, наверное, надо. Прошу прощения, но конкретные люди меня не интересуют, фамилий я, кажись, не называл (не от благородства, просто не запоминаю. У нас с Незифью один диагноз...), я вижу в основном безымянный текст. В общем, вот упомянутое мной сообщение, а Вы уж разберетесь, кто писал.
КИТАЙ-СЪЕЗД-ПОДГОТОВКА
Китай в ожидании 16-го съезда КПК - одного из самых важных партийных форумов в истории страны
ПЕКИН, 7 ноября. /Спец.корр.ИТАР-ТАСС/. Китай живет в ожидании начинающегося в пятницу 16-го съезда КПК. В столицу уже съехались свыше 2,1 тыс делегатов, представляющих 66 млн членов партии. К форуму самой крупной политической партии мира приковано самое пристальное внимание как китайских, так и зарубежных средств массовой информации. Как сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-центре съезда, его работу будут освещать почти 1,5 тыс журналистов, в том числе свыше 500 иностранных.
Столь пристальное внимание к этому событию вполне объяснимо, принимая во внимание то, что именно на съезде будут приняты важнейшие кадровые решения. Ожидается, что после 13 лет пребывания у власти нынешний генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь уйдет в отставку, уступив свое место Ху Цзиньтао, которого сами китайцы официально называют руководителем "четвертого поколения". Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК, являющийся самым могущественным политическим органом власти КНР, покинут и другие ключевые фигуры, возраст которых перешагнул 70-летний рубеж.
На съезде будет заслушан и одобрен политический доклад, с которым в первый день форума выступит Цзян Цзэминь. По данным информированных источников, в нем значительный упор будет сделан на успехах в социально-экономических преобразованиях в стране, достигнутых за последние 5 лет. Впервые значительное внимание будет уделено и проблемам всестороннего развития западных районов Китая, которые на сегодняшний день значительно уступают по экономическим показателям восточной части страны.
Делегаты форума, который, по некоторым данным, продлится 8-10 дней, также рассмотрят и внесут новые поправки в Устав КПК. Речь идет прежде всего об идее "трех представительств", с которой Цзян Цзэминь впервые в прошлом году выступил на торжественном собрании по случаю 80-летия партии. Ожидается, что отныне эта теория будет официально закреплена в качестве основополагающей теории КПК.
Тема партийного съезда по-прежнему доминирует на страницах газет, в новостных передачах радио и телевидения. При этом особое внимание акцентируется на тех позитивных изменениях, которые произошли в Китае за последние 13 лет. И это отнюдь не случайно. Ведь именно столько страной руководит Цзян Цзэминь, являющийся "ядром руководителей третьего поколения".
Съезд начинает свою работу и пока преждевременно делать какие-либо однозначные выводы. Однако одно можно утверждать с полной уверенностью. 16-й съезд КПК, который по традиции откроется под звуки "Интернационала", несомненно станет одним из самых важных партийных форумов в истории современного Китая. --0--ах/ти
07.11.2002 11:19
Напомню, я говорил о двух неумных прогнозах и одной фактической ошибке. Я выделил в тексте то, что имею в виду. Теперь попунктно.
1) Продолжительность 10 дней. Просто любопытно - эти "некоторые данные" автор и в самом деле откуда-то получил? Оба предыдущие съезда длились ровно неделю. О недельной продолжительности незадолго до съезда писали все, кому не лень, в том числе feer. Насколько мне известно, никаких намеков на более продолжительный срок форума "из-за пурпурных стен" не поступало? Остается лишь предполагать, что у автора был свой эксклюзивный источник в ЦК.
Только я этому заранее не верю, извините. Мое скромное мнение - продолжительность указана "от балды".
2) "Три представительства". Эти идеи были озвучены Цзян Цзэминем задолго до собрания по случаю 80-летия КПК: в феврале 2000 года во время инспекционной поездки в провинцию Гуандун, в мае того же года во время инспекционной поездки в Цзянсу, Чжэцзян и Шанхай (там впервые он их и обозвал "тремя представительствами"), в июне 2000 г. - во время инспекционной поездки в Нинся и Ганьсу. Все это время (и еще несколько раз до юбилейного собрания 1 июля 2001 года) он говорил о "трех представительствах" довольно внятным китайским языком.
Самое досадное в истории с "тремя представительствами" - это
общедоступность информации о них. В любом киоске, в любом книжном магазине все лежит более чем свободно. На тысячах сайтов в Интернете "три представительства" и история их появления на свет расписаны во всей красе. На съездовском веб-сайте информация была выложена задолго до начала съезда
на русском языке, все эти материалы были доступны в компьютерной базе данных в пресс-центре съезда. Откуда взялся этот бред про "впервые в прошлом году" на собрании по случаю 80-летия КПК? Перепевки чьих-то небылиц или тот же суперэксклюзивный источник в Чжуннаньхае набалагурил? Думаю источник один - лень. Недосуг было поискать или проверить, вот и "запулили" абы чего.
3) Открытие съезда под звуки "Интернационала". Под звуки "Интернационала" он закрылся, а на открытии исполнялся "Марш добровольцев". Маленький, но очень показательный прокол, свидетельствующий о неуместном лихачестве и бравировании якобы-знанием съездовских реалий и традиций.
Вы будете смеяться, VERA, но ТАССовские сообщения кое-кто читает. И иногда - внимательно. Тем более досадны ляпы (в свете всего сказанного - просто безобразные) агентства, которое я до сих пор считаю "вроде бы приличной лавочкой". У ИТАР-ТАСС есть авторитет, но его очень легко растерять "по мелочам", как видите.
Напоследок отмечу, что не считаю приведенные огрехи образцом журналистской дури. Как я писал выше, мы имеем тут обычную журналистскую некомпетентность, и именно по этому мотиву я не стал номинировать процитированное сообщение "на муфлона". А все вышесказанное - исключительно выполнение Вашего требования дать отчет в своих словах.
Кажется, отчитался.
С Вашей оценкой ситуации вокруг оскорбительного образа Китая в российских СМИ абсолютно согласен.