Исключительно потому, что это была наиболее распространенная в регионе порода. Только поэтому. Нормативов, предписывавших разведение коней монгольской породы для армии, в природе нет. Поэтому полки ремонтировали из местного конского поголовья, что не мешало в некоторых количествах разводить и коней других пород.
Ну-да, так - наиболее распространённая порода в регионе, так её и разводили потому, что она была неприхотливей, выносливей и менее трудозатратной - не надо было впрок готовить фураж.
Про карашарских коней см. воспоминания В.И. Петрова, который застал из в 1930-е годы в Синьцзяне. Про коней маньчжурской породы искал информацию в 2004 г., когда изучал картины Кастильоне - информация с той поры, но искать надо сейчас, поэтому уж извините.
А каким боком Синьцзян имеет отношение к Маньчжурии и хунхузам? Там были свои проблемы...
А так - среди каждой породы есть более мелкие, и более крупные особи. И это естественно.
Да, есть, но ссылки с коневодческих форумов дают средние данные, которые определяют высоту в 125-135 см.
Исключительно местная особенность - большого количества строевых коней он взять нигде не смог бы.
Это точно.
При фронтальном столкновении кавалерийских подразделений в выигрышном положении оказывается часть, имеющая более высоких и мощных коней. Проверено временем.
Выиграть у такого противника можно не вступая в фронтальное столкновение - пулеметы с флангов, оборона на заранее укрепленных позициях, атака колонны на марше и т.п. Никак не за счет восточной мистики. Аксиома военного дела.
Ну-да, только почему-то Унгерн побеждал и громил своих противников, а ещё гораздо раньше Чингисхан завоевал на монгольской лошади полмира, не считаясь с рослыми конями европейских, арабских кровей.
Ойраты времен Цинь Шихуана? 
Нет, Вы зачем-то привели в пример ойратов, а я, соответственно (исключительно говоря о росте воинов и коней), привёл более близкую для северного Китая историю - о Циньшихуане.
Сравнивают не со своим ростом, если en masse, а с ростом привычной группы населения, т.е. русских.
Не только, если на фоне всех ранее виденных русским офицером мелких хунхузов, один из них выделялся ростом и был примерно около 170 см, то, конечно же, офицер скажет, что этот хунхуз высокий. А потом ведь и были единицы, которые могли быть и чуть выше среднего роста, например и 180 см, но так это были единицы, а средние цифры есть в ссылках.
Думаю, что среди хунхузов было достаточно много и более рослых людей - имея бОльшую физическую силу, они чаще шли в бандиты, чтобы не мучится от беспросветной жизни труженика.
Ну, может быть, однако цифры, факты и свидетельства очевидцев говорят обратное, лень мне искать дополнительные свидетельства о росте, думаю, что достаточно было вышеприведённых.
И я долго плакалЪ. Японцев традиционно называли "коротышами", что ярко подчеркивало их меньший в среднем рост, чем у китайцев. Вьетнамцы также ростом не отличаются. Но тут оказывается, что самая рослая группа китайцев равна по росту самым мелким соседям Китая?
Так и в ссылках рост китайцев больше аж на 5 см, чем у японцев-"коротышей" и вьетнамцев, что ж было плакать, не пойму?
Да, не обращали внимания на то, какие здоровые монголы? Калмыки-дербеты "мелкостью" не отличаются, но и они признают, что многие халха их покрупнее будут. Как калмыки-бузавы - не менее.
Не только обращал, но и семь лет назад жил во Внутренней Монголии, общаясь с монголами, даурами, орочонами и т.д., ещё раньше - в начале-середине 90-х не один раз путешествовал по Монголии (внешней), да и у себя на малой Родине часто их видел, так это ж современные монголы (хотя они чаще крупнее вширь, чем ввысь - едят мясо, пьют молоко
), а мы говорим о начале 20-го века и о хунхузах, а не о монголах.
Динамику роста и объяснение изменений в росте показал в ссылках.
Давайте не будем верить таким подсчетам - я их цену на примере с корейцами только что показал. У нас есть ряд возможностей определить средний рост солдат (для нас эта группа более показательна) по сравнению с размерами оружия и техники, которые очень жесткие. Предлагаю заняться масштабированием по фото - более надежно выйдет.
А почему мы не должны верить ссылкам из китайских источников? Думаю, что показать высокими китайцев им было бы куда-как выгоднее, чем в 170 см, или не так?
Зачем заниматься масштабированием, когда есть конкретные ссылки с цифрами?
