Результат 85-го года, имеет смысл обсуждать еще лет через 20-ть только, когда затихнут волны от него. По крайне мере -основной посыл - открытости общества, возможности критики, миграции, выезда за границу, уменьшения роли партий и различных центров власти - достигнут. Колбасы всем нахаляву нет - но ведь это рекламная цель.
+1. Можно говорить много правильных слов об очевидных тактических ошибках Горбачева. Можно соглашаться с характеристикой Горбачеву, данную Громыко ("Не по сеньке шапка оказалась") и пожалеть, что у власти не нашлось более дальновидного человека (но неплохо бы вспомнить и тогдашнее Политбюро, кто там вместо него). Но глупо отрицать, что все что вы перечислили не то, чтобы назрело, а сильно перезрело и должно было бы по уму проводиться мало-помалу еще в конце 60х-70х, когда экстенсивная форма советского хозяйства стала заходить в тупик. Впрочем, в реформируемости той системы я сильно сомневаюсь.
Я почти уверен, что в итоге и получится что-то вроде модернизированного социализма, о чем говорил Горбачев, или скорее конвергенции в духе Сахарова. Когда, с одной стороны, будут разрастаться монстры вроде Газпрома, вполне в духе советских министерств, стратегически управляемых государством, но с собственным оперативно-тактическим управлением. А с другой стороны, останется и частная инициатива, чтобы государство не планировало работу каждой прачечной.
Другое дело, что хотелось бы, чтоб этот путь страна прошла этот путь короче, без этого нелепого исторического зигзага 90х. Увы, но в том, что все пошло именно так как пошло, Горбачев тоже сильно виноват. Отрицательных сторон реформ мы нахлебались досыта, а положительных толком не оценили. Я тоже думаю, что на отладку этой системы еще уйдет лет 20.
