Это как раз вопрос сути денег - психология. Вот любопытную книгу я сейчас читаю - как раз по вашему вопросу.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2960397/?partner=askm. Мишель Аглиетта, Андре Орлеан. Деньги между насилием и доверием
В ней рассматривается три состояния денежной системы.
F1 - единые деньги отсутствуют, свободный обмен товара А на товар Б. Но этот обмен не происходит, потому что из двух обменивающих, никто не знает, какой из товаров более ликвиден. Т.е. на который с большей вероятностью можно обменять товар В. Если товар более ликвиден (вызывает больше доверия), т.е. его выгодней не менять на товар Б, а отложить. Соответственно обмена не происходит, экономика встала.
Выходом из этого является подражание - обменщик (а) смотрит, какой товар более "ликвиден", например сигареты (Г). И может поменять свой А, не на Б, который ему нужен, а подумав о перспективе на Г.
Этот товар Г приобретает функции денег (при этом он должен соответствовать основным функциям денег: делимость и равная стоимость частей, мобильность, возможность накапливать и хранить и главное - быть признаваемым таковыми). По сути к тем, кто ошибается с выбором денег применяется насилие, т.к. они теряют в обмене на не ликвидный товар - их труд "уничтожается", а точнее присваивается теми кто производит те специфические товары, которые становятся деньгами.
F2 В ходе такой потребности поиска ликвидного товара, обнаруживается несколько товаров являющихся деньгами Г1, Г2, Г3 (это например условный пример в СССР сигареты, поллитра, ну и рубли и доллары). Эти денежные системы начинают конкурировать друг с другом, покупатели и продавцы вынуждены либо искать пути конвертации, но также и выбирать ту деньгу, которая на их взгляд станет наиболее ликвидной (т.е. самой доверяемой) - т.е. единственными признаваемыми деньгами. К единственной денежной системе F3.
При ситуации F3 - существуют единые деньги, с признаваемой всеми сторонами стоимостью. У нас RUR. Не признавая их деньгами, а например признавая таковыми сигареты - можно поплатиться свободой, так как в этой игре активным участником является государство. Обязывающее всех принимать RUR как единственное средство платежа.
Но это действует только до серьезного кризиса, когда RUR становится невыгодным (т.е. рублю не доверяют как средству обмена, благосостояния, он теряет функции денег), тогда ситуация возвращается в F2, а в серьезных кризисах и к F1.
При этом F3 никогда не является стабильной, так как "власть" текущих денег постоянно оспаривается, т.е. доверие к деньгам постоянно подрывается.
Поэтому и в примере vandala - если один из участников посчитает, что товар который он отдал за 1000 RUR, теперь стоит 50 USD и никаких RUR он не примет - то никакого взаимозачета не будет. Вся система развалится.
Поэтому действительно - в основе обмена и денег, а даже и экономики. Во многом лежит обычные массовые психологические процессы как и указал v_andal. Но ими можно управлять.
Например контроль денежной эмиссии и экономики, с момента перевода денег с золота в бумаги, а потом и в нули на компьютере (начало XX века), сопровождался усилением власти государства.
А) усилился аппарат подавления - армия, полиция, спец-службы и т.п.
Б) увеличились налоги - т.е. доля средств которыми может распоряжаться предприниматель, а главное усилилась подотчетность его деятельности (сейчас сдают балансы о всех основных операциях), т.е. всю основную внутреннюю кухню бизнеса
В) еще большее значимая часть налогов в том, что государство стало основным и главным (доминирующим) заказчиком во множестве отраслей экономики - государство осуществляет платежи от 35 до 50% ВВП!!!
Г) государство является крупнейшим работодателем (особенно если добавить пенсионеров и прочих получателей соц. помощи) и этим обеспечивает как лояльность потребителей, так и косвенно контролирует уровень з/п.
Д) государство является ЕДИНСТВЕННЫМ эмитентом денег. НИКТО другой не имеет права выпускать свои деньги на территории государства. Только могут использовать институт обязательств (кредит, облигации и т.п.) - даже интернет деньги - это не деньги в полном понимании этого смысла, т.к. за ними нет иного аппарата НАСИЛИЯ, как за государством и они полностью конвертируемые в эти деньги государства, используют те же счета и т.п.
Поэтому денег можно навыпускать так много, не обеспечивая их резервами и товарами. Хотя и не больше, чем способно выдержать доверие обывателя. Самой фокус выпустить их столько, сколько бы не дало уйти экономике к другим деньгам.
Плохо это или хорошо? Такая система хуже устойчива, но позволят значительно ускорить развитие экономики, тех самых заводов.
За счет чего? За счет простых работников, которые в период кризисов, от инфляции, покупки товаров по завышенным ценам (стимулирующие соответствующие отрасли - например строительство и автомобильное в РФ) - по сути работают на других больше чем им кажется.
Действительно, от стоимости продажи продукта, который произвел работник (условные цифры).
А) отнимается прибыль предпринимателя (10%)
Б) отнимается прибыль банков, кредиты (10%)
В) отнимается амортизация основных средств (25%)
Г) отнимается на з/п обеспечивающих продуктивную работу работника, а также контроль государства (бухгалтера, управленцы, юристы, кадровики и т.п. и т.д.) (10%)
Оставшееся идет в теории в з/п - 45%
Д) с оставшейся части уплачивается - единый соц. налог, пенсионный и т.п. (26% по номиналу или 9,2% от суммы продажи продукта
Е) с оставшейся части уплачивается подоходный налог 13% по номиналу или 4,1% от продукта
31,7% - з/п выплачивается на руки работнику.
Ж) по сути с оставшейся части уже полученной как з/п работник оплачивает при покупке своих товаров налоги предприятий (их можно было и в пункт А0 ввести) - 25% от стоимости покупки или от общей стоимости товара выше (6,34%)
З) оставшаяся часть, совокупно только ~25% идет емуна покупку жизненных благ, из которых он еще выплачивает: инфляцию, завышенные стоимости товаров идущих как инвестирование в новые сектора, растит новых работников (детей) с которых он не может получать прибыль по современному законодательству (детский труд запрещен) и т.п.
А теперь сравните, что когда был натуральный обмен и золотые деньги - крепостной работа три дня на помещика и три дня на себя - т.е. получал 50% дохода.
Еще в конце 19 и начале 20-го века государство тратило в районе 10% ВВП. (время конкурирующих с государством национальных трестов и крупных предприятий)
Поэтому вся индустриализация, все повышение труда за последнее время идет на развитие экономики, на обогащение имеющих власть и возможность эксплуатировать.
А бумажные деньги, косвенные налоги, забивание головы СМИ, а также специальное патриотическое воспитание и т.п. и т.д. - является основой того, что обыватель не видит грабеж себя и даже в общем-то счастлив.
Так вот, самая проблема, вовсе не в деньгах и даже не в кризисе. А в том, что подобная система идет на увеличение закрепощение человека, на отбивание мотивации, на снижение его творчества в решении проблем и задач. На ухудшение психологического здоровья современного человека. В результате в статистике 70% населения имеют психологически отклонения, той или иной интенсивности.
А вы говорите деньги и ЗВР :-).
