Хорошо тема началась, да быстро сдулась к собственному маразму - жратве и бензину с трубы ли или перегонного аппарата.
А меж тем сама суть проблемы - культурная экспансия европы с их "маразом" к нам в гости - очень любопытна. Только ведь большой вопрос: а) для нас ли б) маразм ли.
Самая кричащая тема маразма - это пожалуй пропаганада гомосексуальности (ГМС) - всем понятна и всех "волнует". Попробуем разобраться.
Во-первых, т.е. насколько утверждение подрыва священной культуры негативизма к мужеловству - действительно цель Европы? Здесь на мой взгляд нужно обратить внимание, что в первую очередь пропаганда ГМС направленна на собственную культуру.
Именно в оплоте империалистической культуры и центра атлантической культуре - Англии, разрешены однополые браки. Случайно ли? Именно в США ГМС лобби очень сильно и открыто, ГМС ввели в "политтолерантность" как меньшинства наряду с неграми.
В чем суть внутренней "пропаганды":
а) ГМС употребляется в различных контекстах б) чаще ГМС преподается как социальная группа обладающая более высоким статусом, чем ряд других страт в) агрессивной реакцией и раздутие скандалов на любые "ограничения" ГМС - используемые как информационные поводы для привлечения внимания.
Какова доля проекции этого на РФ? На мой взгляд мала, здесь скорее можно говорить о том, что собственные группы ГМС пытаются использовать те же методы, что и у "старших братьев". Во вторую очередь можно говорить о том, что эта группа в РФ находится в "оппозиции" и соответственно ее, как и любую другую "оппозиционную" группу наши конкурирующие геополитические друзья раскручивают как притясняемую в СМИ, для подрыва власти в государстве.
Т.е. обычая бадяга, наподобе поддержки Каспарова, или там ассоциации СПИДа, только более аффективно заряженная и соответственно СМИ-громкая.
Отсюда собственно во-вторых, маразность этой темы, "подрыв культуры".
Вернемся к Англии, Европе и США - почему эта тема так активна у них?
Здесь можно сделать несколько срезов
а) гомосексуальность (включая не только мужеловство, но и лесбиянство, трансексуалов и других "извращенцев") по сути является флагманом "сексуальной революции", разрушения традиционной морали и ограничений на сексуальную сферу, традиционного ролевого позиционирования семьи. То что такие изменения происходят в Европе - неоспоримый факт - и то что они во многом имею характер управляемого процесса - очевидно. Вопрос кому это нужно, ведь о признании ГМС ставится вопрос даже для церкви, политическая элита это процесс в явной или неявной форме поддерживает. Т.е. это разделяемый элитами курс, имеющий какую-то цель, хотя безусловно встречающийся и с конкурирующими направлениями. Что дает подобная "сексуальная революция" - это задача обновления или это индикатор процеса самоубийства культуры? - этот вопрос хотелось бы обсудить.
б) ГМС являются группой меньшинства, при чем в окружении "негативно" настроенного большиства. Любое притесняемое меньшинство - сплачивается, консервирует свою субкультуру и по сути всегда находится в политической оппозиции правящему режиму. Формой недопущения сплачивания малой общности в "пятую колонну" является вовлечение ее членов в другие социальные группы, для этого:
1) меняется отношения большинства к малой группе - например "придурковатых" но своих, среди друзей и т.п. (основной тренд ТВ стереотипа отношения к ГМС), размывание "элитности" группы - "ее участники обыватели", кроме того наложение на группу задач придерживания социальных стереотипов и ролей - например введение и реклама браков между ГМС, т.е. сохранение хозяйственной и культурной ячейки общества (хотя задачи секс. революции например наоборот были поставленны на разрушение семьи), либо вообще формирование традиционны браков ГМС и гетеро, для создания семей и "рожения" детей, но с сохранением принадлежности группы по принципу адюльтера и т.п.
2) меняется отношение меньшиства к большинству - как части больших групп, участников социальных, политических, культурных процессов не как единой общности, а по индивидуальным "предпочтениям". Вопрос что используя СМИ эти задачи подаются в гипертрофированном виде, так как иначе интенсивности воздействия не хватает на изменение отношений.
Абсолютно аналогичны процессы по неграм в США, арабам во Франции, кавказцам в РФ и т.д.
Так вот, хотелось бы безусловно уйти от "маразма" в СМИ - потому что, на мой взгляд это вовсе не маразм, а метод достижения целей, точнее следствие и показатель совсем других процессов, а перейти к обсуждению двух вещей:
а) какое этот "маразм" в действительности оказывает влияние на культуру в Европе
б) как его могут использовать для оказания воздействия на РФ. Потому как любой процесс, который прошел в одной культуре за десятиления, при прохождении его в другой культуре за года, безусловно окажет негативный эффект.
