Наверняка, на эту же тему редакционная статья в Taipei Times - "не спешите в Китай как Гонконг - козленочками станете"
http://www.taipeitimes.com/news/2002/08/05/story/0000159084
Кстати, очень интересная статья, как смесь политиканства и экономики. И самое интересное, что те экономические примеры, которые автор приводит для казалось бы,
подтверждения своих политических сентенций, на самом деле, если хорошенько подумать, как раз работают
против автора.
Например, допустим, что формального handover не было, и Гонг Конг так и остался "свободной и демократичной" колоней Британии. А континенентальный Китай продолжал бы то, что он и так делает, проводить политику "открытости". Т.е. открыл бы Пекин и Шанхай для туристов, желающих посетить настоящий Китай, открыл бы Шеньчжень для дешевого шоппинга и производства и т.д. И все экономические проблемы, которыми так пугает автор, произошли бы и в этом случае!
Т.е. проблема ГонгКонга и Тайваня не в том, какое правительство у них у власти, а проблема в том, что Китай становится открытым, и по закону сообщающихся сосудов капитал хлынул на материк.
Так что, демократия и свободный рынок губительны для ГонгКонга и Китая. Все сливается на материк. Можно было бы отгородиться от этого, будучи независимыми, как Тайвань и делает, но где же тут будет место свободе? Ведь органичивать придется совободу своих же собственных граждан. Если раньше за них это делал сам Китай, то теперь той же свободой Китай побеждает своих иделогических противников.