Согласен, Ибн-Мухалхиль как-то пожалуй даже скабрезно звучит.
Ну, раз мы оба не специалисты, то обратимся к знатокам.
Первый из них будет наверное Сыма Цянь, который и описывает Стену в Шицзи цз. 88 «Мэн Тянь чжуань». Это, собственно, Цинь, но неважно. Очень короткий пассаж, где говорится, что Стена более десяти тысяч ли, участвовало в ее сооружении 300 000 человек, начиналась она в Линьтао, заканчивалась в Ляодуне, при пересечении Хуанхэ поворачивала на север, доходя до гор Яншань. Это все, что известно о Стене нам с Вами, а равно и авторам китайских путеводителей, изданий и прочих источников разной степени авторитености.
Во-первых, 10 000 ли – это 4 100 км. Современная стена, построенная при Мин существенно короче – 3 440 км. У нас есть все основания предполагать, что на самом деле минская стена гораздо больше циньской.
А то, что знаем, из аэрофотосъемки в основном, но частью и археологически, так это то, что циньская стена проходила в другом месте. Это было другое сооружение. Стена проходила существенно севернее нынешней, отсекая стратегический Ордос.
Во-вторых. Материал циньской стены был другой – в основном утрамбованная земля, далее на восток мог применятся также кирпич-сырец, а еще дальше - бутовый камень. Эта стена исчезла, видимо, уже к Младшей Хань, так по крайней мере можно заключить исходя из направлений походов северных сюнну. В любом случае, стена, остатки которой мы сейчас видим, и стена эпохи первых империй абсолютно разные сооружения. Едина только общая концепция. И то еще надо посмотреть.
Сохранилась циньская стена или нет, легко убедиться. Надо поехать в Ганьсу, там стоят громадные башни тех еще времен. Они оплыли и все такое, но стоят вполне прочно, вид оттуда удивительный, если потрудиться залезть. Никаких следов стены нет, даже на раскопочных горизонтах. Ну и не было ее в тех районах, так надо полагать.
Я так понимаю, что примерно до Суй времени на стену у китайцев не было, да и самих китайцев на Севере грубо говоря и не было. Смотрим Суйшу… Отдельно там ничего нет, но в анналах упоминается ремонт стены «на старых фундаментах» в 586-7 по 110 000 человек и 607-608 гг по 200 000 человек. Мелкие группы я не фиксирую для сокращения места. То есть народу столько же, сколько было у Мэн Тяня. Даже больше, потому что тот должен был про логистику думать, а у суйского Вэньди были готовые дороги. Кстати, забавная деталь - строили не китайцы, а всякий северный люд, командиром у них был гунн (или сяньби) Юйвэнь Тай, он же и Чанъань танскую построил.
Таким образом, цинско-танская Стена была другая – в другом месте и из других материалов. И весьма возможно для других целей.
Если честно, дальше лень было смотреть… Но для примера только. Есть карта китайская 1155 года, там как раз северо-западные районы показаны. Так там нет цельной стены, а есть разного рода фрагменты – куски стен, «укрепрайоны», военные поселения и т.д. Большой частью с современной стеной не совпадают. Я с калькой не сравнивал, но визуально отличается здорово. Стена, например, заходит глубоко на Центральную равнину.
Про монгол… Я же цитату привел. Сам я мало, что понимаю в Юань, но вот скажите на милость, а на кой черт им стена? От Халхи защищаться? Так там свои вроде. И потом - это же дорогая вещь, а портится быстро. Например, от дождей. И народу там надо содержать дикое количество с не вполне понятными целями.
Таким образом, фраза «все китайские путеводители, издания и проч. неавторитетные, по сравнению с Ибн-Мухалхилем источники, утверждают, что "Стена в 10,000 ли" стала таковой (в 10,000 ли) еще при Хань» а) не подтверждается источниками и б) содержит явное преувеличение - «все издания», все-таки в Китае полно очень даже приличных историков.