А что там не то с династиями?
ОК. Давайте посмотрим, как и когда иностранцы начинают передавать сведения о Стене. Возьмем для простоты период сразу после Марко Поло и до Цин. Это будет длинно, но может дело того стоит.
1. Юань
Ибн Баттута, бывший в Южном Китае в 13 в., слышал о стене, но относит ее к Средней Азии:
"Between it [Canton] and the Rampart, or Great Wall of Gog and Magog, there is a space of sixty days' journey as I was told. This territory is occupied by wandering tribes of heathen, who eat such people as they can catch, and for this reason no one enters their country or attempts to travel there. I saw nobody in this city who had been to the Great Wall, or who knew anybody who had been there."
Совершенно очевидно, что он имеет ввиду Железные Ворота. Про ВКС он не слышал.
2. Начало Мин
В 1421 году Юнлэ переносит столицу в Пекин. Стена около Пекина уже есть (быть может это и есть постройка 1342 года, но мы гадать не будем) и нас довольно много о ней сведений особенно для 16 в. Что это за сооружение? Португалец Пинто пишет:
«This wall or Chanfacau (so they call it, that is, strong resistance) runneth with an equal course till it encounters with hills, which are all... made so that it is stronger than the wall itself, the wall being only in the spaces twixt hill and hill, the hills themselves making up the rest.»
Это таким образом не непрерывная стена, а укрепления между холмами. Весьма разумно. В чем ее функция? Она защитная, это понятно, но непонятно кто кого защищает и от кого защищается. Опять Пинто:
"At every one of those five entrances the King of China hath one fort and the Tartar another: in every of the China forts there are seven thousand men, six thousand foot and one thousand horse, in continual pay; most of them strangers, Mogors, Champaas, Pancrus, Coracones, and Gizares of Persia, the Chinese being but mean soldiers. In all the space of this wall are three hundred and twenty regiments, each of five hundred men (in all one hundred and sixty thousand), besides ministers, commanders, and their retinue...."
У меня впечатление, что доверять монголам и персам охрану застав было неразумно с военной точки зрения. Правда, нормально с торговой. Дальше Пинто кратко описывает свое путешествие к монголам.
В то же время неназванный португалец сидел 6 лет в китайской тюрьме. Его рассказ вошел Historia de Ethiopia Франциско Альвареса, опубликованной в 1561 году. Он небольшой, поэтому привожу его почти полностью:
«At the boundary of the kingdom of China, where it borders on the Tartars, there is a wall of wondrous strength, of a month's journey in extent, where the king keeps a great military force in the bulwarks. Where this wall comes upon mountains, they cut them in such a manner that they remain and serve as a wall; for the Tartars are very brave and skilful in war. At the time we were prisoners, they broke through a part of the wall and entered into the territory for a month and a half's journey; but as the king prepared great armies of men provided with artful contrivances (in which the Chinese are very crafty), he kept back the Tartars, who fight on horseback. As their horses had become weak and were dying of hunger, one of the Chinese officers commanded a large quantity of peas to be placed in the fields, and thus it was that the horses (being so hungry as they were) set themselves to eat against the will of their masters; and in this manner the army of the king of China put them in disorder and turned to drive them out. And now a strict watch is kept on the wall»
Как видим, стена не только легко проходилась, но и не больно охранялась («now a strict watch is kept…»). Что ж, понятно по крайней мере как прошел Пинто.
Европейские карты того времени это состояние отражают. Ортелиус показывает стены вообще к югу от Пекина. Португальский трактат 16 в., вышедший в Макао и тогда же переведенный на английский Ричардом Хаклайтом, говорит о северных стенах:
«It runneth along the borders of three northerly provinces, Xiensi, Xansi, and Paquin, and is said to contain almost three hundred leagues in length, and in such sort to be built, that it hindereth not the courses and streams of any rivers, their channels being overthwarted and fortified with wonderful bridges and other defenses. Yet it is not unlikely, that the said wall is built in such sort, that only low and easy passages be therewith stopped and environed; but the mountains running between those low passages are, by their own natural strength, and inaccessible height, a sufficient fortification against the enemy.»
Сходное наблюдение приводит доминиканец Гаспар да Круз:
«The Chinese have an hundred leagues (others saying there are more) of a Wall between them and the [Tartars], where are continually garrisons of men for the defense of the entries of the Tartarians. It may be believed that this Wall is not continued, but that some mountains or hills are intermixed between; for a lord of Persia affirmed to me, that the like works were in some parts of Persia, with intermixing some hills and mountains.»
Детальный обзор оставил августинец Хуан Гонсалис де Мендоза в компендиуме The Historie of the great and mightie kingdome of China and the situation thereof , опубликованном в 1585 году:
«There is in this kingdom a defense or wall that is five hundred leagues long, and beginning at the city Ochyou [Ho-chow in Shensi], which is upon the high mountains, and runneth from west unto east. The king of that country which made it was called Tzintzon, and it was for his defense against the Tartaries, with whom he had wars; so that the wall doth shut up the frontier of Tartaria. But you must understand that four hundred leagues of the said wall is natural of itself, for that they be high and mighty rocks, very nigh together: but in the other hundred leagues is comprehended the spaces or distance betwixt the rocks, the which he caused to be made by men's hands of very strong work of stone, and is of seven fathom broad at the foot of it, and seven fathom high.»
В целом, не совсем стена, а укрепрайоны в складках местности. Весьма экономно и здраво.
3. Конец Мин- Цин
Наиболее серьезное строительство очевидно начал Чжу Ицзюнь или Ваньли, по его девизу правления. Ваньли чанчэн, кстати, так и писали. Это вряд ли просто игра слов, 10 000 ли вполне вероятно отсюда и пошло. Те остатки, которые мы еще как-то можем видеть – его творение, вся современная стена усыпана остатками кирпичей с его девизом. Ему принадлежит, между прочим, и несколько важных усовершенствований – устройство гранитного фундамента и водостоков, правда далеко не на всех участках. Поэтому мы хоть что-то сейчас видим.
Европейцы тоже это увидели. Маттео Риччи:
«To the north the country is defended against hostile Tartar raids by precipitious hills, which are joined into an unbroken line of defense with a tremendous wall four hundred and five miles long. To the northwest it is flanked by a great desert of many days' march, which either deters an advancing army from attacking the Chinese border or becomes the burial place of those who attempt the attack.»
Замечу, что Риччи впервые употребляет заветное unbroken line, хотя длина сооружения невелика – 405 миль.
И наконец о конфигурации Стены и ее долговечности, вопрос, который как я понял, вызывает особое любопытство. Что ж, обратимся к источникам. 4 июля 1708 года Канси послал трех иезуитов для географического описания империи. Они начали как раз со стены и проехали вдоль нее. Оставили карту и описание, все это доступно. Восточную часть стены они нашли находящейся в небрежении, но в более или менее приличном состоянии – там все же камень. С остальным было так:
«Along the northern border of Shansi the Wall is made of clay, without battlements, and is only about five feet high. West of Shansi it is a narrow mud rampart, sometimes even only a sand ridge. It is in better repair between Suchow and Kia-yü-kuan, in Kansu. Thence to Hsining, on the Tibetan border, the mountains serve as a rampart, with a moat along their crests.»
Одним из результатов этой примечательной миссии стала карта длиной около 5 метров. Ее уменьшенная копия, гравированная на меди в атласе Маттео Рипа 1718 года, существует и много раз воспроизводилась. Это и в самом деле шедевр картографии. Так вот, там показана не стена, а линия маршрута вдоль генерального направления стены. Именно это изображение воспроизводится на всех последующих картах, в том числе и современных.
Ну, и плюс сохранность. Напомню, это 1708 год, Ваньли вступил на трон в 1572 году, а стену начал строить под конец правления. Это сто лет с копейками. Гранит сохранился, это ясно. Он и сейчас есть.
Значит, что мы имеем… 1. Какое-то время иностранцы стены не видят. 2. Потом видят какие-то элементы, встроенные в пейзаж. 3. Потом видят довольно большое сооружение длиной около 600 км. 4. И вскоре видят остатки этой постройки.
Наиболее логичное объяснение – 1. Стены как целостного сооружения нет. 2. Начало строительства или реконструкции. 3. Обширное строительство конца Мин. 4. Упадок стены (стен, на самом деле) в первое столетие Цин.
Непрерывная линия, которую сейчас рисуют на картах, - наследство средневековой иезуитской картографии, их же собственные описание такую непрерывную фортификацию не поддерживают.
Разумеется, можно считать, что на этапе 1 что-то мешало иностранцам видеть стену. Но это обстоятельство надо доказывать. Иностранцев было много, немало было и европейцев. Была, к примеру, как раз в 14 в. постоянная католическая миссия в Пекине во главе с архиепископом. Его паства находилась как раз в районе предполагаемой Стены и к северу от нее – онгуты, найманы и проч. Именно это необычное затмение зрения нужно объяснять.
