Ну, если вкратце вспоминать:
он описывает свое детство, якобы он работал в колхозе шофером и арбузы продавал. Ни в каком колхозе он на самом деле не работал. Брехня от начала и до конца.
Дальше. Когда он пишет про свои тренировки в спецназе, он там вскользь упоминает, что лет 5 назад хирург собирал его из кусочков. в спецназ он попал в 1970, 5 лет назад был 1965 год, ему 18 лет. Если кого- то в 18 лет хирургу приходится по кусочкам собирать, то это как минимум тяжелая авария, с таким не только в спецназы, но и на срочную не берут. То есть опять вранье.
Дальше. Когда он описывает свой побег в Вене, то помимо ляпа, о котором я говорил выше- он еще и неоднократно подчеркивает, что онживет один, и побег совершил один.
Во- первых холостых дипломатических сотрудников не бывает, а во вторых у него действительно были уже жена и сын. Эпизод с побегом- сплошное вранье от начала до конца. Как и все его книги. И чтобы это понять, даже не надо служить в спецназе.
В плане биографии меня в основном интересуют противоречия самому себе внутри романа, а не расхождения романа с реальной биографией. И таковые Вы тоже указываете, но не укажете конкретные места в романе говорится о следующем (не могу найти):
1. "Когда он пишет про свои тренировки в спецназе, он там вскользь упоминает, что лет 5 назад хирург собирал его из кусочков...".
Да, это было бы явным ляпом. После этого его военная биография, даже вымышленная, не могла бы развиваться как в книге. В какой главе это место, не могу найти?
2. Про "ляп-о-котором-говорил-выше": Где в романе пишет что к побегу готовился долго и тщательно? Тоже было бы действительно явным ляпом и тоже никак не найду в тексте.
В колхозе в 15 лет рельный Виктор Резун конечно не работал - это художественный вымысел, в реальной жизни в этом возрасте он учился в суворовском училище, но герой "Аквариума" Витя Суворов вполне мог.
Холостые дипсотрудники бывают. См. например здесь интервью с холостым вице-консулом Сан-Франциско:
http://alumni.mgimo.ru/news/0/33385/"– Всегда считала, что на дипломатические должности за границу берут только женатых – для надежности.
–Обычно – да, но это ведь не железное правило. Любому дипломату всегда выгоднее быть женатым. Если, например, будет две кандидатуры, два абсолютно равных в профессиональных качествах человека, то больше шансов у женатого.
– У вас, значит, не было женатого конкурента?
–Я бы сказал иначе: у меня были другие плюсы".
И так вроде все пишут, кто мне в гугле попался - что желательно, но не обязательно.
