Читал недавно статью про Китай, в статье перечислялись факторы, которые могут не позволить Китаю стать мировым гегемоном, некоторые факторы, указанные в статье, + мои выводы и наблюдения следующие:
1) Китай в той статье равнивается с СССР и подчеркивается, что у Китая, как и в свое время было с СССР, нет настоящих союзников. Далее, говорится, что Китай, фактически, может только покупать себе «временных друзей» – как это ещё 25 лет назад делали Советы: то в Мозамбике, на Гренаде или Йемене, не говоря уже о странах Восточной Европы.
Я в свою очередь, вспомнил еще одну статью, которую читал накануне, там тоже отмечалось, что в регионе, где находится Китай, геополитическая обстановка не позволяет создать хоть сколько-нибудь крепкий и мощный союз, т. к. большинство соседей смотрит на Китай с опаской, поскольку объективно уступают Китаю по большинству показателей. У США, пожалуйста – старушка Англия, весь англосаксонский мир + отчасти континентальная Европа.
2) Сильная зависимость китайской экономики от импорта энергоносителей и минеральных ресурсов. Приводится факт, что недавно Китай перешагнул психологически и экономически важную отметку – импорт нефти превысил 50% от её общего потребления в стране (конкретнее – импорт энергоносителей в Китае уже достиг 55%);
3) Достаточное количество энергоносителей Китая доставляется по морю. При этом флот США значительно превосходит флот КНР по оснащенности (для примера: ВМС КНР насчитывают только 1 авианосец и 12 атомных подводных лодок против 12 авианосцев и 56 атомных подводных лодок у США) и что, в случае возникновения конфликта, США будет вполне по силам организовать морскую блокаду КНР, что может, мягко говоря, очень негативно повлиять на китайскую экономику.
4) Недостаточная продовольственная безопасность страны: Китай занимает 3-е место в мире по импорту продовольствия. Вот ссылка (график 4):
http://www.tokyofoundation.org/en/articles/2011/farming-survive-liberalizationПри этом, опять же, в случае возникновения конфликта и возможной блокады, Китай не только лишится импортного продовольствия, но и резко сократит собственное производство с/х продукции в результате падения производительности с/х из-за недостатка импортных энергоносителей. Какими последствиями чревата нехватка продовольствия в Китае, лучше даже и не думать.
5) Колоссальная дифференциация китайского общества между отдельными слоями населения по уровню доходов: золотая молодежь и бизнесмены, разъезжающие на BMW, Мерседесах, Ferrary и т. д., от скуки просаживающих тысячи юаней в барах, ночных и (полу-)закрытых бизнес клубах, KTV и т. д. с одной стороны, и китайские строители, подсобные рабочие, обслуга (вчерашние крестьяне), в больших городах живущие под боком с «новыми китайцами» – с другой, зарплата которых, порой, не доходит и до тысячи юаней в месяц.
Эта дифференциация чудовищна по размерам и значительно превосходит разницу в доходах между богатыми и бедными в США, хотя там расслоение тоже немалое.
6) Низкий Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) Китая. Этот пункт немного выбивается из ряда прочих, указанных здесь, но считаю нужным указать его, поскольку Индекс представляет из себя сумму многих важных факторов, о которых можно судить по развитию страны.
Этот индекс используется для выявления отличий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. США по этому показателю занимают 4-е место в мире, Россия – 66-е, Китай – 101-е место. Разговоры, как говорится, излишни.
7) Сильная зависимость Китая от мировых рынков (по некоторым сведениям, как минимум 40% реализуемой китайской продукции уходит за границу), потеря этих рынков приведет, как минимум, к значительному спаду экономического роста КНР.
Плюс к этому, неизбежно сказывается необходимость Китая постоянно получать новые поступления валютных средств для оплаты импортируемых ресурсов и, прежде всего, энергоносителей. Если посмотреть на 3-й график в ссылке, указанной выше, то можно обнаружить, что являясь 3-м импортером продовольствия в мире, Китай одновременно занимает 10-е место по экспорту продовольствия. Для чего? Ответ очевиден. Получение и накопление валюты, поддержание положительного торгового баланса, даже за счет оставления части населения на рисовой диете. О том, насколько для Китая щепитилен валютный вопрос, говорит и достаточно жесткий валютный контроль в стране.
Причины потери рынков могут быть следующие:
- Стоимость рабочей силы в Китае достаточно быстро возрастает и, как следствие, увеличивается разрыв зарплат между Китаем и прочими развивающимися странами. В таких странах, как Бангладеш, Вьетнам, Шри Ланка люди готовы работать за зарплату приблизительно от 15 до 40 долларов в месяц. При том что в Китае минимальная зарплата во многих регионах, если не ошибаюсь, уже составляет 600 юаней (90 долларов). Общее население же Бангладеша, Вьетнама и Шри Ланки составляет без малого 250 млн. человек (!) + еще Индия, население которой уже превысило 1.2 млрд. человек (!!!) , и которое также готово работать за еду + просто отлично (по сравнению с большинством китайцев) говорит на языке международного бизнеса (т. е. английском) и более открыто для мировой культуры (британское владычество в прошлом все-таки сказывается);
- Сложность ведения бизнеса для иностранных предприятий и корпораций, размещенных в Китае, причем чем дальше, тем больше. Особенно это касается тех иностранных компаний, которые имеют здесь свое производство: многие отмечают чуть ли не враждебный настрой местных властей по отношению к иностранным предприятиям. Значительная часть вопросов решается крайне трудно.
Многие скажут, что ничего удивительного: мол, они же в своей стране, так и могут себе позволить. Можно было понять эту распальцовку «Срединного государства», если бы уже сейчас на горизонте не маячила альтернатива, описанная выше. Мне достоверно известен случай, когда одна очень хорошая иностранная компания, имея опыт производства в Китае и Индии одновременно, отметила, что по сравнению с китайцами, с индусами вести бизнес значительно проще – они позитивно и открыто настроены к иностранным компаниям. Вплоть до того, что сейчас эта компания собирается закрывать производство в Китае и ПОЛНОСТЬЮ переносить его в Индию. Выиграет ли от этого Китай? Вряд ли. Все инвестиции, рабочие места, налоги и прочее (в т. ч. и так необходимые Китаю валютные поступления - компания производила конкурентоспособную на мировом рынке продукцию, значительная часть которой шла на экспорт) переползут в Индию.
Плюс, добавлю, что известны случаи, когда каким-то совершенно чудеснейшим и непостижимейшим образом индусы находили судна и поставляли сходный груз из индийских портов в российские благодаря более низкому фрахту дешевле (для людей, которые через агентов находили много раз суда в Китае и достаточно хорошо знали цены на китайском рынке морских перевозок), чем китайцы делали это из своих портов, хотя расстояние до индийских портов до российских было значительно больше (!).
- Слабые РЕАЛЬНЫЕ (а не потенциальные) возможности Китая по использованию внутреннего рынка для стимулирования производства. Даже несмотря на огромное населения Китая, а также крики-оры про то, что надо развивать внутренний рынок, покупательная способность большинства населения Китая крайне низка + фантастические цены на недвижимость во многих городах (по сравнению с зарплатой большинства) заставляют многих не тратить деньги, которые заработал, а откладывать их годами. Не забываем, что даже для взятия ипотеки под небольшие проценты, в большинстве случаев требуется внести первоначальный взнос в размере 20-30% от стоимости жилья. А при современных ценах на жилье, даже 20-30% могут доходить до нескольких сотен тысяч юаней. Я лично знаю китайцев, которые при зарплате в столице 8 тыс. юаней (что немало и для стран СНГ), тратят в месяц не боле 2.5-3 тыс. (включая приличную аренду за жилье в маленькой комнатке). Какие из них потребители? Максимум - потребители дешевых китайский обедов и ужинов в стиле магазина 7-eleven и грошовых китайских шмоток ужасного вида с блошиного рынка (плюс, после получения нагоняя от начальства за ужасный внешний вид, возможно приобретение 2-3-х нормальных вещей, которые будут носиться несколько лет). Уже неоднократно мне приходилось слышать, что значительная часть китайского производства РАБОТАЕТ НА СКЛАД.
Можно говорить о еще многой куче проблем, но о некоторых из них лучше тактично умолчать. Причем большинство этих проблем связаны с перенаселенностью, что делает их трудноразрешимыми.
При этом главная проблема России, например - наличие у руля страны, в высшей степени мягко говоря, властей с не очень высоким КПД, рано или поздно может разрешиться (при удачном раскладе), а вот огромное население Китая, да еще и со сравнительно низкой производительностью и постоянно возрастающей стоимостью труда оного, никуда не денется. Это говоря о перспективах...
Голосование