Ну, раз уж Вы такой большой специалист "за версту" определять национальную принадлежность человека, то, может, поделитесь с нами своими секретами? 
Как Вы "за версту" определяете разницу между русскими, белорусами и украинцами? Или таких отдельных наций, на ваш профессиональный взгляд, не существует, т.е. это одна и та же нация? 
А как, скажем, дело обстоит со шведами, финнами и норвежцами? 
Я не берусь определять ВСЕ национальности мира. О многих я даже не знаю. При том, что я признаю наличие белоРУССКОЙ национальности и украинской или малоРОСОВ, как их еще называли, я беру на себя смелость относить их к русским, т.к. корни у нас едины (РУС/РОС), государство было единым (имею в виду не только СССР), и смешений у нас столько, что уже тяжело понять, сколько в ком русского. Хотя есть сугубо украинские и сугубо белорусские черты внешности, и есть лица, у которых эти самые черты доминируют. Вот этих то не так сложно вычленить из общей тусовки.
Русские и россияне это не всегда одно и то же.
Кстати, заметьте, я говорил о том, что за версту видно
китайца. Не ханьца, хуйца, мяо и т.д. В Китае тоже полно национальностей. Но для меня они все китайцы, несмотря на то, что у многих из них очевидны, скажем, неханьские черты.
Нет, Вы нисколько не ошиблись. Я говорю именно о ЛЮБОМ гражданине Тайваня (т.е. гражданине РК). И говорю так потому, что никогда не слышал, чтобы для оформления заграничного паспорта кто-нибудь из тайваньцев обращался не в МИД РК, а в органы КНР. Также никогда не слышал, чтобы граждане РК за границей искали поддержку и защиту в посольствах КНР, все больше попадается информация об обращении в "дипломатические конторы" Тайваня. Впрочем, вполне допускаю, что могут быть и такие, которые в своем "подданстве КНР" видят больше преимуществ, чем в "подданстве РК". Но таковые уже к гражданам РК собственно и не относятся и по миру разъезжают с паспортами КНР.
Вы однобоко рассуждаете о выгоде. Мол может кому-то из тайваньцев выгодно покаывать себя гражданином КНР. И совсем не допускаете, что могут быть такие "патриоты" Тайваня, которым это просто выгодно. Для бизнеса, для карьеры, еще для чего. А в тиши дома своего они может сидят с жинкой и размышляют, как не плохо было бы иметь с далу единое государственное пространство. Вы не допускаете такой возможности среди "граждан Тайваня"? Или вы так уверенно говорите о любом гражданине, т.к. не считаете ТАКИХ граждан гражданами (тайные враги гражданства).
Не знаю, есть ли необходимость об этом говорить еще раз, но, наверное, есть, раз подобные вопросы возникают после такого количества страниц уже сказанного. Каждый живущий здесь (даже иностранец, а уж тем более "тайваньжэнь" или "вайшэнжэнь") все свои "взаимоотношения" строит с государственными органами Республики Китай, нравится ему это или нет. И если бы Вы лично жили на Тайване, то, можете мне поверить, Вы бы исключения никак не составили (даже при всей своей подкованности в вопросах международного права). И даже если эти отношения не укладываются в рамки существующих договоренностей между Россией и КНР, то и тогда Вы бы здесь никак не "накачали своих прав", исходя из того, что Россия (и Вы как ее полноправный гражданин) такого государства - РК - не признает, а очень даже смиренно выполняли бы все предъявляемые к Вам этим государством требования...
Но, если честно, мне очень уж не хочется начинать эту пластинку о "признании", о "государстве" и т.п. с самого начала. Если есть желание, то все, что уже было сказано, Вы можете прочитать выше. Коль ничего новенького нет, то и продолжать тратить время на эту тему не стоит...
Сат, я сужу о вещах скорее с точки зрения практического опыта, чем с позиции международного права. Вот Женя с Аликом могут подтвердить, вспомнив какая жаркая дискуссия у нас была по поводу флагов за пределами форума.
Что же касается международного права и международного признания, то я считаю, признание это несколько однобоко. Вот когда штатовский или российский пограничник, увидев тайваньский паспорт пошлет предъявившего его домой со словами "что за бумажку ты мне тут суешь?". Или даже нет, когда тайванец подаст эту "бумажку" на оформление визы, а в дип. представительстве скажут, что они признают документ ТОЛЬКО ОБЩЕкитайского образца или утвержденный властями КНР, тогда я буду говорить о международном признании-непризнании. Я ни разу не видел тайваньских паспортов, но почему то мне кажется, что в них по образу и подобию прочих паспортов есть такая штука, которая называется герб государства.
Так вот когда все страны, которые на сегодняшний день как бы не признают государства Тайвань откажутся признавать
любой документ, где есть хоть небольшой намек на государственность Тайваня, вот тогда можно будет говорить о действительно непризнании.
И если такое фантастическое явление случится (а я в это не верю, т.к. большая политика вещь с большим количеством относительности), так вот если такое случится, как Вы считаете, Сат, многие ли из Ваших патриотов будут обращаться в так называемые дипломатические органы Тайваня, многим ли будет принципиальна тайваньская символика?
ИМХО, проблема Тайваня имеет два основных противоречия. А точнее одно - ВЫГОДА.
Одним сегодня выгодно обращаться в "государственные" органы Тайваня, называя себя гражданином независимой страны. Просто потому, что по-другому нельзя. А если будет можно, то не факт, что вещи будут обстоять так, как они обстоят сейчас. И на этом основании, Ваше, Сат, поручительство за искренний патриотизм ЛЮБОГО, извините за прямоту, - ничем не обоснованный блеф.
Другим, сегодня выгодно "непризнавать" Тайвань, как независимое государство, но фактически они ведут двойную игру (особенно Штаты), при этом признавать определенные атрибуты тайваньской государственности, что дает возможность властям Тайваня, а также Вам, Сат, приводить те аргументы, о которых Вы говорите.
