Хотя мне и несколько надоело попусту сотрясать воздух, я хочу предложить свой вариант видения того, какой, возможно, будет Россия в 2030 г. Хотя большая часть того, что я скажу: это общеизвестные вещи, однако, почему-то большинство интересующихся делает из них совсем другие выводы. Конечно, я не политолог, а просто интересующийся. Поэтому, возможно, я не прав. Предоставляю судить вам, и предлагаю подвергнуть меня конструктивной критике. Я собираюсь просто обсудить сегодняшние тенденции.
Итак, про то, какие процессы происходят сейчас в РФ, всем известно. Поэтому о ней буду говорить мало. Утратив статус сверхдержавы, РФ пытается пока лавировать в т. н. «многополюсном» мире и особенно не ссориться с др. центрами силы. Её будущее во многом будет зависеть именно от событий в др. странах.
Основными игроками на м/ународной полит. арене остаются США, Европа, Китай, РФ.
При этом США удалось после победы в «холодной войне» расширить имевшуюся у них по всему миру сеть военных баз, а также превратить многие ранее враждебные страны в дружественные. При логическом продолжении этой политики (если выдержит экономика США) в мире не останется стран непослушных им. Такая ситуация для к-л гос-ва, кстати, сложится впервые в мировой истории. И тогда США смогут диктовать всем свои правила игры. Для этого нужно только, чтобы в мире не осталось стран, способных противостоять им в военном плане. Пока же такие гос-ва есть. Европа способна, арабский (а тем более весь исламский мир), объединившись, способен. Однако такое серьёзное (политическое и военное) противостояние Европы и США, арабов и США маловероятно, и все последние десятилетия: прекрасное тому подтверждение. Эти образования не являются едиными. Мы можем прекрасно видеть «успехи» евроинтеграции, не говоря уже об арабах. США умело пользуются их противоречиями в своей политике.
КНДР, Иран и Куба в случае войны с США, возможно, смогут оказать им более значительное сопротивление, чем Ирак.
Однако только РФ и КНР располагают ресурсами, достаточными, чтобы хоть как-то противостоять США в военном плане.
И если США и дальше будут продолжать ту внешнюю политику, которую проводят последние годы (а они, несомненно, будут), то их усилия несомненно встретят противодействие со стороны этих стран. Возможно (хотелось бы надеяться) это не будет полномасштабная война, с применением ЯО. Скорее, это будет конфликт в 3-й стране с одновременным ухудшением политич. отношений м/у участниками конфликта. Наподобие 2-й холодной войны со своими Вьетнамами и Афганистанами. Ведь не думаете же вы всерьёз, что когда США полезут в КНДР, то Китай останется безучастным?
Я уверен, что такое противостояние произойдёт рано или поздно. Вопрос только в том, когда; кто войдёт в антиамериканскую, а кто в проамериканскую коалицию, и в каком состоянии будут находиться эти страны. Например, можно предположить, что Китай испытает прекращение эк. бума в связи с резким ростом цен на нефть, а следовательно, прекратятся все сегодняшние тенденции в развитии страны. Если же тенденции сохраняться, то Китай действительно станет 2-й сверхдержавой планеты.
Причём, коммунистическая идеология тогда превратиться в оружие Китая, т. к. можно будет все свои успехи объяснять превосходством «кит. социализма», и начать его экспорт в случае описанного конфликта.
Здесь говорилось много раз, что союз РФ и КНР невозможен. Не знаю. Но совершенно ясно, что невозможен союз одной из этих стран с США против другой страны. Т.к. альянс США+РФ невыгодно для России усиливал бы США в случае разгрома КНР, а альянс США+КНР невыгодно для США усиливал бы КНР в случае разгрома России.
Что же касается России, то скорее всего она останется качественно тем же гос-вом (РФ), в тех же самых границах (может быть + Белоруссия, – Курилы). В краткосрочном плане и внешняя политика останется той же. В долгосрочном плане возможно сохранение стремления ни с кем не ссориться, несмотря на явное вмешательство Запада в наши дела. Возможно блокирование с КНР и другими, кто на тот момент будет недоволен политикой Штатов в военно-политич. союз (в рамках ШОС или как-то ещё). Возрождение Союза возможно только в ограниченных рамках, и только, если найдётся идеологическая основа для этого. Для убеждения элит некот. стран СНГ хорошо подойдёт сочетание методов кнута и пряника. Но для того, чтобы обосновать это перед народами, нужна большая идеологич. основа, чем простой антиамериканизм. Нужен новый пересмотр истории, и популярное объяснение того, кто виноват, и что делать. И вы хорошо понимаете, что именно я имею ввиду.
