Восточное Полушарие
Общевосточное общение => ЛитТерра => Тема начата: Андрей Бронников от 06 Апреля 2016 16:36:09
-
Кстати (или не кстати) подписал договор с издательством Алгоритм на мой документальный опус о службе в 24 бригаде. Должна скоро выйти из печати. Там все подробненько так... порекомендовал издательству назвать опус "Антиаквариум или из жизни 24 бригады спн". (вроде шутка но действительно порекомендовал) В действительности не знаю, во что это выльется и выльется ли вообще. ;)
UPD: Вот перечень центральных книжных магазинов в Москве, где уже появилась книга о 24 бригаде Спн:
книжный магазин "Москва" на Тверской улице http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=861461
сеть книжных магазинов "Московский Дом Книги" http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=7211919
—————————————————————————————-
Есть в книжных Интернет-магазинах My shop:
http://my-shop.ru/shop/books/2469507.html?b45=1_4
и Kniga.ru
http://www.kniga.ru/books/1602873
-
Обычные. Только без этикеток и таблетки сухого спирта для разогрева. Кстати(или не кстати) подписал договор с издательством Алгоритм на мой документальный опус о службе в 24 бригаде. Должна скоро выйти из печати. Там все подробненько так...порекомендовал издательству назвать опус "Антиаквариум или из жизни 24 бригады спн". (вроде шутка но действительно порекомендовал) В действительности не знаю, во что это выльется и выльется ли вообще. ;)
А разве автор не вправе дать сам название своему произведению?
-
Кстати(или не кстати) подписал договор с издательством Алгоритм на мой документальный опус о службе в 24 бригаде. Должна скоро выйти из печати. Там все подробненько так...порекомендовал издательству назвать опус "Антиаквариум или из жизни 24 бригады спн". (вроде шутка но действительно порекомендовал) В действительности не знаю, во что это выльется и выльется ли вообще. ;)
Отличная новость! Надеюсь, скоро издадут.
А разве автор не вправе дать сам название своему произведению?
Редактор может предложить исправить... Но на мой взгляд, хоошее назване, звучное.
-
Обычные. Только без этикеток и таблетки сухого спирта для разогрева. Кстати(или не кстати) подписал договор с издательством Алгоритм на мой документальный опус о службе в 24 бригаде. Должна скоро выйти из печати. Там все подробненько так...порекомендовал издательству назвать опус "Антиаквариум или из жизни 24 бригады спн". (вроде шутка но действительно порекомендовал) В действительности не знаю, во что это выльется и выльется ли вообще. ;)
Пы.Сы. Не знаю как по его (Покровского) "подводной" части, а по части "диверсантской" привирает. Сожрать непременно горяченького "привлеченному диверсанту" вовсе нет необходимости. Бугога! А комбез с подогревом от чего запитан? От портативной АЭС? Или динамо с педальками? Если серьезно, то штаны с мехом всегда на марше снимали потому как потеешь а после остановки мерзнешь Надевали только на короткий сон в кустах ))) Куртка "со смехом" другое дело Отличная вещь
здОрово :)
-
А разве автор не вправе дать сам название своему произведению?
Может, но мне подумалось, что в данном случае решить коллегиально. Таки они издатели-распространители, может оказатсья, что им виднее. Мне подумалось, что несколько вызывающе, и воспользоваться раскрученностью "бренда" не совсем этично, хотя и "рекламно"
-
Отличная новость! Надеюсь, скоро издадут.
Редактор может предложить исправить... Но на мой взгляд, хоошее назване, звучное.
Позвольте ещё хвастануть 8-) Литературный журнал "Сибирские огни" принял к публикации мой рассказ с названием "Грех", но предложили изменить название на "Голубок не улетит" Есссено я согласился
Пы.Сы. Наставил всем плюсиков в благодарность за понимание ;D
-
Позвольте ещё хвастануть 8-) Литературный журнал "Сибирские огни" принял к публикации мой рассказ с названием "Грех", но предложили изменить название на "Голубок не улетит" Есссено я согласился
Пы.Сы. Наставил всем плюсиков в благодарность за понимание ;D
Дайте хоть почитать о чем там, а то давно срача не было :D
Ибо лень чесать на почту и рыться в подписном справочнике, выписывая в своё захолустье на проходную (у нас дальше не разносят) литературный журнал.
-
Редактор может предложить исправить... Но на мой взгляд, хоошее назване, звучное.
А на мой взгляд не очень. Все же, если названо "Антиаквариум", должно быть именно опровержение "Аквариума", а не просто рассказ о чем-то своем с явно для показухи прилепленным названием. Иначе эффект оказывается обратный: "Что? И это все, что можно возразить автору "Аквариума?" Ну, стало быть "Аквариум" - чистая правда!"
Просто попадалось несколько "Антиледоколов", - берешь с интересом, мол, а ну-ка, как они там наопровергают, а там что-то вроде: "Уважаемые читатели, "Ледокол" - полное вранье. Сейчас расскажу как все было на самом деле". После чего рассказ о своем боевом пути, с "Ледоколом" никак не связанный. Соответственно, реакция такая же: "И это все, что можно возразить автору "Ледокола?" Ну, стало быть "Ледокол" - чистая правда!"
Есть и настоящие "Антиледоколы", соответствующие своему названию. Но у Андрея вроде все же не тот случай.
-
А на мой взгляд не очень. Все же, если названо "Антиаквариум", должно быть именно опровержение "Аквариума", а не просто рассказ о чем-то своем с явно для показухи прилепленным названием. Иначе эффект оказывается обратный: "Что? И это все, что можно возразить автору "Аквариума?" Ну, стало быть "Аквариум" - чистая правда!"
Резонно. Согласен. Хотя как его - "Аквариум" - можно опровергнуть кроме как так. А название такое действительно попахивает дешёвой рекламой. Поэтому я не был уверен. Изначальное название "Обыкновенный спецназ или из жизни 24 ОбрСпН" Но они вроде собираются сделать серию "Обыкновенный спецназ" Надеюсь они не прислушаются к моему предложению. ;)
-
В результате мой опус в издательстве назвали "Разведчики специального назаначения" 8-) В начале октября обещались выдать в продажу. Не-не это не реклама просто продолжить тему об "Аквариуме" и альтернативных источниках об СпН :)
-
В результате мой опус в издательстве назвали "Разведчики специального назаначения" 8-) В начале октября обещались выдать в продажу. Не-не это не реклама просто продолжить тему об "Аквариуме" и альтернативных источниках об СпН :)
На мой непрофессиональный вкус, дурноватое какое-то название, звучит как "разведчики-преразведчики".
Вы, как мне кажется, все же были не разведчики, а скорее десантники специального назначения (каковое назначение как раз и включает в себя в числе прочего и разведку).
Более того, как я понимаю, разведчиков специального назначения вообще не бывает, так сама разведка и есть служба специального назначения в тех сферах, в которых она применяется (военная разведка - спецслужба в военной сфере, политическая разведка - спецслужба в политической сфере, экономическая разведка - ... и т.д.).
"Разведчик специального назначения" должен по идее чем-то специфически выделяться среди прочих разведчиков, то есть не просто "заурядный" Штирлиц/Кузнецов/Галкин-Тарасов..., а иметь какое-то более замысловатое, чем у "обычных" разведчиков назначение. Но замысловатее вроде и некуда.
А как на Ваш профессиональный вкус?
-
На мой непрофессиональный вкус, дурноватое какое-то название, звучит как "разведчики-преразведчики".
Вы, как мне кажется, все же были не разведчики, а скорее десантники специального назначения (каковое назначение как раз и включает в себя в числе прочего и разведку).
Более того, как я понимаю, разведчиков специального назначения вообще не бывает, так сама разведка и есть служба специального назначения в тех сферах, в которых она применяется (военная разведка - спецслужба в военной сфере, политическая разведка - спецслужба в политической сфере, экономическая разведка - ... и т.д.).
"Разведчик специального назначения" должен по идее чем-то специфически выделяться среди прочих разведчиков, то есть не просто "заурядный" Штирлиц/Кузнецов/Галкин-Тарасов..., а иметь какое-то более замысловатое, чем у "обычных" разведчиков назначение. Но замысловатее вроде и некуда.
А как на Ваш профессиональный вкус?
Разведка специального назначения - сугубо военный термин. Есть войсковая разведка (в составе мото-пехотного полка и дивизии, а также арт-полков) действует в полосе линии фронта, разведка специального назначения - глубоких тылов за линией фронта, и агентурная, ну ещё "особого назначения" - техническими средствами, делится на радио разведку и радиотехническую. Так что нормально всё с названием для тех, кто в курсе о чём идёт речь.
-
На мой непрофессиональный вкус, дурноватое какое-то название, звучит как "разведчики-преразведчики".
Вы, как мне кажется, все же были не разведчики, а скорее десантники специального назначения (каковое назначение как раз и включает в себя в числе прочего и разведку).
А как на Ваш профессиональный вкус?
Ну точно не "десантники специального назначения" Если быть совсем точным то "части и подразделения СпН ГРУ" Теперь это называется "силы специальных операций" (кажись) и это более точно отражает назначение. То есть разведка это лишь одна из задач выпоняемых ССО (СпН) А там есть ещё много чего - диверсии, организация партизанского движения и другие о которых я упоминать не буду (пока 8-) )
Десантирование тоже лишь один из способов доставки к месту выполнения задачи. Там есть и надводная и подводная и разные наземные. А могут просто купить билет на самолет приехать в Шереметьево и двинуть куда надо и зачем надо :) А потом вернуться в тайнике автофуры
Ну или не вернуться (вроде шутка)
Что касается названия...мне тоже не нравится но им виднее. Это название рассчитано на тех "кто не в курсе". На обычных людей, далеких от армии а тем более СпН. Однако лишь бы продавалось В начале октября поступит в продажу Издательствоо Алгоритм Уже есть в электронном виде. Ссылку дать не имею права ибо реклама получиться :'(
-
Разведка специального назначения - сугубо военный термин. Есть войсковая разведка (в составе мото-пехотного полка и дивизии, а также арт-полков) действует в полосе линии фронта, разведка специального назначения - глубоких тылов за линией фронта, и агентурная, ну ещё "особого назначения" - техническими средствами, делится на радио разведку и радиотехническую. Так что нормально всё с названием для тех, кто в курсе о чём идёт речь.
В целом так и есть. "Осназ" это часть ГРУ только другой отдел. (но в частях Спн тоже есть подразделения Р и РРТР) Агентурная тоже, в смысле другой отдел. Однако понятия "разведка специального назначения" я не встречал, но и большой ошибки не вижу. Просто слишком много "спецназов" развелось. Размытое стало понятие, если хотите - подешевело. Раньше один был и о том помалкивали.
-
В результате мой опус в издательстве назвали "Разведчики специального назаначения" 8-) В начале октября обещались выдать в продажу. Не-не это не реклама просто продолжить тему об "Аквариуме" и альтернативных источниках об СпН :)
Отличная новость. :w00t:
Поздравляю.
Главное, книга выходит, а все оcтальное вторично.
Книга очень интересная получилась. Cовершенно другая, неизвестная жизнь описана. И описана так, что зачитаешься.
Не расскажете поподробнее про эпизод с шаровыми молниями? Он изрядно впечатляет.
Можно было бы принять их за шаровые молнии, но мне кажется это было нечто иное. Главное, что при этом мы оба испытали дикий ужас.
Дело в том, что вы видели то же самое явление, что и Арсеньев на Сихотэ-Алине. Описания совпадают.
Оно в результате куда делось? Постепенно ушло из вида или просто пропало на месте?
-
Ух ты! Это про Арсеньева. Не знал этого. Я не видел куда они делись. Мимо не не пролетали. (иначе мы бы вообще в лес ломанулись) Скорее, просто исчезли и всё. Мы от страха одновременно свернули с дороги. Потом время как-то мгновенно прошло. Такое ощущение что выпали из него. Сели на бревнышко метрах в десяти от дороги - и уже светло. Мне сейчас кажется что мы свернули прошли через обочину сели и уже рассвет. На дороге пусто. Только легкая дымка тумана откуда-то взялась. Причем делали это молча не сговариваясь и одновременно. А шары реально двигались прямо на нас по дороге. Такое ощущение что ужас пришел извне а не зародился внутри нас. А ведь оба не из трусливых (скромно так потупив глазки) Мы даже слова не могли вымолвить, чтобы спросить друг друга. Онемели и всё. Когда вспоминаю у меня до сих пор мурашки по коже пробегают.
А где можно прочитать Арсеньева? Дерсу Узала? Там вроде нет этого. В смысле, этот эпизод.
Спасибо за высокую оценку моего опуса. Буду признателен, если порекомендуете друзьям и знакомым.
Кстати (или не кстати) издательство попросило ещё опус и о 9 роте Рязанского училища (кто не знает - факультет специальной разведки) Он уже готов но я никуда его не выставлял ещё. Его планируют на декабрь. Тоже ведь своего рода об СпН
-
Да вот ещё что Потом спрашивали у бойцов что остались у машины, не видели чего? Не видели, а ведь там в прямой видимости было хотя и далеко. Лесок прямо тут начинался а дальше заболоченная долина в сторону машины на многие километры.
-
Андрей, очень рада за Вас. Поздравляю.
-
А где можно прочитать Арсеньева? Дерсу Узала? Там вроде нет этого. В смысле, этот эпизод.
Примерно через полчаса сплошной лес кончился, и я вышел на пригорок. Впереди передо мной расстилался широкий и пологий скат, покрытый редколесьем, состоящим из березы, ели, осины и лиственицы. Тут росли кустарники и высокие травы, среди которых было много зонтичных. Справа была какая-то поляна, быть может гарь, а слева стеной стоял зачарованный и молчаливый лес.
На минуту я остановился и в это время увидел впереди себя какой-то странный свет. Кто-то навстречу мне шел с фонарем.
«Вот чудак, — подумал я. — В такую светлую ночь кто-то идет с огнем».
Через несколько шагов я увидел, что фонарь был круглый и матовый.
«Вот диво, — снова подумал я. — Кому в голову могла притти мысль итти по тайге при свете луны с бумажным фонарем».
В это время я заметил, что светлый предмет был довольно высоко над землей, значительно превышал рост человека.
«Еще недоставало, — сказал я почти вслух. — Кто-то несет фонарь на палке».
Странный свет приближался. Так как местность была неровная и тропа то поднималась немного, то опускалась в выбоину, то и фонарь, согласуясь, как мне казалось, с движениями таинственного пешехода, то принижался к земле, то подымался кверху. Я остановился и стал прислушиваться. Быть может шел не один человек, а двое. Они, несомненно, должны разговаривать между собою…
Но тишина была полная: ни голосов, ни шума шагов, ни покашливания — ничего не было слышно. Не желая пугать приближающихся ко мне людей, я умышленно громко кашлянул, затем стал напевать какую-то мелодию, потом снова прислушался. Абсолютная тишина наполняла сонный воздух. Тогда я оглянулся и спросил: кто идет? Мне никто не ответил. И вдруг я увидел, что фонарь двигается не по тропе, а в стороне, влево от меня кустарниковой зарослью.
Мне стало страшно оттого, что я не мог объяснить, с кем или с чем имею дело. Это был какой-то светящийся шар величиной в два кулака, матового белого цвета. Он медленно плыл по воздуху, приноравливаясь к топографии места, то опускаясь там, где были на земле углубления и где ниже была растительность, то поднимаясь кверху там, где повышалась почва и выше росли кустарники, и в то же время он всячески избегал соприкосновения с ветвями деревьев, с травой и старательно обходил каждый сучок, каждую веточку и былинку.
Когда светящийся шар поравнялся со мной, он был от меня шагах в десяти, не более, и потому я мог хорошо его рассмотреть. Раза два его внешняя оболочка как бы лопалась, и тогда внутри его был виден яркий бело-синий свет. Листки, трава и ветви деревьев, мимо которых близко проходил шар, тускло освещались его бледным светом и как будто приходили в движение. От молниеносного шара тянулся тонкий, как нить, огненный хвостик, который по временам в разных местах давал мельчайшие вспышки.
Я понял, что имею дело с шаровой молнией, при абсолютно чистом небе и при полном штиле. Должно быть каждая из травинок была заряжена тем же электричеством, что и молниеносный шар. Вот почему он избегал с ними соприкосновения. Я хотел было стрелять в него, но побоялся. Выстрел, несомненно, всколыхнул бы воздух, который увлек бы за собой шаровую молнию. От соприкосновения с каким-либо предметом она могла беззвучно исчезнуть, но могла и разорваться. Я стоял, как прикованный, и не смел пошевельнуться. Светящийся шар неуклонно двигался все в одном направлении. Он наискось пересек мою тропу и стал взбираться на пригорок. По пути он поднялся довольно высоко и прошел над кустом, потом стал опускаться к земле и вслед затем скрылся за возвышенностью.
Странное чувство овладело мною: я и испугался и заинтересовался этим явлением. Очень быстро чувство страха сменилось любопытством… Я быстро пошел назад, взошел на пригорок и пробрался к тому кусту, где последний раз видел свет. Шаровая молния пропала. Долго я искал ее глазами и нигде не мог найти. Она словно в воду канула. Тогда я вернулся на тропу и пошел своей дорогой.
Арсеньев Владимир "В горах Сихотэ-Алиня"
-
Да вот ещё что Потом спрашивали у бойцов что остались у машины, не видели чего? Не видели, а ведь там в прямой видимости было хотя и далеко. Лесок прямо тут начинался а дальше заболоченная долина в сторону машины на многие километры.
Издали это всегда принимают за что-нибудь бытовое. Пугает оно только вблизи.
То же самое читал в мемуарах какого-то революционера из Средней Азии (давно читал, не вспомню ни автора, ни книги). Тогда это явление отряд принял за душманов, и приготовился к бою, но оно улетело.
-
В нашем случае шары выглядели иначе. Строго говоря это не были светящиеся сферы с четкими границами. Это было два крупных огня, которые ничего вокруг не освещали. Сходство в том, что они полностью повторяли поворот дороги. Поверхность не могу сказать потому как дорога ровная была и у нас на глазах они преоделели несколько десятков (2-3) метров. Медленно.
-
Андрей, очень рада за Вас. Поздравляю.
Спасибо. 8-)
-
В целом так и есть. "Осназ" это часть ГРУ только другой отдел. (но в частях Спн тоже есть подразделения Р и РРТР) Агентурная тоже, в смысле другой отдел. Однако понятия "разведка специального назначения" я не встречал, но и большой ошибки не вижу. Просто слишком много "спецназов" развелось. Размытое стало понятие, если хотите - подешевело. Раньше один был и о том помалкивали.
Я в курсе, тоже там служил в роте РРТР 16-й бригады. Так что РТР - это как раз мой ВУС. Правда очень давно. Весёлое было время...
-
Я в курсе, тоже там служил в роте РРТР 16-й бригады. Так что РТР - это как раз мой ВУС. Правда очень давно. Весёлое было время...
Чучково? ЗдОрово или здорОво. ))) Остальное в личку.
-
Имею согласие на размещение этого скромного известия
Пришло письмо из издательства
Вот перечень центральных книжных магазинов в Москве, где уже появилась ваша книга:
книжный магазин "Москва" на Тверской улице http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=861461
сеть книжных магазинов "Московский Дом Книги" http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=7211919
Есть в книжных Интернет-магазинах My shop:
http://my-shop.ru/shop/books/2469507.html?b45=1_4
и Kniga.ru
http://www.kniga.ru/books/1602873
-
Буду благодарен за критические замечание (если кто прочитал) Дум-думам (кто в курсе тот понял) не беспокоить. Извиняюсь за навязчивость но появилась тут http://www.labirint.ru/books/554346/?utm_content=topadvert_2_block-name_h-list_click-id_2_pin_8440188405279081993
и тут http://my-shop.ru/shop/books/2469507.html?b45=1_4
В магазине "Москва" на Тверской закончилась (надеюсь появится) Появилась в "Молодой гвардии" http://bookmg.ru/product/921824
Издательство сообщило о хорошем спросе в Москве (что меня - не знаю как остальных - радует :) )
-
Извиняюсь за навязчивость появилась и на Озоне http://www.ozon.ru/context/detail/id/138210458/
-
Кстати (или не кстати) в декабре этого года выходит следующий мой опус с условным названием "Рязанское воздушно-десантное. 9 рота. Факультет специальной разведки"
-
Андрей, как-то эта тема мимо меня прошла, только сейчас заметил. От всей души поздравляю!
(http://www.kolobok.us/smiles/standart/drinks.gif)
-
Спасибо. Я тогда тоже за тебя порадовался. В те времена другие тиражи были в ходу
-
Тут дело даже не в тираже, а в том, что книга издана. Раз издательство взяло в печать, значит, это как минимум не "пустышка". Так что - можешь гордиться по праву.
:)
-
Разумеется! Конечно я рад этому факту Не постесняюсь сказать во всеуслышание: это всего лишь мемуары хотя и (видимо) удачно изложенные. Я бы гораздо больше ценил именно беллетристические свои труды (вроде шутка) и отнес их (другие мои опусы) к интеллектуальной литературе.
В своё время я не постеснялся опубликовать некоторые рассказы здесь Они подверглись обсуждению (во многом я благодарен тем кто высказывал свое мнение о стилистике, сюжетах) Большое всем спасибо, кто принимал в этом участие Мне это очень помогло. Даже некий Дум-дум оказал благотворное воздействие, хотя и в откровенно издевательской форме. Может благодаря этому корректор почти ничего не изменил в текстах уже опубликованного опуса. Да и в следующем, который сейчас в печати, тоже ничего не подправлял (увы. грамматические ошибки таки имели место быть) С ув
-
От души поздравляю, Андрей! Выход книги - живой, из бумаги и краски :) - это всегда достижение. Можно сказать - веха на пути.
P.S. Очень жаль, что только сейчас обнаружил эту тему - редко захожу на Полушарие - но теперь быстро исправлю.
-
Спасибо! Кстати, ren ren один из тех кто мне помогал в этом деле в плане чистоты текста.
В начале декабря должна выйти ещё одна. "9 рота. Факультет спецразведки Рязанского училища ВДВ"
-
Поздравляю!
-
Спасибо! ;)
-
Я не читал, но поздравляю ;D
-
Спасибо Ну хотя бы полистайте 8-) https://algoritm-kniga.ru/index.php?route=product/product/download&product_id=288&download_id=241
-
Андрей, это готовый вариант издания? Текст в издательстве не проверяли вообще, все ошибки где были, там и остались.
-
Реальный позор! С удивлением обнаружил что издательства работают не на качество, а на скорость. Ошибок много (кое что таки исправили) К тому же я там стал Алексеевичем, хотя всегда был Эдуардовичем. И ещё несколько ляпов заметных только военным Например на обратной стороне книги в тексте 24 бригада позорно названая дивизией. Во второй книге "9 рота Факультет специальной разведки Рязанского ВДУ" ляпов не меньше Можно полистать здесь https://algoritm-kniga.ru/devjataja-rota-fakultet-spetsialnoj-razvedki-rjazanskogo-uchilischa-vdv.html
В бумажном виде пока нет.
-
Прочитал обе книги.
Начал с 9 роты. Думал, глянуть пару страниц для ознакомления, однако втянулся и так до самого конца и дочитал.
Мне было интересно на протяжении всей книги, так как и на срочную службу чем-то похоже, и на студенческую жизнь, и хорошо передан дух того времени, я многие ощущения испытал, почти уже забытые за много лет.
Но при этом все время чувствовалось, что для абстрактного читателя, у которого это не вызовет специфического интереса к данной теме, или просто ностальгических чувств, повествование немного однообразное.
"Для своего жанра отличная книга, но до "не оторвешься", как выше высказался ЧРД, явно не дотягивает", - подумал я и решил, что вторую книгу (по времени написания - первую), пожалуй читать не буду. Гляну только несколько страниц для комплекта.
Но не тут-то было - опять затянуло, причем гораздо серьезнее, чем в первый раз.
"24 бригада" понравилась мне на порядок больше "9 роты". Прямо чувствуется, что в нее вложено гораздо больше труда, времени, в общем, как говорят китайцы, "гунфу". "9 рота" все же воспринимается как, хотя и интересные, но именно мемуары, а "24 бригада" - как художественное произведение. Реально "не оторвешься" от начала до конца, совершенно согласен с ЧРД, от начала и до конца очень интересно, причем тут уже интерес без всякого "мемуарно-ностальгического" налета, а примерно такой же, какой испытываешь, читая "Зону" Довлатова или "Освободителя" Суворова (понимаю, что сравнение с последним вряд ли Вас сильно обрадует, но тем не менее).
Но при этом чувствуется недошлифованность текста, не хватает участия в процессе какого-нибудь эдакого доброжелательного дум-дума.
С моей, конечно же, непрофессиональной точки зрения,"24 бригада", несмотря на все ее огрехи и шероховатости, - явная и яркая творческая удача. Почему-то задумался - а посоветовал ли я бы я Вам развивать свою литературную карьеру? С моей точки зрения, ключевой вопрос здесь - способны ли Вы создавать столь же увлекательные тексты уже не имея в своем распоряжении столь уникального и интересного материала, как служба в ЗабВО.
Мне кажется, Вам бы полезно было попробовать такие приемы:
Попробовать параллельно прочесть, например, довлатовскую "Зону" и "24 бригаду" (Книги, схожие по содержанию и по уровню увлекательности, при этом "Зона" - еще и стилистический шедевр), постараться увидеть, что отличает первую от второй, и попробовать вторую довести до блестящего стилистического уровня первой.
Или еще - перечитать "Зону" и вслед за ней другие книги Довлатова, и подумать - сможете ли Вы, соскочив с военной темы, и на другие темы писать столь же интересно, как это получается у него.
Совершенно шокирует уровень "небоевых" потерь среди спецназовцев. Раз за разом натыкаешься на очередного умершего от сердечного приступа, случайного инцидента и т.д. и офигеваешь - да что ж это такое-то, ни конца ни края этой зловещей цепочке, прямо злой рок какой-то над ними.
Очень понравился незримо сопровождающий все повествование чуть приглушенный юмор. Почти все время чтения (кроме трагических эпизодов, конечно) улыбался и посмеивался. 2 раза ржал в голос - в эпизоде, когда из-под задницы у замполита исчезла соответствующая субстанция, выкраденная хитроумным ротным, и когда бедный выросший в суровых условиях 3-летний ребенок по-взрослому заголосил, испугавшись троллейбуса)).
Кстати, я вообще-то я с экрана не читаю, глаза устают, а тут затянуло на несколько вечеров, прямо никуда не деться. Так что это - первые книги, которые я в жизни с экрана прочел.
Вот такие, немного сумбурные, впечатления случайного, но (почти против воли) весьма заинтересовавшегося читателя :D.
-
Спасибо! огромное спасибо. Такого подробного и, как мне показалось, объективного отзыва я ещё не удостаивался.
Что касается стилистики. Я ведь действительно самоучка - писал по наитию (благо что юности перечитал столько книг что проще сказать чего я не читал))) А не осилил я "Семья Тибо" Роже Мартина... - уж очень толстая и скучная мне показалась ;) ) Причем учился здесь у многих на глазах, выставляя рассказики (а их довольно много) Один опубликован в литературном журнале и готовиться к публикации второй но не суть. Будем считать что я постараюсь совершенствоваться а пока пусть это будет моей отличительной чертой ;D Кстати часть замечаний хотелось бы переправить корректорам-редакторам куда они то смотрели! :lol:
24 бригаду я писал довольно давно, а "9 рота" очень спешил (Вы верно это подметили) - торопило издательство. Сейчас бы это получилось более развернуто.
Однако быть сравниваемым с Довлатовым - это наибольший комплимент (пусть и в слабую сторону)
Таки и то и другое мемуары. Главной моей задачей было написать правду Только то как было или как воспроизвела моя память. Для полноты картины разумеется не хватает внутренних переживаний и ощущений (не моих) героев Со многими я держу связь до сих пор но они скупы на рассказы.
Смертность действительно высока. Юра Козлов например получил черепно-мозговое ранение не совместимое с жизнью, но почему-то или Божией волей остался жить. И не только он. Да мало ли...стрессовая обстановка на протяжении многих лет даёт о себе знать. Люди изначально поставили на себе крест во имя исполнения служебного долга. Пусть и высокопарно, но это так и есть. Но не суть Я по этому поводу уже все сказал что мог.
Теперь о "ключевом моменте". У меня есть несколько романов Причем они написаны в специфической манере. Я бы назвал их художественно- документальным повествованием в стиле мистического реализма (или реалистического мистицизма) . Документальная часть выписана очень детально. Это требовало тщательного изучения вопроса поэтому на один опус уходило два-три-четыре года. Они (опусы) конечно спорные, но совершенно точно -неординарные. Читать их достаточно трудно ибо они претендуют на "умные" ;) Не думаю чтобы их можно было назвать развлекательными ибо требуют размышлений, с претензией на глубокомысленные выводы. (хех) Писал их без всякой надежды на бумажное издание (как впрочем и мемуары, но тут издательство само меня увидело). Широкой популярности также не может быть по причине серьезности заложенного в каждый опус смысла.
К сожалению здесь я не могу их выставить потому как нет в них восточной тематики а жаль...что нельзя... Такого думающего, благодарного и доброжелательно-критичного читателя и я нигде не встречал. Есть роман с названием "Театр Но", но (пардон) там японского ничего нет, кроме соответствующей структуры повествования да и то с большим натягом. С уважением и надеждой на продолжение полезной дискуссии А. Б.
Пы.Сы.
Кстати (или не кстати) Дешевле всего на Лабиринте.ру http://www.labirint.ru/books/554346/?utm_content=topadvert_2_block-name_h-list_click-id_2_pin_8440188405279081993 Я бы с удовольствием выслал экземплярчик с благодарственной надписью (ведь есть за что благодарить) но увы у самого нет ))))
Ребенок тот давно вырос и помнит только заблудившуюся танковую колонну, командир которой спрашивал дорогу. :)
-
Теперь о "ключевом моменте". У меня есть несколько романов Причем они написаны в специфической манере. Я бы назвал их художественно- документальным повествованием в стиле мистического реализма (или реалистического мистицизма) .
Наступая на горло песне собственных желаний, запретил себе просить выслать их мне "для ознакомления" (уже 2 книжки полистал "для ознакомления", теперь в глаза капаю, хотя и дозу эстетического и "ностальгического" удовольствия тоже получил). Реально что-то глаза последнее время сильно устают от чтения, а от "экранного" вообще туши свет (увы, не только у спецназовцев с возрастом начинаются сбои в разных системах организма), хотя, честно сказать, интересно было бы посмотреть, что сумел наваять автор "24 бригады" в невоенном жанре, особенно с учетом того, что романы эти (как и "бригада" и в отличие от "роты") написаны без спешки.
Кстати, я конечно не смыслю в издательских делах, но после 2-х изданных книг, может издатель паровозом и другими заинтересуется?
Вспоминая некоторые из впечатлений от прочтения:
Совершенно офуел от того что в таком "спортивном" училище в качестве душа - только холодная водичка из-под крана (я и раньше читал об этом где-то, но подумал что утка, в армии конечно полно дубизма, но не до такой же степени).
Уже точно не помню деталей, но где-то вы там "избавились" от замполитов. Не понял - и что, так и служили без замполитов? Это же в принципе невозможно было по-моему?
Еще упоминаются, уже в бригаде, занятия по китайскому. Это вы там что ли десантников срочной службы китайскому обучали? (кстати и то, что в училище серьезно учат языкам (особенно китайскому) для меня оказалось небольшим открытием, я думал, что в военных заведениях его учат только там, где переводчиков готовят (ВКИМО и Череповецкое училище). Вообще, немного чудно это как-то - хорошо выучить китайский, как какое-то почти не нужное экзотическое дополнение к работе, описанной в "бригаде")).
-
Что касается других опусов - издательство не заинтересуется. Во всяком случае Алгоритм У них специфика (документалистика о политике военном деле спецслужбах и прочая историческая тема) В издательствах ведь как - подошло под серию - публикуют, нет - там пусть хоть трижды Достоевский но не подошел под тематику и свободен :) Есть идея писать о воспоминаниях моих товарищах в соавторстве. Даже получено согласие одного из них, но это сложно и долго и желание как-то увядает.
О бытовых условиях. Да, только холодная водичка - душа реально не было Такое было у нас у солдат БОУПа на втором этаже Остальные роты курсантов жили в других казармах (более современных) с горячей водой, но душа тоже кажись не было. Это нисколько не угнетало потому как казалось нормой :) "Если импортных ботинок не носил, то свои хорошие кажутся"
В 9 роте замполита не было. В бригадах упразднили замполитов рот, а замполит батальона был. В ротах не было, по видимому, из-за малочисленности (рота разведки была по штату около 40 человек а в наличии как правило не более 25 бойцов)
Китайский язык мог пригодиться только в дальнейшем при поступлении в "особые" учебные заведения. "Череп-овецкое" китаистов не готовило Там были офицеры спецсвязи. Так что ваш покорный слуга, хотя и имеет диплом референта-переводчика китайского языка. в действительности едва-едва со словарем что-то перевести сможет (прочитать уже нет) 8-)
-
Кстати часть замечаний хотелось бы переправить корректорам-редакторам куда они то смотрели!
Только что дочитал "9 роту".
Да, к сожалению корректоров и редакторов в этом издательстве либо нет вообще, либо они ничего не делают.
Насчет отзыва Укенга- согласен, весьма объективно.
А книга действительно интересная.
С удивлением узнал, что в 1980 году в СССР учились офицеры из КНР. Вот те раз. Я думал, что их выставили еще в 60-х.
Совершенно не понял один момент: как можно патроном от автомата банки сгущенки открывать? (см. эпизод "получил в подарок 5 патронов, один оставил открывать банки"). Вроде бы гвоздь обычный лучше подойдет. O:)
еперь о "ключевом моменте". У меня есть несколько романов Причем они написаны в специфической манере. Я бы назвал их художественно- документальным повествованием в стиле мистического реализма (или реалистического мистицизма) . Документальная часть выписана очень детально. Это требовало тщательного изучения вопроса поэтому на один опус уходило два-три-четыре года. Они (опусы) конечно спорные, но совершенно точно -неординарные. Читать их достаточно трудно ибо они претендуют на "умные" ;) Не думаю чтобы их можно было назвать развлекательными ибо требуют размышлений, с претензией на глубокомысленные выводы. (хех) Писал их без всякой надежды на бумажное издание (как впрочем и мемуары, но тут издательство само меня увидело). Широкой популярности также не может быть по причине серьезности заложенного в каждый опус смысла.
К сожалению здесь я не могу их выставить потому как нет в них восточной тематики а жаль...что нельзя... Такого думающего, благодарного и доброжелательно-критичного читателя и я нигде не встречал. Есть роман с названием "Театр Но", но (пардон) там японского ничего нет, кроме соответствующей структуры повествования да и то с большим натягом.
В стиле мистического реализма или реалистического мистицизма почитал бы с особенным удовольствием, я такой жанр люблю. Надеюсь выложите где-нибудь, а можно даже и здесь, не думаю, что кто-то будет всерьез возражать из-за того, что не восточная тематика. Мы вон в соседнем разделе целый коллективный рассказ изобразили совершенно не восточный. ;D
-
??? А что я написал что китайцы учились? Если, да то ошибочка вышла Их не было. Речь я вел о вьетнамцах, кампучийцах и кубинцах.
Неа, гвоздя в училище фиг найдешь, а вот патрон гораздо проще раздобыть. И потом, пуля (как составляющая часть патрона) по диаметру лучше подходит и карман не дырявит. :) Выходное отверстие (через которое пить) на полный калибр 5.45, а входное (для воздуха) чуть-чуть пробиваешь :D
Насчёт опуса. Заманчивое пожелание потому как аудитория здесь интеллектуальная, наиболее подходящая. Надо подумать, а может кто из глобалов и отцов-основателей отреагирует и укажет подходящее место.
-
??? А что я написал что китайцы учились? Если, да то ошибочка вышла Их не было. Речь я вел о вьетнамцах, кампучийцах и кубинцах.
Это там, где о китайско-вьетнамском конфликте. Я тоже помню, что вроде из-за него и в училище начались стычки между обучающимися там китайцами и вьетнамцами. Тоже немного удивился - тогда мы с Китаем вроде не дружили, неужто при этом в таких училищах их обучали? Но если не с китайцами, с кем тогда начали на этой почве конфликтовать вьетнамцы, явно же не с кубинцами?
Хотел даже найти это место в книге, но она по нижеприведенной ссылке
Во второй книге "9 рота Факультет специальной разведки Рязанского ВДУ" ляпов не меньше Можно полистать здесь https://algoritm-kniga.ru/devjataja-rota-fakultet-spetsialnoj-razvedki-rjazanskogo-uchilischa-vdv.html
открываться перестала, видимо "Алгоритм" решил, что хорошего понемножку)):
-
О бытовых условиях. Да, только холодная водичка - душа реально не было Такое было у нас у солдат БОУПа на втором этаже Остальные роты курсантов жили в других казармах (более современных) с горячей водой, но душа тоже кажись не было. Это нисколько не угнетало потому как казалось нормой :) "Если импортных ботинок не носил, то свои хорошие кажутся"
Кстати, вдруг вспомнил свою срочную службу - у нас ведь тоже была баня раз в неделю, а в остальное время - только холодная вода из-под крана, но, как ни странно, это не то что не было серьезной проблемой , но и вообще не доставляло ни малейшего дискомфорта, не помню чтоб хоть раз кто-то зациклился на этом. Вот зубы чистить и бриться холодной водой было стремновато, а в остальном - пофек)). После кросса обхлопаешь себя до пояса ладошками у умывальника - и нормально. Все же в армии (как впрочем и везде) некоторые вещи действительно, если сам не испытаешь, до конца не поймешь, насколько это хорошо или плохо.
И попутно вспомнил еще один недостаток книг - много непонятных аббревиатур и прочих военных терминов. Сильно читать это не мешает (просто проскакиваешь непонятное место и шут с ним), но тем не менее. Вот например, какие-то загадочные солдаты БОУПа на втором этаже. Понятно, что для Вас это звучит так же понятно, как ВДВ, БМП, ГРУ и т.д., а гражданскому читателю ВДВ, БМП и ГРУ понятно (хотя БМП, наверное, уже не всем), а БОУП - нет. Очень бы полезно было иметь гражданского ассистента, который бы все прочел, и указал на непонятные "простому смертному" места.
-
"Череп-овецкое" китаистов не готовило Там были офицеры спецсвязи.
Вот офицеров спецсвязи-то там как раз и обучали (и обучают) одному из шести иностранных языков: английскому, немецкому, китайскому, арабскому, персидскому, турецкому.
http://ens.mil.ru/education/documents/more.htm?id=11917005@egNPA
Но суть вопроса в другом - я помню, уже в "бригаде" упоминаются нудные (или вялые, в общем, неинтересные) языковые занятия, в противовес более интересным прыжкам. Вопрос - кто кого обучал языку в бригаде?
-
Это там, где о китайско-вьетнамском конфликте. Я тоже помню, что вроде из-за него и в училище начались стычки между обучающимися там китайцами и вьетнамцами. Тоже немного удивился - тогда мы с Китаем вроде не дружили, неужто при этом в таких училищах их обучали? Но если не с китайцами, с кем тогда начали на этой почве конфликтовать вьетнамцы, явно же не с кубинцами?
Хотел даже найти это место в книге, но она по нижеприведенной ссылке открываться перестала, видимо "Алгоритм" решил, что хорошего понемножку)):
Ссылка открывается.
— Только что наш вероятный противник Китай напал
на дружественную нам страну Вьетнам. Сейчас там у них,
на границе, идут тяжелые бои...
— То-то «китаезы» с иностранного факультета с «вьет-
намами» дерутся второй день, — прервал кто-то из строя
командира роты. В другое время Анищенко тут же как ми-
нимум бы обругал нарушителя субординации, а сейчас как
будто даже и не услышал возгласа. Дело в том, что на ино-
странном факультете действительно учились офицеры и
той, и другой армии, и даже из Кампучии, из-за которой то-
гда разгорелся весь сыр-бор, и действительно между ними
начались потасовки.
наш вероятный противник Китай напал на дружественную нам страну Вьетнам
«китаезы» с иностранного факультета с «вьетнамами» дерутся второй день
на иностранном факультете действительно учились офицеры и той, и другой армии
Да, вопреки замыслу автора по смыслу получается однозначно, что дрались китайцы с вьетнамцами.
На самом деле, конечно, кампучийцы с вьетнамцами. :D
Здесь обязательно надо было отредактировать.
-
Вот офицеров спецсвязи-то там как раз и обучали (и обучают) одному из шести иностранных языков: английскому, немецкому, китайскому, арабскому, персидскому, турецкому.
http://ens.mil.ru/education/documents/more.htm?id=11917005@egNPA
Но суть вопроса в другом - я помню, уже в "бригаде" упоминаются нудные (или вялые, в общем, неинтересные) языковые занятия, в противовес более интересным прыжкам. Вопрос - кто кого обучал языку в бригаде?
В наше время в череповецком однозначно не обучали иностранному языку. Я об этом не знаю Разве что они шли все радиотехническую разведку, что вряд ли. Однозначно утверждать не берусь. С инзязом ещё шли из киевского общевойскового училища.
Насчет сокращения это - да. Кажись БОУП я где-то там расшифровывал. Может надо было делать сноски? На кое какие сокращения они есть в 9 роте.
О холодной воде Вы точно все описали так оно и было (как в одной казарме жили :) )
-
Да с "китаезами" однозначный ляп. Очень сильно извиняюсь ( с легким японским поклоном и собрав руки в кулачки на груди ) Это теперь можно исправить только в электронном варианте. (не думаю что будет второе издание) Действительно дрались кампучийцы с "вьетами" (а ведь ни один бывший разведчик этого не заметил 8-) ) Вот именно поэтому я и уважаю здешнего читателя: с одной стороны въедливый и внимательный, а с другой стороны очень терпимый и доброжелательный. Поэтому и стоило бы опубликовать здесь например "театр Но" Там точно такое внимание не помешало бы. :)
-
Заказал на Озоне. Прочту - поделюсь впечатлениями.
:)
-
Блин... Никак не получается получить ответ на небезынтересный вопрос:
Но суть вопроса в другом - я помню, уже в "бригаде" упоминаются нудные (или вялые, в общем, неинтересные) языковые занятия, в противовес более интересным прыжкам. Вопрос - кто кого обучал языку в бригаде?
-
Поэтому и стоило бы опубликовать здесь например "театр Но"
Надеемся, что опубликукете! :)
-
Надо обратиться к отцам-основателям или глобалу, потому как в Правилах конкретно указано о тематике.
-
Блин... Никак не получается получить ответ на небезынтересный вопрос:
Командиры групп солдат обучали в пределах военного разговорника. Иногда переводчик части проводил занятия. Письмо, разумеется не учили. (в смысле написание иерогов) Так на уровне: "Хенде хох, вафен хинлеген, аусвайс" :)
-
Действительно дрались кампучийцы с "вьетами"
У кхмеров с вьетами отношения вообще плохие, безо всяких китайцев. 1/3 современного Вьетнама до XVIII в. принадлежала Камбодже, а на Востоке память долгая ;)
-
Песенка попалась, по-моему, очень в духе 9-й роты :D:
https://ok.ru/video/210205479304
-
Была примерно такого плана в те времена "Нам "парашечистам" прекрасно на небе чистом..." Такие бодренькие десантные песни всегда пели с изрядной долей иронии. Уверен, и эту бы слегка поправили. ;)
-
В наше время в череповецком однозначно не обучали иностранному языку. Я об этом не знаю Разве что они шли все радиотехническую разведку, что вряд ли. Однозначно утверждать не берусь. С инзязом ещё шли из киевского общевойскового училища.
Насчет сокращения это - да. Кажись БОУП я где-то там расшифровывал. Может надо было делать сноски? На кое какие сокращения они есть в 9 роте.
О холодной воде Вы точно все описали так оно и было (как в одной казарме жили :) )
1. Поздравляю, книгу обязательно почитаю.
Да вы правы, в Киевском общевойсковом обучали языкам при занятии 1400 часов за 4 года, при том что диплом давали до 1989 г. переводчик -референт. Но потом начали давать профессию инженер, ибо в РазветБатах была техника, типа Брдм и БМП, а офицер должен был их обслуживать. Но иностранные языки не убрали а сократили до 300 час. на курсе китайскому обучали три взвода, также как и англичан было три взвода, а вот французскому и немецкому по 2 взвода. Преподы были из ВКИМО институт военных переводчиков куда я кстати поступал когда то, но не поступил :)).
Но кроме Рязани, Киева, китайскому обучали в Дальневосточном общ-м военном училище (ДВОКУ) и в Уссурийское Суворовское .
2. В перестроечное время начали печататься всякое желтое чтиво, в литературной журнале или где-то, не помню, появился рассказ-фикшн, разделенные главами, с продолжением каждую неделю, история про командос, как его забросили в лес амазонки взаимоотношения с другими конкурсантами, поединок и как он там выживал итд. Автор этого рассказа офицер инженерных войск. Короче его взахлеб читали все военные... ну кроме Киева и Рязани.
-
Спасибо за внесённую ясность. действительно, как я мог забыть - было ведь ДальВОКУ. Что касается подобных "фикшнов" - их есть много у них сейчас. :) Но (о Рязани и Киеве) "кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. :lol:
Вот здесь бумажный вариант в электронном виде (хм - как я сказанул) https://algoritm-kniga.ru/obyknovennyj-spetsnaz-iz-zhizni-24-j-brigady-spetsnaza-gru.html
-
Преподы были из ВКИМО институт военных переводчиков куда я кстати поступал когда то, но не поступил :)).
А меня даже к экзаменам не допустили. Отправил документы, ждал, ждал вызова, потом сварганили с военкомом телеграмму с оплаченным ответом, ответили "Не прошел по конкурсу личных дел". Не знаю, чем уж их мое дело не устроило. Потом знающие люди говорили, надо было ехать без вызова да и все, на месте никого не заворачивали. Но увы, это было уже потом :(.
-
Я именно так и сделал. Военком отдал личное дело на руки, а там не завернули (читай начало опуса "9 рота. Факультет специальной разведки") Поступил.
-
Скажу вам больше. В Благовещенском ДВОКУ не прошедшие по конкурсу документы не забирали, перебивались кто как в чужом городе, пока не начинались отчисления поступивших курсантов — в основном по физподготовке. И парней принимали на освободившиеся места.
-
Надеюсь не до 4 курса (шутка)? :)
-
Не совсем в тему (ну или совсем не в тему :D ) но вопрос: вас там, наверное, учили стрелять? Чего меня заинтересовало (сидя вечером на чердаке после работы), есть такая эээ... вещь, как "ведущий глаз", ну или как-то так (очень-очень давно что-то такое рассказывали, но я всё естественно забыл давно). Ну вот, это глаз которым нужно целиться, вроде проверяется просто - надо вытянуть руки, сложив пальцы колечком, и посмотреть - двумя глазами, а потом по очереди одним. И тот глаз, у которого угол эээ... взгляда? не сместится по сравнению с двумя глазами, тот считай ведущий и им целятся. Ну вот.
Смотрел вчера японский мультик (весь сюжет рассказывать не имеет смысла, чего взять с японских мультиков), но там короче некий солдат целится из винтовки правым глазом во время войны, стреляет, ну а потом попадает под обстрел и помимо прочих ранений лишается глаза. Остаётся ему только другой глаз, который не ведущий (ведомый?).
И вот вопрос: если у него остался только один глаз, станет ли этот глаз со временем ведущим или у него будет (если целиться этим глазом) неточность при стрельбе, эдакое смещение в сторону? Вопрос совершенно теоретический, но просто так, интересно. Не умею стрелять, поэтому, наверное, совсем глупость спрашиваю, но знакомых охотников как-то нет, а военные - все из других войск, где стрельба достаточно вторична, не уверен что они ответят.
-
Честно говоря, не задумывался над таким вопросом. Каким удобнее тем и целился. Из пистолета с левой руки - левым, с правой соответственно. Иначе неудобно шею можно свернуть. Сами попробуйте типа из автомата :D
Кстати (или не кстати) разродился на вторую (точнее издательство разродилось) наконец http://www.labirint.ru/books/568903/
https://book24.ru/product/devyataya-rota-fakultet-spetsialnoy-razvedki-ryazanskogo-uchilishcha-vdv-712344/ Видимо чуть позже появится и в других местах Даже тут есть (я удивился) https://voenka.kiev.ua/products/devyataya-rota-fakultet-spetsialnoj-razvedki
Извиняюсь за длиннючие ссылки
-
Честно говоря, не задумывался над таким вопросом. Каким удобнее тем и целился. Из пистолета с левой руки - левым, с правой соответственно. Иначе неудобно шею можно свернуть. Сами попробуйте типа из автомата :D
Автомата у меня нету, есть только китайская пневматика, но у нее такая точность, что непонятно вообще - это я мажу или она мимо :D На этом не проверить никак, да и лень даже пробовать, честно говоря. Речь шла об одиночной стрельбе из чего-нибудь огнестрельного на сравнительно большое расстояние. Бог с ними с любыми поправками, я их не помню и не знаю, меня просто озадачил вопрос о ведущем глазе, причем в голову это пришло после чтения японской манги, где какая-то эльфийка пуляла с дерева из снайперской винтовки по взбесившемуся минотавру. ;D
Короче забейте, это всё неважно было. ;D Я не буду это полностью рассказывать, а то меня упекут в сумасшедший дом.
-
Не совсем в тему (ну или совсем не в тему :D ) но вопрос: вас там, наверное, учили стрелять? Чего меня заинтересовало (сидя вечером на чердаке после работы), есть такая эээ... вещь, как "ведущий глаз", ну или как-то так (очень-очень давно что-то такое рассказывали, но я всё естественно забыл давно). Ну вот, это глаз которым нужно целиться, вроде проверяется просто - надо вытянуть руки, сложив пальцы колечком, и посмотреть - двумя глазами, а потом по очереди одним. И тот глаз, у которого угол эээ... взгляда? не сместится по сравнению с двумя глазами, тот считай ведущий и им целятся. Ну вот.
Офигеть. Попробовал, чтобы написать, что все это фигня, но оказалось что действительно у одного глаза фокус сместился гораздо сильнее чем у другого. Но "тот считай ведущий и им целятся" - по-моему все же фигня. Если человек правша, он по-любому будет целиться правым, иначе, как выше отметил АБ, шею свернет.
Кстати, поздравляю Андрея с выходом "9 роты"!
-
Офигеть. Попробовал, чтобы написать, что все это фигня, но оказалось что действительно у одного глаза фокус сместился гораздо сильнее чем у другого. Но "тот считай ведущий и им целятся" - по-моему все же фигня. Если человек правша, он по-любому будет целиться правым, иначе, как выше отметил АБ, шею свернет.
Кстати, поздравляю Андрея с выходом "9 роты"!
Это важно при прицельной стрельбе на дальнее расстояние. У меня раньше была целая толстая тетрадь по стрельбе и наведению, как считать поправки (на ветер и т.п.), дальность прямого выстрела разного оружия и всё такое - но она сгорела вместе со старой баней, в которой мы когда-то жили. А поскольку практики у меня не было (от армии я откосил и в Чечню воевать радостно не поехал) я торжественно забыл всё, чему когда-то учили. Плюс к этому я еще и слеподырая ворона в очках - перед присягой на военных сборах я вообще даже с 50 метров в мишень не попал, где уж мне вести стрельбу по дальним мишеням, да еще и экспериментальную ;D
А тут посмотрел японский мультик, там по сюжету нечто вроде Первой Мировой войны, ну и лупит эдакая лоля из винтовки, и стало интересно. Ну и еще мангу почитал, где огненного дракона гасили из гранатомёта :D
В современном мире все эти знания, конечно, устарели как хорошая стрельба из лука, потому что наведение сейчас другое и поправки и разные... эээ... углы чаще всего считает маленький карманный компьютер, а не снайпер в голове или чайник на бумажке по формуле, но у меня чисто теоретическо-исторический интерес. Бог с ним, поболтаю насчет этого с охотниками на ютубчике, они часто стреляют.
-
Укенг, спасибо за поздравление. Написал эту книгу под большим давлением друзей. 8-)
-
разродился на вторую
Андрей, поздравляю и желаю, если нравится и получается, не останавливаться на достигнутом :)
-
Спасибо. Конечно, нравится. Мне кажется, если я перестану писать, голова взорвется от избытка фантазий ))) Но сложно это. Тут важно подгадать в серию. С этими книгами я как раз подгадал. Точнее издательство под мемуары СпН сделало серию - так удачно получилось.
Никак не могу решиться здесь выставить (имею согласие руководства форума) спорный по суждениям опус "театр Но" (10.а.л. - то есть полноценный роман) С ув
-
Появилась тут (а вдруг кому-то интересно) http://my-shop.ru/shop/books/2586195.html?b45=1_3
и тут http://www.labirint.ru/books/568903/
-
Заказал на Озоне. Прочту - поделюсь впечатлениями.
:)
Что-то я совсем забегался, забыл написать сразу, как прочёл. За что приношу искренние извинения. Но, как говорится, лучше позже, чем никогда…
:)
Итак. Сразу скажу, что жанр мемуаров мне чужд. Единственная подобная книга, которую я читал – мемуары Густава Карла Маннергейма (Г.К.М). Поэтому и сравнивать вынужден только с ним.
Если в целом, «Разведчики специального назначения» мне понравились больше. Понятно, что у Г.К.М. были хорошие литературные «призраки», которые помогали ему писать, правили слог и стиль. Т.е. с этой точки зрения у Андрея Бронникова, понятно, много больше шероховатостей, в том числе и парочка редакторских «ляпов». Если же говорить о субъективных ощущениях, то от «Разведчиков» ощущения у меня гораздо более сильные и живые. Может, потому что тема мне близка: я как раз приблизительно в это же время срочную служил. Может, потому что пишет Андрей гораздо более живым языком, в отличие от Г.К.М., и персонажи выписаны пусть и не детально, но вполне осязаемо. И вот честно – после прочтения казалось, что я со многими вроде бы даже и знаком уже. Так что в целом, повторюсь, «Разведчики специального назначения» в моей картине мира – вполне достойный образец мемуарной литературы.
Если же говорить о недостатках (на мой взгляд), то у меня осталось ощущение некоторого непонимания. Точнее, недосказанности какой-то. С точки зрения классического сюжета, в произведении должны быть экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка и постпозиция. И вот в части кульминации автор о чём-то умалчивает. Точнее, он намекает на наличие какого-то конфликта, но не более. Или, ещё точнее, сводит всё к внешним факторам, в то время как там явно что-то гораздо более личное, глубинное.
В чужую душу лезть, конечно, негоже, я и не собираюсь. Тем более что произведение это автобиографичное, т.е. все герои фигурируют под своими именами. Так что я никоим образом не требую, чтобы Андрей вот прямо сейчас всенепременно начал тут перед нами исповедоваться во всех мыслимых и немыслимых. :) В общем, я просто рассказал, на что лично я обратил внимание.
Ну и безоговорочно положительные эмоции от книги я получил тогда, когда читал о похождениях уважаемого Laotou (http://polusharie.com/index.php?action=profile;u=26787), особенно там, где он со товарищи «хозсброд» гонял. А фото Laotou-дембеля на 87-й странице вообще ввергла меня в состояние какого-то щенячьего восторга, каюсь...
::)
Эх, где мои армейские годы?..
В общем, Андрей, книга получилась. Первый блин однозначно не комом. Работать, конечно, есть над чем, но это и хорошо.
Спасибо за книгу и – новых творческих успехов!
:)
P.S.: Ну и "плюсик", понятно. :)
-
Спасибо! Объективно, благожелательно, конструктивно. Действительно недосказанность есть. Надо понимать, что о многих поступках и чертах характера отрицательного свойства я умолчал по этическим соображениям. Фамилии некоторых таки были изменены. Один из таковых впоследствии стал начальником спецназа ГУР Украины. )))) Слава Бога отошел от должности до начала известных событий.
Что касается "классического сюжета" о об этом не может идти речи, поскольку - мемуары. Просто повествовал, что вспомнилось. Именно такова (с известной долей приближенности) жизнь офицеров СпН, включая "горячие" точки. Очень много не боевых потерь. Конфликты имели место быть, но локального или личного характера, причем, с начальством, что в свою очередь влияло на судьбу каждого конкретного офицера.
Случилась и вторая книга но не суть. Гораздо более ценным достижением считаю вот эту (вторую по счету) публикацию в "толстом" литературном журнале.
http://сибирскиеогни.рф/content/golubok-ne-uletit (http://сибирскиеогни.рф/content/golubok-ne-uletit)
Сей опус надо непременно дочитать до конца - все мои рассказики таковы по структуре, что развязка в самом конце, но если пропустить - можно и не сообразить в чем дело. Изначально рассказа имел название "Грех" но по просьбе главного редактора оно было изменено.
Реакция оказалась не предсказуемой. В смысле удалось провести короткую полемику с начальником отдела прозы и его восприятие для меня оказалось полной неожиданностью
Буду рад узнать мнение "сторонних" читателей. Даже не мнение а каково понимание изложенного повествования. Мне кажется здесь есть что обсудить и провести некоторую обоюдополезное обсуждение.
Аква Мару ещё раз низкий поклон за конструктивный отзыв. Такое редко случается
С уважением А.Б.
-
Случилась и вторая книга но не суть. Гораздо более ценным достижением считаю вот эту (вторую по счету) публикацию в "толстом" литературном журнале.
http://сибирскиеогни.рф/content/golubok-ne-uletit (http://сибирскиеогни.рф/content/golubok-ne-uletit)
Сей опус надо непременно дочитать до конца - все мои рассказики таковы по структуре, что развязка в самом конце, но если пропустить - можно и не сообразить в чем дело.
Спасибо, почитаем!
:)
-
http://сибирскиеогни.рф/content/golubok-ne-uletit (http://сибирскиеогни.рф/content/golubok-ne-uletit)
Сей опус надо непременно дочитать до конца - все мои рассказики таковы по структуре, что развязка в самом конце, но если пропустить - можно и не сообразить в чем дело. Изначально рассказа имел название "Грех" но по просьбе главного редактора оно было изменено.
Реакция оказалась не предсказуемой. В смысле удалось провести короткую полемику с начальником отдела прозы и его восприятие для меня оказалось полной неожиданностью
Буду рад узнать мнение "сторонних" читателей. Даже не мнение а каково понимание изложенного повествования. Мне кажется здесь есть что обсудить и провести некоторую обоюдополезное обсуждение.
Здорово. Во-первых, хочется отметить хороший стиль изложения, что выгодно отличает рассказик от военных мемуаров, где он немного похрамывает.
Интересный сюжет, и мне тоже кажется, что "Грех" гораздо более подходящее название.
А что была за полемика с начотдела и каковы были его неожиданное восприятие и непредсказуемая реакция?
Не совсем понял вопроса про "каково понимание изложенного повествования". А что, под основной сюжетной линией есть какой-то скрытый пласт? Лично я не заметил.
-
Спасибо, Укенг. Вы, как всегда, хороший читатель и собеседник. (признаться я на Вас рассчитывал здесь :) )
Что касается "хромой" стилистики мемуаров. Они были написаны лет пять назад, а Вы прекрасно помните, как я отчаянно выставлял тут свои опусы весьма...ммм...хроменькие в этом плане. Так что Вы правы, но время не прошло даром - я стремился учиться. O:)
Рассказ этот, хотя отредактирован профессионалами, но правок было всего две, то есть не много. Причем, один косяк оказался очень позорным.
Первоначальная версия.
"В полумраке едва не запнулся о тюфяк, валявшийся на полу в сенях и служивший спальным местом КЛЕЙНИКА, переступил через НЕГО и остановился в дверях кельи". ;D
Теперь по делу. Начотдела не заметил греха. :) Он не сообразил, что один из самых тяжких грехов для монаха является стяжание. По-мнению настоятеля старец начал собирать деньги с прихожан и тем самым сгубил свою душу. А в результате-то оказалось что согрешил сам настоятель, такими худыми думками о старце.
Главред, видимо, тоже так решил, потому что именно он предложил сменить название. А может он оказался просто мудрым человеком, понимая, что читать будут мирские люди и смысл названия не смогут уловить?
Думаю как раз так. Он дядька в возрасте и умнейший человек. (мне так показалось)
Зато начотдела усомнился в достоверности сюжета, назвав это натянутостью, а именно: по его мнению, настоятель не мог бы отдать три млн. постороннему человеку при такой нужде.
А ещё отвалил мне комплимент, сам того не понимая. Он порекомендовал мне поэкспериментировать с со стилем-языком. Мол, так писали в 60-80 г.г. А я как раз тогда зачитывался до дури. Но дело в том, что тогда писали Аксенов, Распутин и тд. По сути, он сравнил мой стиль именно с этими писателями. Ну не комплимент ли это? :)
У меня есть ещё что сказать, но дождусь ответа :) С ув А.Б.
-
Вот текст одного из писем (да простит меня Максим Долгов)
". Если хотите знать мое личное мнение по поводу рассказа «Голубок не улетит», то мне кажется, он написан несколько «старомодно». Так писали и в 60-х годах, и в 80-х. Больше современности! Больше экспериментов с языком! Кроме того, мне сюжет рассказа показался малореальным, надуманным. Я вот не верю, что настоящий настоятель отдал бы такие деньги первой встречной. Он же не только христианин, но и руководитель. Ему же рассчитываться за котельную! А как вообще быть теперь с ремонтом? С Божьей помощью? Не знаю, не знаю… А завтра придет другая женщина с больным ребенком и попросит не 3 миллиона, а хотя бы миллион — но денег уже не будет…
-
Теперь по делу. Начотдела не заметил греха. :) Он не сообразил, что один из самых тяжких грехов для монаха является стяжание. По-мнению настоятеля старец начал собирать деньги с прихожан и тем самым сгубил свою душу. А в результате-то оказалось что согрешил сам настоятель, такими худыми думками о старце.
Ух ты! А скрытый пласт-то, оказывается действительно есть! Я, например, в названии "Грех" уловил только грех старца, а название оказывается задает еще один пласт: мол, а теперь, внимание, вопрос: кто согрешил? а согрешил-то как раз настоятель. Очень тонко, и мирянину (сужу по себе) без комментария не понять.
А без названия "Грех", кстати, этот пласт вообще исчезает. Просто восхитительно, как одним кратеньким названием можно добавить еще одну смысловую надстройку, заставить его "заиграть" (как сказал бы старина Дум-Дум, куда ж без него))). Как волшебное стекло какое-то. Прибавляешь название - смысл появляется. Убираешь - исчезает, остается просто интересненькая историйка о замысловатом чуде, в каковую ее и превратил главред.
Логика мысли главреда, честно говоря, не понятна. А если он, как Вы говорите, не уловил даже предполагаемого греха старца (не говоря уже о грехе настоятеля), то мнение о нем, как о "умнейшем", кажется мне несколько преувеличенным.
-
Вот текст одного из писем (да простит меня Максим Долгов)
". Если хотите знать мое личное мнение по поводу рассказа «Голубок не улетит», то мне кажется, он написан несколько «старомодно». Так писали и в 60-х годах, и в 80-х. Больше современности! Больше экспериментов с языком! Кроме того, мне сюжет рассказа показался малореальным, надуманным. Я вот не верю, что настоящий настоятель отдал бы такие деньги первой встречной. Он же не только христианин, но и руководитель. Ему же рассчитываться за котельную! А как вообще быть теперь с ремонтом? С Божьей помощью? Не знаю, не знаю… А завтра придет другая женщина с больным ребенком и попросит не 3 миллиона, а хотя бы миллион — но денег уже не будет…
1. Язык мне кажется отличным и ничего с ним делать не надо. От добра добра не ищут, как говорится. А то того гляди, попадешь в "экспериментаторы", которые попросту не могут писать хорошо, и оправдывают это своим якобы "экспериментированием". Если эксперименты с языком не являются целью произведения, то и не стоит специально выеживаться.
2. Сюжет, конечно, необычен, но недостатка в этом не вижу. Это ж рассказ о чуде, бывают же и рассказы о чудесах, а не только бытовые. А кстати, рассказ - чистый вымысел, или в основе какой-нибудь реальный (или полу-реальный) случай?
3. По-моему, Максим и главред не поняли того, что настоятель отдал такую суммищу не просто абы с чего, а именно потому, что старец таким вот чудесным образом указал - на что именно предназначены эти деньги (что и оправдывает их не очень праведное приобретение). Использовать их как-то по-иному - это значит "легализовать" коммерческую деятельность старца, превратить его действия в грех. Конечно же, настоятель так поступить не мог.
Чуть-чуть надуманным мне показался скорее другой момент: а почему вдруг старец решил не тратить эти деньги именно 40 дней? Мне это кажется слегка "подогнанным" под сюжет. Или есть в православии какое-то неизвестное мне правило, что можно и чего нельзя делать в 40 дней?
-
1. Что касается стилистики я именно так и подумал В этом плане я полный консерватор. (пусть попробуют Льва "улучшить" экспериментами ;D )
2. Рассказ чистый вымысел, но о реальных чудесах я много чего могу поведать ибо вращаюсь в кругу клириков. Некоторые события у них уже за чудеса не принимаются. своего рода обыденность, свершение духовных законов.
3. Логика настоятеля, как человека глубоко верующего была такова (по версии автора): в течении сорока дней душа ещё пребывает "почти" здесь и может дать знать, как поступить в этом случае. А в целом до 40 дней душа ещё пребывает здесь с некоторыми "командировками" туда. На 40й день решается её судьба Именно поэтому необходимо молиться за неё до "локального" суда. (читают сорокоусты, неусыпаемую псалтирь и пр.) 40 дней читаются акафисты Если что то ребенок во чреве матери находится 40 недель. Но не суть
Именно так! Дело ещё в том, что настоятель отдал деньги именно по той причине, что Вы сказали, но он ещё и понял, что деньги не его. Они ему не принадлежат и взять себе значит присвоить чужое. На это разъяснение нач. отдела прозы уже ничего не ответил. Кстати (или некстати) элемент достоверности имеет место быть. Был старец, который именно таким образом "лечил" алкоголиков. Они пили, не пьянели, а потом и вовсе не могли принять алкоголь.
Еще редактор выкинул абзац-предложение, которое подчеркивало неоднозначность отношения к старцу. Он, так сказать, чуть юродствовал. Имел спорный характер. как-то так...
Пы.Сы. Только что получил на почте авторский экземпляр...получил моральное удовлетворение. Даже предложили денежный гонорар. 1000 рублей. Впрочем, это адекватно объему, но не трудам. ;)
-
Вдогонку А вот хотелось бы узнать мнение Аква мара и ЧРД по поводу рассказика в Сибогнях (См ссылку ниже) :-[ Третьи лица также
приветствуются
Ссылку повторяю дабы излишне не напрягать потенциальных критиков. http://сибирскиеогни.рф/content/golubok-ne-uletit (http://сибирскиеогни.рф/content/golubok-ne-uletit)
-
Вдогонку А вот хотелось бы узнать мнение Аква мара и ЧРД по поводу рассказика в Сибогнях (См ссылку ниже) :-[ Третьи лица также
приветствуются
Ссылку повторяю дабы излишне не напрягать потенциальных критиков. хттп://сибирскиеогни.рф/цонтент/голубок-не-улетит (http://сибирскиеогни.рф/content/golubok-ne-uletit)
Добрый день Андрей
Рад, что Вы не бросаете литературное творчество. Так держать!
Рассказик получился хороший, добрый такой. С жизнью клириков Вы действительно хорошо знакомы, и сюжет оригинальный, интересно изложено.
Главный и очень серьезный недостаток- то, что с настоятелем Гавриилом и схимником Мелхиседеком читатель давно и хорошо знаком по книге Шевкунова. Получается, что Вы зачем-то дублировали уже известных персонажей, и рассказ от этого очень сильно потерял.
Это самое важное. Именно это Вам в первую очередь должны были сказать профессиональные главред с завотделом прозы, а не нечто наивное и невнятное... Но увы, теперь рассказ уже не исправить.
Кроме того, не стоило слово "Мелхиседек" использовать в таком очень экзотическом варианте. Рассказу это придает некую совершенно не нужную вычурность, а читателю только мешает. Гораздо лучше было бы общепринятое написание.
Это по стилю. А по смыслу- рассказ не выглядит слишком уж надуманным, весьма логично все построено.
Удивили только два момента.
1. Гроб за полчаса- Вы уверены, что это возможно? Даже если заготовки есть, любой столяр сначала мерку потребует, чтобы потом всю работу не переделывать. А еще и оббить надо...
2. Из текста получается, что старец сначала принял схиму, и после этого начал собирать денги. Если так, то чтобы за 2-3 месяца собрать 3319500 рублей, ему надо было ежедневно откладывать не меньше чем 36883.3 рубля... Конечно, "в последнее время"- это понятие неточное, но все же по смыслу-не более года (если больше, то это уже "в последние годы"). Но даже если старец собирал денги год, то и тогда он должен был откладывать 9094.5 рубля каждый день. Это 9 посетителей по 1000 рублей, на каждого по полчаса- 4 с половиной часа каждый день... В общем, на мой взгляд, идеально смотрелось бы, если срок сбора денег отодвинуть на 2-3 года назад.
Но это уже мелкие детали.
-
Спасибо. Искренне. Начну с последнего. В действительности это не мелкие детали. Я всегда считал и считаю, что вся реалистичность кроется в деталях, а не в перипетиях сюжета (иной раз жизнь дает такие неожиданные) но...в этот раз сплоховал. Сроки поправлю у себя в "рукописи"
Что касается гроба....пожалуй тоже поменяю, там полчаса на полтора исправить всего лишь ( :)) Монахи гробы не оббивают, а некоторые и заранее готовят.
Шевкунова я читал и перечитывал, но тут у меня ассоциаций не возникло (странно, правда?) Может подсознательно? :D Вряд ли этот рассказик будет переиздан, но имена поменяю. Кстати (или не кстати) начал писать более развернутый опус на эту тему - так вот, там у меня имена другие, хотя фабула (как одна из многих) осталась прежней. Так что Ваше замечание уже учтено и теперь я уверился в правильности (изменения имен).
Интересно, что имена я поменял "просто так" без ассоциаций с "Несвятыми" Удивительное дело!
Спс ЧРД Ваше мнение для меня очень важно. Поправки непременно сделаю. И в будущем опусе сроки учту.
-
надеюсь, "Театр Но" Вы тоже когда-нибудь дадите почитать. :)
-
Каждый день думаю и...не могу решиться. Былая удаль иссякла, когда я размещал на всеобщее поругание "сырые" и "кривобокие" стилистически опусы. ;D Однако тогда это оказалось только на пользу. :-[
Таки выложу здесь частями "Театр Но" Считайте это скромным анонсом. А пока кому не лень потратить время на http://сибирскиеогни.рф/content/kniga (http://сибирскиеогни.рф/content/kniga)
Честно говоря, я удивляюсь как его взяли к публикации тогда (2010 год). Уж очень хроменький стилистически Ветераны горячих точек уже выразили свое мнение по детальным неточностям
-
Прошу меня понять правильно Размещаю свои опусы здесь не столько из авторского тщеславия, но реально отзывы приносят мне огромную пользу. Всем спасибо. Это искренне.
-
Каждый день думаю и...не могу решиться. Былая удаль иссякла, когда я размещал на всеобщее поругание "сырые" и "кривобокие" стилистически опусы. ;D Однако тогда это оказалось только на пользу. :-[
Таки выложу здесь частями "Театр Но" Считайте это скромным анонсом. А пока кому не лень потратить время на http://сибирскиеогни.рф/content/kniga (http://сибирскиеогни.рф/content/kniga)
Честно говоря, я удивляюсь как его взяли к публикации тогда (2010 год). Уж очень хроменький стилистически Ветераны горячих точек уже выразили свое мнение по детальным неточностям
На мой, конечно же, непрофессиональный вкус, - рассказ отличный во всех отношениях. Со стилистикой вроде все в порядке, читается гладко и приятно, нигде слух не режет. Сюжет интересный и не отпускающий до самого конца.
Единственно - то ли я что-то пропустил, то ли у Фефелова лишний орден появился. Вроде ему первый только вручили, и тут же два на груди звякают.
Поддерживаю идею выкладывания романа частями. Сразу романище будет напряжно читать (из-за того, что с экрана), а скажем пару раз в недельку заценить очередную главку - самое оно. Если всем понравится, можно будет потом и другие романы и рассказики в том же режиме выдавать, будут эдакие традиционные литературные вторники и пятницы, или что-нибудь в этом роде :).
-
А насчет орденочков Вы точно подметили :) Вот за такую внимательность в чтении я и уважаю местных читателей (без иронии) Уметь читать в нынешние времена стало буквально редким талантом. (о себе не гвоврю, поскольку "чукча не читатель - чукча писатель" :lol: )
Дело тут связано вот с чем Мне армейские читатели резонно сделали замечание. Там (в горячих точках) есть своего рода иерархия в получении орденов, мало связанная с реальными подвигами. Так вот по ней главный герой не мог получить два таких ордена (это действительно так) Я поправил но не везде. Просто упустил. :D
Этот как у Булгакова (пардон за сравнение) Чугункин кажись в одном месте иначе назван.
-
Сюжет действительно интересный. Стилистике в минус только слово "сопка". Все-таки сопки- только на Дальнем Востоке. Афганская сопка- это звучит как шотландский кишлак. :D
Этот как у Булгакова (пардон за сравнение) Чугункин кажись в одном месте иначе назван.
Чугункин назван по фамилии только в одном месте, с этим точно все в порядке.
Но вообще у Булгакова в ранних вариантах "Мастера и Маргариты" ляп на ляпе и ляпом погоняет. Пилат чертыхается, Левий Матвей с записной книжкой ходит, и т.д. Потом все это было исправлено, то есть роман вычитывали очень серьезно. А вот в "Войне и Мире" временной ляп в одном месте так и остался на века- его заметили намного позже публикации.
Поддерживаю идею выкладывания романа частями. Сразу романище будет напряжно читать (из-за того, что с экрана), а скажем пару раз в недельку заценить очередную главку - самое оно. Если всем понравится, можно будет потом и другие романы и рассказики в том же режиме выдавать, будут эдакие традиционные литературные вторники и пятницы, или что-нибудь в этом роде :).
Присоединяюсь. :)
-
Сюжет действительно интересный. Стилистике в минус только слово "сопка". Все-таки сопки- только на Дальнем Востоке. Афганская сопка- это звучит как шотландский кишлак. :D
А вот армейские читатели этого не заметили потому как сами их так называли. Особенно из ЗабВО :) Но впредь надо будет выбирать лексику с учетом места действия.
-
А по рОману отдельную тему сделать?
-
А по рОману отдельную тему сделать?
Конечно! Давно здесь не было интересных тем.
-
Прочёл "Голубка". Действительно, очень хорошее произведение. И прогресс в литературном смысле разительный. Андрей, отлично, спасибо!
Ну и - да, название "Грех", на мой взгляд, было бы лучше.
P.S.: А ЧРД и Укенгу спасибо за дотошность.
:)
-
Спасибо, друзья, что уделяете внимание моему скромному творчеству. Ещё бы расширить круг заинтересованных лиц. Будем надеяться, что "Театр Но" вызовет вежливые отзывы новых форумчан. ЛаоТоу тут явно не хватает.
Пы.Сы. В четверг вечером по томскому времени (в Китае уже ночь будет) постараюсь выставить первый отрывок и предисловие к ВПшной версии.
-
Интрига затягивается во все более тугой узел...
Питерские букмекеры начали принимать ставки о содержании рОмана.
Основные версии:
1. Чисто о бабах.
2. В основном о бабах.
3. О бабах.
4. Не о бабах.
5. Вообще не о бабах.
6. Вообще никак не связан с бабами.
7. О театре Но.
На вечер четверга места во всех кафе в радиусе полукилометра от всех букмекерских контор заказаны под завязку, повсюду усиленные наряды полиции, нацгвардии и группы крепких мужчин в штатском с военной выправкой...
В воздухе пахнет грозой и витает предчувствие Большого События...
:D
-
Укенг, предлагаю сделку. Я то знаю о чем рОман. Вы делаете правильную ставку по моей подсказке и выигрыш делим пополам. Идёт? Для остальных подсказка - "обабах" не пишу никогда. ;D
-
Основные версии:
1. Чисто о бабах.
2. В основном о бабах.
3. О бабах.
4. Не о бабах.
5. Вообще не о бабах.
6、 О баобабах!
-
Право, мне даже неловко стало за такое непристойное предложение. :-[ Может "снести" свой пост? ;D
-
Без проблем :).
-
Сюжет действительно интересный. Стилистике в минус только слово "сопка". Все-таки сопки- только на Дальнем Востоке.
Еще на Крайнем Севере.
-
Отзывы на Театр Но наверное сюда?
Мне пока все очень нравится. И все обитатели, включая Аркадия, и то, как обыгрывается идея масок, и история загадочного памятника, и история Свистунова. Ни к сюжету, ни к стилю претензий нет.
Маленькая корректурка:
Между пьесами давались фарсовые представления «кёген», материал для которых черпался из жизни и быта, становясь объектом юмора или даже сатиры. Традиционно принято считать кёгэн второстепенной частью спектакля «Но», поскольку он призван заполнять паузы между драмами.
Наверное, лучше одинаково написать.
-
Поздравляю с публикацией, давно пора!
-
Спасибо, Mira! Твои поздравления особенно приятны.
-
Отзывы на Театр Но наверное сюда?
Маленькая корректурка:
Между пьесами давались фарсовые представления «кёген», материал для которых черпался из жизни и быта, становясь объектом юмора или даже сатиры. Традиционно принято считать кёгэн второстепенной частью спектакля «Но», поскольку он призван заполнять паузы между драмами.
Наверное, лучше одинаково написать.
А ведь верно. Укенг! Идея гениальная. Это я о замечаниях и отзывах. Действительно писать их сюда лучше. Там не будет путаницы и читать удобнее.
Правки буду делать немедленно, с и здесь, и у себя в "рукописи". Спс
Пы.Сы. Значит следующий отрывок в пятницу? Или во вторник? Как лучше?
-
Я бы предложил во вторник. То есть будет как бы один "на неделе" литературный вечерок и один уик-эндовский.
-
Отличное начало O:)
Про памятник неведомо кому очень понравилось. :D
Исправления:
На втором этаже окна были закрашены лишь на половину,
наполовину - слитно
Члены общества Красного креста
Красного Креста
«Аркадий, ты ещё тут? Позавтракал? Ну, тогда подвинься»
точка в конце нужна
любителей эпоса Пополь – Вух ,
"Пополь–Вух" в кавычках, пробел перед запятой не нужен
в день основания лечебницы, медицинский персонал и больные восхваляют научное светило
запятая не нужна
на не тощий зад .
в тёмных одеждах и штраймлах .
пробелы перед точкой не нужны
а затем долгие и громкие ругательства начальника службы безопасности и агитации больницы отставного военного Корнея Куроедова
нужна запятая после "больницы"
поэтому главврач придумал ему диагноз и на основании этого отдал распоряжение принять его на полное довольствие.
нужна запятая после "диагноз"
Зритель очаровывался и масками, и удивительной игрой участников представлений и верил в полную нелепицу артистического действа
слишком много "и"
Зритель очаровывался масками, удивительной игрой участников представлений, и верил в полную нелепицу артистического действа.
Не сомневаясь, что его распоряжение будет исполнено первым вышел из палаты
нужна запятая после "исполнено"
Затем Аркадий внимательно осмотрелся по сторонам и, быстро перебирая лапками,
по сторонам, и
Тяжелые, темные, поселка, путем, полутемную, подъема, умудренного, Семен Семенович, Вооруженных силах, тети, жесткий
в этих словах пропала буква "ё"
-
Ого! ЧРД, большое спасибо! После Вас самому опытному редактору (корректору?) делать нечего будет. На такую помощь я не рассчитывал! Признаться это самое слабое (мне так кажется), но, возможно, не единственное место. Грамотешка хромает. Всё таки военное училище - не филфак, простите. (без иронии)
Никак не могу решить для себя написание буквы "ё". Слыхал, что можно и "е" писать в таких случаях? Но уж точно - однообразно. ;)
А ещё по поводу запятой после "Пополь-Вух". У меня в "рукописи" идёт сноска по разъяснению значения "Пополь-Вух", поэтому тут появился пробел, а сноска исчезла )))
Немедленно начинаю поправлять.
Предположу, что следующий отрывок вызовет вопросы. Ещё раз спс. С ув А.Б.
-
Никак не могу решить для себя написание буквы "ё". Слыхал, что можно и "е" писать в таких случаях? Но уж точно - однообразно. ;)
Да, или везде эту букву ставить, или нигде не ставить. Там у Вас японские слова «кёген», «сёдзё», так что буква "ё" нужна.
Рад был помочь. :)
Ждем следующей части! :w00t:
-
По-моему, кто-то решил сачкануть ;).
-
В смысле? Я же выставил очередной отрывок. ??? Как и договаривались - во вторник с утра уже висел. Только вот опасаюсь, что после третьего (отрывка) и без того немногочисленная читающая публика вовсе разбежится, ибо станет ясно опус, что не развлекательный, а скорее политический. Роман рассчитан на умного читателя, поэтому я знал на что шёл, когда начинал писать. Зато там будет много неоднозначных мыслей и предположений. Возможно читатель порадуется неожиданным поворотам событий. Надеюсь на дружескую полемику.
Если кто не в курсе или просто заблудился, то речь идет вот об этом http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0 (http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0)
-
Странно, у меня почему-то в "Новых сообщениях" эта тема не отображалась. Хорошо что спросил, а то бы так и весь роман пропустил.
Ну да ладно. Теперь к делу. В целом позитивно, хотя да, поворот в политическую сторону конкретно меня, например, слегка насторожил, так как я последнее время довольно много читал всяческой публицистики и поначалу столь интересные сенсационные материалы на тему Парвус/Троцкий/масоны/мировое правительство... несколько приелись. Посмотрим, удастся ли роману предложить что-то оригинальное.
Кое-где царапают глаз стилистические и грамматические огрехи, например:
Психические больные растерялись и оробели. Однако это не распространялось на Семёна Семёновича. Он так живо растолковал незнакомцу несколько вариантов путей достижения цели, что мужчина растерялся и оторопел.
Напрашивается что-нибудь вроде:
Он так живо растолковал незнакомцу несколько вариантов путей достижения цели,что теперь уже мужчина, в свою очередь, растерялся и оторопел.
- Так, статья господина Троцкого «Некролог живому другу о вас?»
Как я понимаю, имеется в виду:
- Так, статья господина Троцкого "Некролог живому другу" - о вас?
До пятницы :).
-
Стилистику поправлю. Мне это место и самому царапнуло, но не придумал как поменять )))
Что касается политики - это хорошо, что много читали. Вероятно у вас сложилось свое мнение на сей счет и, надеюсь, отличное от точки зрения изложенной в романе. Будет о чём поговорить! Впрочем, реальная политика несколько вскользь. Ну... как "промежуточные пиесы" в театре НО.
Думаю, что принципе ничего нового Вы не узнаете (раз уж много читали). К сожалению. Всё таки я рассчитывал на не столь осведомленного читателя. Буду огорчён, если Вы ничего для себе нового не откроете. Остаётся надеяться, что здешний "политохват" окажется чуть шире Вами изученного документального материала
Оригинальное? Не знаю, не уверен. Спорное - очень вероятно. Как например взгляд на демократию и монархию.
-
Вдогонку. Уважаемый Укенг, даже если тема опуса лежит вне Ваших интересов (либо уже освоена) убедительная просьба прочитать его как критик (им ведь часто приходится читать что попало ;) ) написать критическую, но объективную статейку. А разместить её прямо так - как итог. Мне Ваше мнение очень важно. Тоже самое хотелось бы сказать и ЧРД. К сожалению наш литературный кружок очень немногочислен здесь. :(
-
Да я не планирую бросать чтение, тем более что оно подается вполне умеренными порциями. Будут мысли и замечания - буду высказывать "по ходу пьесы", если нет - в любом случаю выскажу в конце общее впечатление.
-
Заранее благодарен. В любом случае не Оруэлл. ;)
Изредка буду здесь повторять о чем речь http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0 (http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0)
-
В столовой вкусно пахло свежеприготовленным обедом, но такой аромат не мог ввести в заблуждение психических больных. Это был замечательный парадокс местного пищеблока. На кухне постоянно витал аппетитный запах, но пища всегда была отвратительной.
Действительно, часто встречаемый парадокс. Прикольно подмечено. ;D
Еды готовили мало, поэтому наряд по столовой заранее накрывал столы и раскладывал её по тарелкам, чтобы пациенты не могли съесть лишнего и не дрались из-за добавки. При этом отходов оставалось так много, что порой казалось, что их объём намного превосходил количество изначально приготовленной пищи.
Чепуха какая-то.
1. Непонятно, каким образом пациенты смогут съесть лишнее, если еду не раскладывать по тарелкам заранее. Или как альтернативный вариант подразумевается, что они бы хлебали из корытца, как свиньи?
2. Непонятно, что такое "изначально приготовленная пища", количество которой превосходит объем отходов. Немного подумав, можно понять, что хотел написать автор, но написал он нечто другое, бессмысленное.
журнала за контролем пищи дежурным врачом
Не по-русски.
Несколько ломтей серого хлеба довершали и без того аппетитный натюрморт на грязном столе.
Либо "аппетитный", либо неаппетитный.«Ко-омоты»
Ко-омотэ.
На этом пока прервусь, продолжу как будет время.
-
В столовой вкусно пахло свежеприготовленным обедом, но такой аромат не мог ввести в заблуждение психических больных. Это был замечательный парадокс местного пищеблока.
Господа, это очень-преочень циничная шутка, видимо. Но тонкая - не отнять. Психических больных практически невозможно ввести в заблуждение: они и так в нем все время пребывают. Каждый - в своём собственном. Как их еще раз туда ввести, если они уже давно там?
-
Укенг, имелось ввиду, что бывает ещё один вид подачи пищи. На стол ставят бачок каши, из которого за столом идет раздача (как в армии) ;) Вот там кто-то и мог сожрать лишнего, а кто-то и недожрать. Наверное, надо подумать над тем, как это уточнить
Относительно "количества изначально приготовленной пищи". Разве что переписать "изначальное количество приготовленной пищи" Ключевая фраза "порой казалось" Иными словами объедков (казалось) больше чем еды до её съедения (о как!) :D
Остальное поправлю.
Радостно, что и Xim подтянулся приветствую. :w00t:
-
Дочитал 3-й пост "Театра Но". Андрей, не очень хочется Вам это говорить, но, поскольку Вы просили честно, то ничего не поделаешь. С моей, повторюсь, непрофессиональной т.зр. - очень плохо. Сплошняком идут стилевые ляпы и нарушения логики, править не буду, так как это требует не отдельных поправок, а почти полного переделывания. Вот несколько фраз навскидку:
Семён Семёнович терпеливо ждал, когда действо закончится логическим завершением.
Вечнозеленое растение чудесным образом умудрялось выживать в медицинском учреждении и не потому, что за ним плохо ухаживали.
Автора откровенной издёвки он даже не удостоил и взгляда.
Он растянул меха, и баян отозвался звучным стоном, но на этом музыкант ограничился.
Вполне благополучное отделение, одетые и относительно сытые больные, почти добропорядочные и грамотные врачи поддерживали спокойную атмосферу;
Новое медицинское оборудование и квалифицированные доктора давали надежды на скорое выздоровление, хотя покинуть стены лечебного заведения никто особо и не стремился.
и т.д., и т.д., и т.д...
По сюжету - мне не нравится. Читать описание жизни больных совершенно неинтересно - во-первых, из-за того, что написано очень плохим языком, во-вторых, просто неинтересно (возможно только мне, а кому-то другому интересно).
Разительно отличается от рассказов и даже от начала романа. Рассказы очень хорошие, и начало романа тоже, но такое ощущение, что на этом Ваш запал иссяк.
Посмотрим, как пойдет дальше. (Если что, дайте знать, и я от дальнейшего комментирования воздержусь).
-
Нет-нет. Комментарии нужны. Кое-что сходу исправил. Остальные позже - возможно глаз "замылился. Ждем (и надеемся), что скажет по этому поводу ЧРД (по тем конкретным указанным Укенгом) Хотя в целом витиеватость изложения видимо существует. Надо подумать, что с этим делать.
Ну что ж...затянутость, возможно, имеет место быть. Но рассказ дело другое. Там в этом смысле проще. Если есть фабула то и рассказ интересен. Здесь несколько иначе. Сложно поддерживать внимание читателя на всём протяжении изложения на одном уровне. Но некоторые эпизоды есть смысл запомнить. Они будут иметь продолжение. И потом, некоторые детали призваны характеризовать того или иного персонажа.
Уважаемый Укенг, именно из такого общения извлекается польза. Поверьте, я всё принимаю во внимание и затем обдумываю. Вы ведь помните мои ранние перлы? И коль скоро Вы отметили прогресс в стилистике, значит те Ваши (и равно других участников) замечания дали пользу мне. Спасибо всем за это.
Опус явно сыроват и сейчас происходит его правка. С вашей помощью. Мне даже неловко эксплуатировать моих добровольных помощников. То есть происходит рабочий момент.
-
Напоминаю речь идет о романе "Театр Но" http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0 (http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0)
-
Прочитал, ничего особо ужасного не нашел. Язык, конечно, надо поправить, а так ничего. Это вкратце, подробный разбор напишу позже (обязательно), сейчас у меня работы много...
-
А пока я хочу повеселить постоянных посетителей и случайных захожан своим перлом. (чтобы скрасить временную скукоту опуса Театр Но)
"Бося спал, накрывшись одеялом с головой". Ясенпень, что в психушке может быть всякое, но чтобы одеяла с головой были.... :lol:
Так, что уважаемый Укенг ещё деликатно со мной обошёлся. Хотя может быть действительно не всё так ужасно? :-[
-
Сколько
критиков людей, столько и мнений. Если кому-то понравилось, я только рад.
-
Сегодня ночью выложу очередной отрывок, но он будет несколько длиннее предыдущих. Того требует логика повествования, поскольку из местами скучной развлекухи произойдет плавный переход к философствованию. Последнее будет не только плодом размышлений автора, но исторически достоверным мыслям умных людей предыдущих времён.
-
Задуманный отрывок не выставился Может объем большой? Ошибку пишет в задуманном объёме. Жаль, но до пятницы...
-
Пост № 4 - весьма позитивный во всех отношениях, хороший стиль делает чтение легким и приятным. Честно говоря, такое ощущение, что пост № 3 просто другим человеком написан - по сравнению с остальными постами и с рассказами косноязычен до нечитабельности. Объяснить это темой психбольницы не получается - пост № 1 тоже про психбольницу, но он вполне хорош.
Пост № 2 для меня довольно любопытен тем, что, хотя и без особых стилистических косяков, но почему-то очень нудный и трудночитабельный, я даже решил, что повествование на историко-политические темы - явно не для Вас, но пост №4 совершенно Вас в этом смысле реабилитировал, читается очень хорошо. Пока не понял, в чем тут дело, посмотрим, как будет дальше.
Интересные данные о 15-и войнах, о наказаниях мирового суда.
Про Якубову в свое время читал в ленинских биографиях с большим интересом и был очень разочарован, что не сохранилось ее фотографий. Интересно было бы взглянуть.
Пока, на мой взгляд, описание жизни вождя Вам удается - чувствуется хорошее знание темы и взвешенный подход, ну и вообще интересно.
Пара небольших замечаний:
С 1892 года развернулся самый резкий промышленный подъём.
особенно резкий
Россия по уровню потребления алкоголя находилась на предпоследнем месте.
среди кого?
радость двадцати семилетнего Вовы
двадцатисемилетнего
-
Сам не знаю, почему так. Может муза где-то задержалась в тот период? ???
В действительности оба сюжета маленько взаимосвязаны. Я старался выбирать эпизоды с Ульяновым малоизученные, где есть интересные детали.
Например,барашек в неделю. Впрочем. в целом о происходящем в опусе лучше поговорить после его прочтения до конца. Об Ульянове будут ещё интересные момента (на мой взгляд), очень его характеризующие.
Среди кого? (это пьющей России) не помню уже!! Видимо, среди Европейских стран. Надо посмотреть черновики и собранные материалы. Масса времени ушла на изучение личности Ленина, которого, как Вы догадались...., короче "я к нему такую неприязнь испитываю, что кушать не могу" (С)
Жаль весь отрывок не вошёл Маленько потерялась мысль в повествовании.
Речь идет вот об этом http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0 (http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0)
Кстати (или не кстати как делать ссылку, чтобы было написано "Театр Но" но это была ссылка на текст? :-[
Остальное исправил. Над предыдущим постом поработаю в плане облегчения конструкций :)
-
Я старался выбирать эпизоды с Ульяновым малоизученные, где есть интересные детали.
Например,барашек в неделю.
Ну, эту деталь как раз малоизученной не назовешь. Этого злополучного барашка всяк кому не лень уже пересклонял на все лады. ;D
Над предыдущим постом поработаю в плане облегчения конструкций :)
Наверное, именно это будет правильным. Когда Вы пишете максимально просто - получается очень хорошо. Как только пытаетесь забубенить что-то эдакое витиеватое - проваливаетесь в пропасть.
-
Отнюдь Это я про барашка. Об этом знают те кто в теме. (интересующиеся) а широкая публика навряд ли. Впрочем не суть Дальше ещё будут детали и эпизоды. Но важнее другое, документальная линия таки связана с психушкой.
-
Куда-то мои добровольные помощники-критики пропали? :( Речь идет о романе "Театр Но" в соседней теме
-
Да особо пока сказать нечего. Существенных претензий нет (если не считать грамматики, но я думаю это не очень интересно, к тому же они не сказать что зашкаливают, так, мелькают время от времени), а субъективное впечатление у меня пока такое же - про дурдом неинтересно, про Ленина интересно. Я читаю все выпуски, если не реагирую, значит просто пока нечего добавить.
-
Ну вот и ладненько. Мне важно знать что таки кто-то читает. Хотя бы один человек. А дурдом то уже будет изобиловать псевдоумными беседами. Порой, спорным. И потом дурдом то с Лениным связан. Честно сказать мне и самому про Ленина интереснее писать было. Жаль что приходится частями выкладывать. Меньше заметна связь с событиями столетней давности. Видать у нас интересы совпадают :) Спасибо
-
а субъективное впечатление у меня пока такое же - про дурдом неинтересно, про Ленина интересно.
Укенг, мне показалось, что предыдущий отрывок (о дурдоме) Вы прочитали не внимательно, "по диагонали" Судя по всему (имеется ввиду интеллект) он не мог бы в противном случае не вызвать у Вас интереса. Не? В особенности речи Боси.
-
Есть такое ;). Просто пищу для политико-конспирологических размышлений я обычно черпаю в документалистике и публицистике. От романа мне надо только чтобы он был интересен. Ленин пока получается интересным и объемным, а "кривляющиеся человечки" (как я для себя окрестил психов) - в гораздо меньшей степени.
-
Всё таки рекомендую прочитать "кривляк" По сути это одно и тоже с ленинской братией и самим "вождем пролетариата". В конце предыдущего отрывка кривляк начнётся некий удачный (на мой взгляд) писательский ход. История болезни Боси частично списана с некоторых диагнозов Ульянова. Так что и здесь (в кривляках) увидите кусочек революционного монстра. Эти два сюжета взаимосвязаны. "Неинтересный" дополняет ленинский. Вам ведь интересно мнение Булгакова (философа)? А что такое демократия? А суть декабристов? Бося это знает, точнее зафиксировал в своей памяти. ;)
А вот коротенький диалог Тимофея Ивановича с Семёном Семёновичем
- Скажите мне, Семён, а где он мог это услышать? – продолжил говорить Тимофей Иванович. Семён Семёнович только пожал плечами в ответ и вытер губы.
- Однако судя по высказываниям этого…- новый постоялец покосился взглядом в сторону уникума и продолжил, - тут у вас царит разгул плюрализма.
- А что это разве плохо? Всё-таки демократия…начал было говорить Свистунов, но был прерван собеседником:
- Молчите! Я прошу вас, молчите. Что такое плюрализм в семье? Это разврат и супружеская измена. Что такое плюрализм в государстве? В конечном итоге это гражданская война. Что такое плюрализм в отдельно взятой голове? – Тимофей Иванович многозначительно посмотрел на Босю и вновь сам ответил на свой вопрос. – Это шизофрения. (конец цитаты)
Я уверяю Вас, уважаемый Укенг, сюжет о "кривляках" более чем серьёзен. Главное Вы точно подобрали термин, но только по сути это трагедия. Написано было задолго до украинских событий. И было бы гораздо ближе к тому, что случилось на Украине, если бы не вмешательство "третьих сил". Роман скорее, надо было бы назвать именно "Кривляки".
Кстати это стоит обсудить в конце чтений. Двойное название "Театр Но и/или Кривляки" можно хоть сейчас поставить
-
Почему-то в этой теме, если в ней просидеть 2-3 минуты, страница начинает виснуть. Может в ней какой-то вирус сидит? (не знаю, возможно ли такое, но в других темах вроде не виснет).
-
В этой? Или в той? У меня вроде не виснет
-
Наверное этот пост надо было бы разместить до публикации "Театра Но", но тем не менее. Не знаю, начал ли читать уважаемый Укенг параллельный сюжет "кривляках", но всем остальным я бы настоятельно рекомендовал это делать. Хотя бы потому что это не два отдельных повествования, но одно целое (не побоюсь этого слова) произведение. Оба сюжета (как и в реальном театре Но) связаны одной идеей, одной мыслью, взаимно дополняют друг друга.
Я вполне отдаю себе отчёт в том, что постоянных читателей не много, но, уверен, что это люди с широким кругозором. Не думаю, что события столетней давности, а равно образ Ульянова и происходящее в нынешние времена могут привлечь всеобщее внимание. Сюжет о "кривляках" это фарс и закулисье общественно-политической жизни некоторых государств. Прошло сто лет, но способы и средства существенно не изменились, а только приобрели извращенный характер.
Иной, хотя и не оригинальный взгляд на судьбу Николая II также имеет место быть. Но это чуть позже
Отрывок, который будет выложен поздней ночью вновь вернёт читателя в психиатрическую лечебницу, где Бося продолжит удивлять своих сограждан высказываниями политических деятелей. Кроме того, в жизнь больных вмешается третья сила в виде...не думаю, что читатель ранее встречался с подобным сюжетным приёмом.
-
В следующем отрывке, который случится завтра события в лечебнице начнут бурно разворачиваться. Впрочем, таковое происходит и сейчас в реальном мире в некоторых государствах. Ничего оригинального. Бося выступит в пламенной речью, которая опять принадлежит не ему, но печально известному диктатору, до настоящего момента вряд ли цитируемому в художественных произведениях.
Для тех, кто случайно сюда забежал: речь идет о "Театре Но" http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0 (http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0)
-
Завтра, 6 апреля, вернемся в "промежуточную пиесу" "Театра Но", а именно в события 1917 года, 25 октября по старому стилю к моменту октябрьского переворота. Эта глава сложена из воспоминаний ближайших соратников Ульянова с детальной точностью (если верить мемуарам некоторых участников этого трагического и вероломного события). Уверен, читатель узнает нечто новое для себя.
С ув А.Б.
-
В завтрашнем отрывке возвратимся в психлечебницу. События ровные, но это "не трали-вали-ни-о-чем". Всё имеет свою логику повествования, которая будет ясна впоследствии. Решил выкладывать меньшие объёмы для облегчения чтения. Чтобы можно было осилить очередной отрывок не особо напрягаясь.
-
Дочитал отрывок.
Ошибок, конечно, море, в основном запятые и буква и, плюс еще по мелочи. Потом разберу подробнее.
Окна в палате поменяли цвет:
Окна первых этажей были тщательно замалёваны серой краской
Окна были полностью закрашены белой краской
Историческая часть нудновата, такое ощущение что учебник истории читаешь. Лучше бы как-то ее оживить, упростить... Вот например поимённый список пассажиров целиком приводить совершенно не нужно, вполне достаточно указать, что этот список был. И т.д.
При наличии нескольких корпусов и парковой зоны не очень понятно, что помешает больным устраивать туалет прямо под любым кустом сирени, игнорируя талоны на туалет. Да и вообще разбежаться кто куда от жизни такой.
И еще одно: очень странная больница, где больные- только мужчины. Не упомянута ни одна пациентка, нет женской палаты. Женщин там не лечат, сразу в морг?.. :D
Но в целом довольно интересно. Продолжения жду, интересно, чем там все закончится. :D
-
Уффф. Наконец то! А то когда просто выставляешь и молчок, кажется, что вообще никто не читает. Спс (не побоюсь этого слова) дорогой ЧРД. :)
Насчёт женщин это да. Чего-то отсутствуют. :-[ Надо подумать над этим.
Касательно туалетов - больных, а равно больниционеров не выпускают за пределы корпуса. Видимо, надо это упомянуть.
Нудноватость документальной части. И я задумывался над этим, но решил оставить все эти списки, хроники, экономические и политические ситуации дабы подчеркнуть документальность (ой!) происходящего. Всё так и было, включая эпизоды, но исключая диалоги. Диалоги вполне могли быть, но не дословно, разумеется.
Ну что касается ошибок - запятые это мой кошмар. Луплю их где надо где не надо. С ув А.Б.
Пы.Сы. Многие детали важны, как мне кажется. Например истории болезней, во-первых, призваны дополнять характеры героев и в целом их внешность. Во-вторых, там есть намёки (иногда прямое указание) на прототипов, которыми являются исторические фигуры. За исключением Свистунова. Это образ собирательный ;D
Пы.Пы.Сы. Развязка вполне предсказуема, как мне кажется, но не в этом дело. "Замысел художника" (хех) я расскажу после. ;)
-
Уффф. Наконец то! А то когда просто выставляешь и молчок, кажется, что вообще никто не читает. Спс (не побоюсь этого слова) дорогой ЧРД. :)
Не, я читал, просто занят был серьезно. Рад был помочь.
Касательно туалетов - больных, а равно больниционеров не выпускают за пределы корпуса. Видимо, надо это упомянуть.
Кто больниционеров не выпустит, врачи, которых разогнали? Они же первые и начнут пропуска в сортир экономить :D. А из алкоголиков и нарков охрана так себе... Этот момент надо продумать. Как-то нереалистично, если оттуда никто и не попытется ноги сделать.
-
Насчёт охраны из нариков, пожалуй, вы правы. надо подумать кем заменить. (кстати, кем?) Тогда решиться вопрос об ограничении выхода за пределы корпуса и больных, и больниционеров. Надо внести соответствующий пункт в декрет Верховного целителя. Очень важно, чтобы не было "натянутостей" и противоречий по ходу повествования.
-
Дело в том, что я – священник Православной церкви. В сане Епископа.
- Почему же вас сюда упрятали? Вы ведь не больной? – без особого удивления воспринял новость Семён. Казалось, что он догадывался об этом ранее.
- Почему? Они, доктора, продумались маленько – перепутали божью благодать с «космическими лучами»
В сане епископа- с маленькой буквы, священник Православной Церкви (если той, которая Московского Патриархата)- с большой, Божию благодать- с большой.
Странно, епископ- это очень высокий сан, его бы просто так, за одну благодать- не закрыли бы. При СССР не припоминаю историй ни про одного епископа, упрятанного в психушку, это не так просто, все голоса америки разорались бы. А после перестройки епископа в психушку из-за благодати с космическими лучами- вообще даже не смешно.
Или подразумевается какое-то альтернативное направление православия?
- Так в чём же дело? Надо просто спрятать Писание, а то, что вы священник они не знают ведь?
- Знают или догадываются.
Андрей, это несерьёзно ;D. Так, слегка догадываются, что у них ЕПИСКОП сидит ;D.
Епископу стоит только клич кинуть- и приходские бабки всех больниционеров разберут на запчасти. :lol:
-
Епископа понижу в сане ;D и всё встанет на свои места. Ну и главное, этот сюжет по сути фарс, карикатура, поэтому здесь не всё так серьёзно. В том числе и "космические лучи" Здесь на посмотреть ещё и историю болезни Тимофея Ивановича. Дело происходит не факт что в новой России, а в СССР там ни одна бабка шума не могла устроить. Разве что приковать себя на Красной площади ;)
-
Епископа понижу в сане ;D и всё встанет на свои места. Ну и главное, этот сюжет по сути фарс, карикатура, поэтому здесь не всё так серьёзно. В том числе и "космические лучи" Здесь на посмотреть ещё и историю болезни Тимофея Ивановича. Дело происходит не факт что в новой России, а в СССР там ни одна бабка шума не могла устроить. Разве что приковать себя на Красной площади ;)
В истории болезни род занятий и место работы разве не указывали?
Не знать, что он священник могли только в том случае, если он рукоположен тайно. Но какой в этом смысл, если он официально закончил семинарию?
Думаю, сан лучше всего совсем маленький и незначительный. Даже просто "Дело в том, что я – священник." и всё, без дальнейшей конкретики.
-
Именно так! Только я хотел употребить "священнослужитель". Спс Надо чтобы всё было логично. Кстати,(или не кстати) по рассказу Грех (Голубок) и по расчетам скопления денег. :) Смотрел лекцию Ужанкова. Он там проводил подобные расчёты по гоголевской шинели. Там у Акакия Акакиевича тоже не все ладно было. Я в своей рукописи исправитл. А может оставить, чтобы потом литературные критики мучались исследуя моё творчество :lol:
-
Замечания ЧРД подправил в своей рукописи. А пока вернёмся в Кремль, в 1922 год. То есть отдохнём от нудных "кривляк" ;)
-
Постоянные читатели (надеюсь таковые имеются) уже должны были понять, что мысли и мнения героев гораздо важнее событий. Я ожидал дебатов на эту тему, но пока нету. ;) Несмотря, на казалось бы разные сюжеты, речь идёт об одном и том же. Кто не в курсе текст здесь http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0 (http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0)
-
Постоянные читатели (надеюсь таковые имеются) уже должны были понять, что мысли и мнения героев гораздо важнее событий. Я ожидал дебатов на эту тему, но пока нету. ;) Несмотря, на казалось бы разные сюжеты, речь идёт об одном и том же.
Пока не очень понятно, к чему там все клонится.
Свет полнолуния, рассеянный белой краской, которой были замалёваны окна, слабо освещал палату
Краска на окнах то серая, то белая
Нет, не знает, но рано или поздно они найдут вот это, - сказал отец Серафим и достал из-под матраца Библию, - Так что рано или поздно послужит поводом для «карцера»..
повтор "рано или поздно"
- сказал отец Серафим и достал из-под матраца Библию-и это послужит поводом для «карцера»...
Если для сюжета важно, чтобы никто не знал, что он священник, то учебу в семинарии из истории болезни придется вычеркнуть, одно с другим никак не стыкуется.
-
А не к чему не клонится :D Процесс важнее результата. (опять же мысли мнения и предположения Я вот не помню чем там у Оруэла все закончилось (1984)? И потом, это не рассказ. Это там можно удивить неожиданным ходом, здесь только аналогии, параллели всякие. Размышления о судьбе России и демократиях различного толка. :w00t:
Краску поправлю Извиняюсь за косячок-с :-[
Может повтор "рано или поздно" оставить? Таки ведь прямая речь Может это герой так покосноязычил (уфф)
Не важно Просто хотелось подчеркнуть, как опасно быть "исповедателем" веры (любой) в свободном обществе. Но в истории болезни уже убрал (ещё в прошлый раз по крайней мере у себя) семинарию. Просто нелогично.
Иногда приходится удивляться насколько ЧРД (а равно Укенг -может и ещё кто) внимательно читают. Вы случаем академию СА не заканчивали? (вроде шутка)
Спасибо.
-
У меня пока все так же - про Ленина очень нравится, про больных - не очень. В точности не могу объяснить почему, литературоведческих познаний не хватает.
-
Думаю просто интересы лежат в другой плоскости. Только "кривляки" очень связаны с ленинской линией. Я даже, чтобы приблизить эти сюжетные линии, ввел легко узнаваемых призраков.
-
Да, чуть было не забыл.
Компьютерный монитор показался ему чёрной дырой в иной мир на фоне сверкающих динамиков
Действие, как мы выяснили, происходит при позднем СССР. Придется вычеркнуть.
Глубокая акриловая ванна, биде и писсуар удивили Босю своей идеальной белизной. Прозрачная раковина из зеленого стекла и золотистый смеситель подчеркивали изысканность дизайна. Такой же золотистый потолок удачно гармонировал с малахитовой плиткой, которой были отделаны пол и стены
То же самое.
Тогда не было акриловых ванн, биде, раковин из зеленого стекла, золотистых смесителей и потолков.
Придется как-то описывать роскошь санузла без использования атрибутов евроремонта.
-
Строго говоря не факт, что при позднем СССР. Тут обычная логика не вписывается ибо фарс шутейный. К тому же акриловые ванны у капиталистов при позднем СССР были (сам плескался в таковой в штате Вирджиния :) ) Может там "прикупили"? А вот насчёт монитора надо подумать в смысле вычеркнуть. Это действительно на фоне некоторой архаичности смотрится нелепо и может ввести читатели в состояние когнитивного диссонанса ;D Спс.
-
Строго говоря не факт, что при позднем СССР. Тут обычная логика не вписывается ибо фарс шутейный.
Если не при позднем СССР, то когда?
Даже у фарса шутейного должна быть временная привязка. :)
Единственное время, когда в психушку могли засадить священника за какие-то мутные речи про космические лучи и царя- это позднее СССР. Никакие другие варианты не подходят. Так что придется пожертвовать либо всем евроремонтом и компьютерами, либо отцом Серафимом. Категорически не сочетающиеся между собой явления, все повествование просто разваливается.
К тому же акриловые ванны у капиталистов при позднем СССР были (сам плескался в таковой в штате Вирджиния :) ) Может там "прикупили"?
На даче у секретаря обкома может и были, но никак не в НИИ психического здоровья. :D
-
Ну с компом уже решили. Но ведь то не в буквальном смысле главврач психушки. У нас в одно время всю страну называли дурдомом, и соответственно главу государства можно было назвать и главврачом и Верховным
целителем Я попытался сделать это ещё и аллегорией.
В ближайших двух отрывках (которые по суждениям будут крайне спорные) всё станет в несколько иной плоскости. К тому же весь опус жалкая попытка "типизировать" ситуацию в любом государстве.
-
Экран монитора "перекрасил" в экран импортного телевизора (у себя в рукописи) :)
-
Только что выложенный отрывок достаточно большой по объему, но разделить его на две части было бы не целесообразным
Самое главное, он самый неоднозначный и спорный по своим суждениям.
-
Смотрел лекцию Ужанкова. Он там проводил подобные расчёты по гоголевской шинели. Там у Акакия Акакиевича тоже не все ладно было. Я в своей рукописи исправитл. А может оставить, чтобы потом литературные критики мучались исследуя моё творчество
Отсюда лекцию посмотреть проблематично, а в чем там суть? Насколько я помню, у Акакия Акакиевича цена вопроса всего-то была 20 рублей, а у Вас- за 3 миллиона, так что лучше все же исправить.
(опять же мысли мнения и предположения Я вот не помню чем там у Оруэла все закончилось (1984)?
счастливым концом. Главный герой перевоспитался и все идут к светлому будущему. :)
Может повтор "рано или поздно" оставить? Таки ведь прямая речь Может это герой так покосноязычил (уфф)
Герой у Вас в амплуа мудрого старца, косноязычие не к лицу, лучше все же исправить.
К тому же весь опус жалкая попытка "типизировать" ситуацию в любом государстве.
Не очень понял, как можно типизировать ситуацию в любом государстве... Государство-то у Вас вполне узнаваемое. :D Для любого времени и места такая концепция не подойдет- люди отличаться будут, и по-другому действовать.
-
Ну ладно хоть одна страна вполне узнаваема :D
Что касается Акакия А. Там тоже в ценах не сходилось Получалось что Акакий вовсе не бедствовал и шинель мог вполне себе без издевательств над организмом Что касается 3 млн - исправил. У себя в рукописи сразу после замечания.
Что касается "рано или поздно " Сейчас Театр Но редактирует опытный специалист. Добровольно и безвозмездно Полагаю она это сделает Если нет то исправлю сам тоже в рукописи у себя. Редактор не просто исправляет но выделяет красным цветом косячки, чтобы я сделал выводы и поправил сам.
Спасибо
-
Что касается Акакия А. Там тоже в ценах не сходилось Получалось что Акакий вовсе не бедствовал и шинель мог вполне себе без издевательств над организмом
У него могли быть какие-нибудь не упомянутые серьезные расходы, на лекарства например или там бедные родственники... Но на самом деле да, 20 рублей и в те времена- не особо ужасная сумма, могли и рассрочку на нее дать.
Что касается "рано или поздно " Сейчас Театр Но редактирует опытный специалист. Добровольно и безвозмездно Полагаю она это сделает Если нет то исправлю сам тоже в рукописи у себя. Редактор не просто исправляет но выделяет красным цветом косячки, чтобы я сделал выводы и поправил сам.
Отличная новость! На выходе очень интересный роман может получиться. :w00t:
-
Отличная новость! На выходе очень интересный роман может получиться. :w00t:
Насчёт интересный не мне судить Качественный - да.
-
Только что выложенный отрывок достаточно большой по объему, но разделить его на две части было бы не целесообразным
Самое главное, он самый неоднозначный и спорный по своим суждениям.
Это как раз не страшно. Неоднозначные и спорные суждения- для психиатрической лечебницы вещь вполне нормальная. :D
Хуже то, что там с логикой повествования творится форменный ералаш.
Очень многое придется исправлять.
Начнем с простого:
- Давайте-ка, я чайку поставлю, - прервал молчание Свистунов и, не дожидаясь согласия приятеля, вытащил из потаенного места кипятильник. Налил в банку теплой воды из графина и сунул туда, устроенный из двух бритвенных лезвий и шнура, кипятильник.
Пока он рассказывал, вода в банке закипела, Свистунов выдернул из розетки кипятильник и немедленно упрятал его в тайник
Хорошая сцена, но придется ее полностью удалить. В психиатрических палатах нет ни розеток, ни даже выключателей. Можно заменить на перекуску всухомятку.
-
Очередь в туалет шла довольно быстро.
В многолюдном месте, среди больных, страх перед неизвестностью несколько поутих, и приятели разговорились.
В этот момент Свистунов почувствовал лёгкое похлопывание по плечу. ...Мужчина пыхнул курительной трубкой и спросил с явным кавказским акцентом:
- Товарищ, где здесь процЫдурный… кабинЭт?
- Это в другом корпусе. Вниз в полуподвал, а там по переходу налево. Дальше спросите, вам подскажут, - растерянно ответил Свистунов.
Свистунов путается. Они стоят в очереди в сортир, который и есть в полуподвале. Куда еще дальше вниз?
ПроцЫдурный кабинЭт расположен в этом самом корпусе со столовой (он же пищеблок), прямо над ними на 2 этаже.
Перехода между корпусами в полуподвале нет, он на втором этаже, во всяком случае до этого персонажи по дороге в столовую и обратно постоянно карабкались на второй этаж.
-
Покинув пищеблок, приятели быстро двигались в сторону своей палаты и, чем дальше они уходили, как им казалось, от опасного места, тем медленнее становились их шаги. Наконец, они поднялись на свой, первый, этаж из полуподвала и остановились в холле.
Непонятно, зачем потребовалось по дороге из пищеблока (полуподвал-второй этаж-первый этаж) в конце пути опять спускаться в полуподвал.
На обратном пути им встретилась только уборщица Ефросинья, которая уже добралась до второго этажа и теперь начала осваивать ординаторскую. Женщина дёрнула дверь. Та оказалась заперта. Уборщица, погремев ключами, отперла замок и скрылась в помещении.
Приятели также быстро и, по возможности, неслышно проскользнули в свою палату
Сначала они должны были спуститься со второго этажа к себе на первый, а уж потом попасть к себе в палату. "Также быстро"- не понятно, в сравнении с кем быстро.
-
Про ключи:
– Во-вторых, где у нас ещё ключи хранятся?
- Где, где? – задумался Сергей Ильич, побарабанил пальцами по столу, потянулся к баяну и поставил его на пол возле стола. Наклонился, зачем-то поправил ремни музыкального инструмента, выпрямился и радостно выпалил:
- У вахтера внизу возле главного входа в шкафчике есть, - потом опять задумался и твёрдо сказал. – Всё больше нигде нет. Все тут.
На самом деле есть-у уборщицы :D
Частенько в подобных шумных потасовках уборщица применяла тяжёлую связку ключей от всех дверей унитарного медицинского учреждения.
-
Про ключи:На самом деле есть-у уборщицы :D
Ну вот как-то так...
Пищеблок располагается в полуподвале и потом необходимо подняться на первый этаж потом на второй в палату. Не? (вопрос без иронии - мог и сам забыть) ;)
-
И наконец самое важное:
Я жив только лишь потому, что среди воинствующих атеистов нынешней власти довольно много верующих. Только с их помощью, причем, высокопоставленных фигур, мне удалось дожить до сих времен.
- Но, позвольте, семья ведь была похоронена в царской усыпальнице?
- Вы то почему так в этом уверены? – хладнокровно ответил старик.
Тем не менее, убиенные были канонизированы, как страстотерпцы и мученики.
- Но ведь экспертиза показала, что это именно их останки!
– И потом, вы не заметили некоторую странность?
- Какую?
- Останки Марии и мальчика нашли значительно позже и в другом месте.
Да, действительно, заметна некоторая странность. Останки Романовых откопали только в 1991, экспертиза закончилась в 1997, захоронение было в 1998, канонизация- в 2000, а останки Марии и мальчика нашли в 2007.
Тем не менее, по мнению персонажей, нынешняя власть в стране принадлежит неким "воинствующим атеистам" :w00t:, которые ухитряются одной рукой репрессировать священника за царя, а другой рукой этого же царя откапывать и канонизировать. O:)
Андрей, это уже не аллегория, а ералаш.
У вас персонажи ухитряются существовать в двух разных веках одновременно. Так не пойдет, это надо исправить.
Вы уж четко определитесь: когда происходит действие?
Если в СССР, то откуда у персонажей информация из 21 века и сестринский пост с мониторами слежения?
Если это 2007 год, тогда откуда взялись воинствующие атеисты у власти, что мешает высокопоставленным фигурам из числа верующих вытащить священника из узилища? Не говоря уже про отрывной календарь «Красный политиздат» и гимн «Союз нерушимый…» из громкоговорителя.
Если это противоречие не разрешить, то более мелкие детали и смысла нет исправлять.
-
Ну вот как-то так...
Пищеблок располагается в полуподвале и потом необходимо подняться на первый этаж потом на второй в палату. Не? (вопрос без иронии - мог и сам забыть) ;)
Палаты больных расположены только на первом этаже, окна закрашены целиком.
На втором этаже процедурные кабинеты, ординаторские и т. п., окна закрашены наполовину.
Из столовой в палату персонажи ходят через второй этаж, и то же самое незнакомцу усатому советуют. :)
Тогда зачем они "поднялись на свой, первый, этаж из полуподвала", если в полуподвале нет ничего, кроме закрытого туалета?
-
Отправил "черного" на второй этаж далее по тексту
-
И наконец самое важное:Да, действительно, заметна некоторая странность. Останки Романовых откопали только в 1991, экспертиза закончилась в 1997, захоронение было в 1998, канонизация- в 2000, а останки Марии и мальчика нашли в 2007.
Тем не менее, по мнению персонажей, нынешняя власть в стране принадлежит неким "воинствующим атеистам" :w00t:, которые ухитряются одной рукой репрессировать священника за царя, а другой рукой этого же царя откапывать и канонизировать. O:)
Андрей, это уже не аллегория, а ералаш.
У вас персонажи ухитряются существовать в двух разных веках одновременно. Так не пойдет, это надо исправить.
Вы уж четко определитесь: когда происходит действие?
Если в СССР, то откуда у персонажей информация из 21 века и сестринский пост с мониторами слежения?
Если это 2007 год, тогда откуда взялись воинствующие атеисты у власти, что мешает высокопоставленным фигурам из числа верующих вытащить священника из узилища? Не говоря уже про отрывной календарь «Красный политиздат» и гимн «Союз нерушимый…» из громкоговорителя.
Если это противоречие не разрешить, то более мелкие детали и смысла нет исправлять.
Вы всё пытаетесь привязать к конкретным годам и государству. Зачем? Это линия романа - полный сюрреализм. Вне времени и вне государства. Вас не смущает что там люди в японских масках расхаживают? Нет здесь хронологий и прямой логики. Вот в другой линии там как раз все документально. В конце концов это действие может происходить и на Украине в наши дни (вроде шутка) А может такое случиться, что подобный ералаш начнется и у нас в России. разве это исключено? Там ведь никаких конкретных мест и фамилий не указывается кроме Николая-2
Мысль Тимофея Ивановича заключается в том, что останки никто не откапывал. Он утверждает, что в Ганиной яме и не было ничего. Что нам сказали и в какие года - ерунда (по мнению Т.И.)
Вся эта сюжетная линия - дикость и фарс. Чушь. Не стоит тут искать документальности, целесообразности и прочего объективизма.
-
Цитата "Тем не менее, по мнению персонажей, нынешняя власть в стране принадлежит неким "воинствующим атеистам" :w00t:, которые ухитряются одной рукой репрессировать священника за царя, а другой рукой этого же царя откапывать и канонизировать". (ЧРД)
А что Вы этому удивлены? Да у нас сплошь и рядом одна рука проявляет заботу о народе а другая тут же обирает. Тот же сюр и ералаш только хронологический в смысле "календарно-повседневный" Именно об этом роман и есть.
Но вот те мелочи внутри сцены действий (этажи туалеты и прочие противоречия) важны. Чтобы читатель не заблудился. А года, события это всего лишь средство гротеска нашей современности.
-
Согласен с ЧРД.
Их лица лишь принимают облик масок, материальные манипуляции с ними воспринимаются как аллегория, это не смущает.
А в остальном имеем хотя и гротескное, но вовсе не фантастическое повествование, ничего такого уж особо "вневременного" в нем нет, почему вдруг в нем должна быть совершенно бесцельная временная мешанина? Например, "Мастер и Маргарита" - роман куда более своеобразный, но представьте, если бы там без всякой смысловой нагрузки, просто от балды вдруг в качестве гимна звучало "Боже, царя храни", Варенуха был ветераном Бородинской битвы и царили прочие нестыковки на том основании, что мол гротеск, вас же не смущает, что кот разговаривает? Невозможно такое представить. Фарс, нужный "для дела" - это одно, а просто городить совершенно немотивированные ляпы - совсем другое.
-
Если в самом начале убрать гимн. то сразу исчезнет то что вас так повеселило и увлекло. Ведь так? Можно вставить фразу о том, что по ошибке поставили гимн СССР вместо действующего. Больше ничего не указывает на временные рамки (кажись) :D А ещё переименовать календарь. Состарить Тимофея Ивановича
Ну и напоследок Такие слова как "городить" прошу ко мне не применять. Я ведь рассчитывал на советы а не на издевки
-
Там ведь никаких конкретных мест и фамилий не указывается кроме Николая-2
Александра Федоровна Мария и мальчик, Юровский, Ленин, Троцкий, Гитлер, Гинденбург, Емелька Пугачев, Бенкендорф, Столыпин, Георг V
Тамбовская, Новгородская и Костромская губернии, Лифляндия, Дармштадт, Воркута, Тверь, Рейхстаг, берлинская Кролль-операЕсли в самом начале убрать гимн. то сразу исчезнет то что вас так повеселило и увлекло. Ведь так? Можно вставить фразу о том, что по ошибке поставили гимн СССР вместо действующего. Больше ничего не указывает на временные рамки (кажись) :D А ещё переименовать календарь. Состарить Тимофея Ивановича
Вне времени и государства у Вас действительно не получилось.
Можно либо на Россию все изменить, либо на СССР, я об этом и говорил.
Если на Россию:
Гимн- по ошибке, календарь "Светоч демократии" (бывший «Красный политиздат»), воинствующих атеистов переименовать из "нынешних" в "тогдашних".
- Не переживайте так сильно, друг мой, - попытался успокоить Свистунова Тимофей Иванович. - Это тоже не его мысли, хотя от этого, пожалуй, ещё хуже. На этот раз он цитировал высказывания одного заметного американского политика и русофоба по имени Збигнев Бжезинский. Только непонятно, откуда он взял об уничтожении СССР?
американского политика и русофоба по имени Збигнев Бжезинский, известного противника СССР
Сложнее всего со священником. Состарить надо, и еще объяснить, как же он все-таки в психбольнице застрял. Как вариант- Свистунов находит Библию, начинает ее читать, и ему является дух священника, который когда-то в этой же палате сидел и Библию эту спрятал. И с этим духом Свистунов беседует, не все же ему усатых привидений по коридорам гонять.
Вот после этого временных рамок действительно не будет (по тому отрывку, что мы уже читали, текст-то еще не весь).
-
На СССР изменить еще проще, только поубирать современную технику и диалог о царской семье как-нибудь обыграть (священнику было видение, что это скоро случится и т.п.)
Да, чуть не забыл, нейролептики лучше в любом случае убрать, их ввели в середине 50-х, когда Николаю Александровичу уже 90 лет исполнилось бы.
Отправил "черного" на второй этаж далее по тексту
А зачем, с ним как раз никакой неувязки нет. Неувязка в том, что покинув пищеблок приятели "поднялись на свой, первый, этаж из полуподвала", в котором ничего нет, кроме запертой двери туалета, за которой сидит босин невидимка :D. Они должны были не подняться, а спуститься к себе на первый со второго этажа.
-
Я подумаю. Сил уже нет с ним (опусом) бороться Мне всё таки легче гимн перепутать, хотя СССР актуальнее и правдивее. :D Не знаю Надо отдохнуть Я ведь тут правлю его в спешном порядке с помощью одной добродетельницы. Самое противное искать по тексту, где надо исправить Спс
Всякие мониторы там и современную технику я кажись убрал уже всю (у себя в рукописи)
Сейчас сижу подсчитываю насколько состарить Тимофея Ив чтобы у него была теоретическая возможность встретить Николая? Да до 90 лет в психушке никто не протянет, а что вместо нейролептиков вписать?
-
Я подумаю. Сил уже нет с ним (опусом) бороться Мне всё таки легче гимн перепутать, хотя СССР актуальнее и правдивее. :D Не знаю Надо отдохнуть Я ведь тут правлю его в спешном порядке с помощью одной добродетельницы. Самое противное искать по тексту, где надо исправить Спс
А в спешке почему- публикация будет?
Я бы Вам тоже с удовольствием помог, но меня основной работой заваливают.
Я всегда куски из текста даю, где править, по ним быстро искаться должно.
Сейчас сижу подсчитываю насколько состарить Тимофея Ив чтобы у него была теоретическая возможность встретить Николая? Да до 90 лет в психушке никто не протянет, а что вместо нейролептиков вписать?
Если они в середине 20-30-х сидели (на мой взгляд, самое реальное), то священник должен быть ровесник века или самое позднее 1905 года рождения. Вместо нейролептиков- тогда электрошок был очень популярен.
-
Одно издательство любезно согласилось посмотреть (я отправлял типа синопсис) Шоб не сглазить :-\
Электрошок вставил куда следует :) С этажами мои "пассажиры" тоже разобрались. :D
Пока никак не срастается по времени. Если делать РФ, то сильно надо "состаривать" Т.И.
Проще РФ и сделать старика совсем старцем Где-то около 2008 года Николая довести лет до 75-80, 1943-48 Старца рождения 1920-23 значит к 2008 лет 85-88. Вполне можно допустить? Или чуть раньше, но экспертизу цесаревича проигнорировать.
Дух старца - тут уж очень много переделывать. Проще подумать как его утверждения о перезахоронении Николая перевести в разряд предсказаний-прозрений.
-
Да, если оставить останки цесаревича не найденными, время событий можно отнести примерно к 1998 году Тогда по десятку лет можно отнять и у царя и у Тимофея Ивановича. То есть время встречи 1940-2 а рождение Т. И. сделать 1918 Соответственно возраст царя 72-74 а Т.И.- 80 на время основных событий.
В той беседе со Свистуновым упомянуть, что Т.И. едва исполнилось 22-24 года
-
Я бы Вам тоже с удовольствием помог, но меня основной работой заваливают.
Что Вы! Я и так Вам очень обязан за помощь Как и Укенгу. Спасибо ещё раз. Только так (коллективно)можно бороться со всякими нестыковками и ляпами.
-
Кое как подстрогал в нужных местах. Теперь все срастается по времени ;)
-
Кое как подстрогал в нужных местах. Теперь все срастается по времени ;)
Щас придет ЧРД и все равно к чему-нибудь докопается ;D.
-
Кх-км-кхе :) Поздно. Отправил в издательство Даже в два. :(
-
Чтож, надеюсь возьмут.
Андрей, давайте весь оставшийся текст целиком.
Там много еще осталось?
-
Общий объем 10 а.л. (403 тыс знаков) Осталось не очень много, но ещё есть. Драматические моменты.
Что касается издательства. Не думаю, что шансов на положительный исход много. Вполне понимаю, что в читательской среде иной спрос. А издательство книг исключительно коммерция. Мой опус не коммерческий. Требует обдумывания, не развлекательный.
Вечером прикину можно ли выставить оставшуюся часть целиком.
Кто не в курсе речь идет вот об этом. http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0 (http://polusharie.com/index.php?topic=179357.0)
-
Всё таки разделил оставшийся текст на два отрывка Слишком много показалось Не у каждого терпения хватит столько одолеть за раз. :)
Самые драматичные, на мой взгляд, моменты.
В четверг заключительная глава будет
-
Интересно, а фразы про революцию и конференцию, которыми ограничивался больной Ленин, это реальный факт, или художественный вымысел?
-
Впечатлило? Если да, то я рад. :-[
Реальный факт. Я очень скрупулёзно и ответственно подошёл к описанию исторической части романа. Не придумано ничего. Пришлось перелопатить море информации. Один из свидетелей события упоминал одно, другой другое. Где-то буквально одной фразой проскакивало что либо Потом из этих пазлов надо было сложить наиболее полную картину Это касается не только смерти Ульянова.
Легче всего было со снятием посмертной маски. Г-н Меркуров любезно предоставил свои подробные воспоминания (типа шутка) Там даже диалоги достоверные. Единственно что я подсочинил так это декламация им стиха Пушкина о бесах. Но это так сказать, чтобы подчеркнуть "шабашность" происходящего во время смерти Ленина.
Я писал этот роман больше трех лет. Начал задолго до украинских событий.
С ув А.Б.
-
Лично мне бы понравилось, если бы темы кривляк и Ленина по объему были примерно равны. А то как-то ленинской темы не хватает - она воспринимается, как штрихообразные вставки, а хочется какого-то взвешенного равновесия, особенно с учетом того, что эти две темы отражают друг друга, и с учетом того, что имеется отсылка к азиатской культуре (что подсознательно вызывает ассоциацию с концепцией инь-ян). И даже тема масок вызывает, по крайней мере у меня, образ некой равновесной двуликости - смеющаяся и плачущая маски, черная и белая, двуликий Янус сразу припоминается...
Опять-таки, в предисловии Вы пишете: "В целом, роман построен по принципу пьес японского театра «Но», однако, который из сюжетов является основным, решать самому читателю".
Но при имеющейся структуре у читателя не остается выбора - один из сюжетов сильно перевешивает другой (причем перевешивает, в противовес структуре но, именно комедийный). Чтобы читатель мог что-то решать, лучше бы было, если бы сюжеты были как минимум уравновешены.
А если уж говорить о принципе пьес японского театра но (кстати, правильно писать это слово с маленькой буквы и без кавычек), то классическая программа включает исполнение пяти пьес и трёх комедийных сценок в промежутках между ними, о чем Вы тоже пишете в предисловии, добавляя: "Традиционно принято считать "кёген" второстепенной частью спектакля «Но», поскольку он призван заполнять паузы между драмами.." И это верно. Комедийная часть - второстепенна и заполняет паузы между драмами. Более того, время, необходимое для исполнения некоторых пьес но, достигает полутора и более часов, а для комедийных сценок 15—20 минут. Думаю, что является драмой и что комедийными сценками в романе, вполне очевидно, на самом деле читателю здесь решать особо нечего.
Поэтому хочется все же несколько большего приближения романа к структуре, по принципу которой он, по недвусмысленному заявлению автора, выстроен. Назвался груздем - полезай в кузовок. Ведь просто наличия в романе двух сюжетных линий недостаточно, чтобы говорить о построении по принципу театра но, эдак почти любой роман можно в пьесы но записать. Если уж ссылаться на принцип пьес но, то было бы здорово "нообразно" структурировать роман - пять основных пьес, три комедийных вставки. Это бы, мне кажется, понравилось бы и читателям ищущим политического чтива и привлекло бы любителей восточной экзотики.
Хотя, пожалуй, можно решить проблему гораздо проще - просто убрать из предисловия фразу о "построении по принципу" и описание структуры пьес но. Наличие слова но в названии может объясняться манипуляциями с масками. Но... ленинской темы и, если уж не ее но-образного превалирования, то хотя бы инь-янского равновесия, мне все равно будет не хватать ;).
-
По принципу и буквально это две большие разницы. А если серьезно, я давно ждал такого замечания. Думал, когда наконец въедливый читатель внимательно изучит принципы театра Но. Я ведь и не собирался в точности копировать структуру Но. Тем более и там нет строгих регламентов по количеству миниатюр. Но они должны быть об известном "герое" старце злом гении. А это имеет место быть.
Можно было бы добавить о Ленине пару глав, но только если бы это было условием для публикации ;) Сложно это Надо отыскать редкий, но значимый эпизод Изучить его, короче, столько усилий. Теперь уже лень, но не исключено.
В действительности об Ульянове примерно здесь 140 тыс знаков остальное 260 Не такая уж и плохая пропорция (почти шутка) Значимость того или иного сюжета определяется не количеством знаков а (пардон) значимостью для читателя. Кому что интереснее, познавательнее, полезнее (в конце концов) Вам ульяновская линия. (мне тоже) Кому любопытно узнать версии о Николае2, цитатки Гитлера, речь Бенкендорфа.
-
Осмелюсь напомнить что речь в этой теме изначально велась об этом http://www.labirint.ru/books/554346/?utm_content=topadvert_2_block-name_h-list_click-id_2_pin_8440188405279081993 (http://www.labirint.ru/books/554346/?utm_content=topadvert_2_block-name_h-list_click-id_2_pin_8440188405279081993)
Извиняюсь за длинную ссылку (кто бы меня научил давать ссылке название. У ЧРД это так ловко получается, а я вот в моему стыду... :-[ )
-
От сильного мороза с ночи до полудня в парке держалась туманная дымка
В Подмосковье туман бывает только на оттепель. При сильных морозах в январе наоборот идеально чистый воздух, на небе ни облачка.
Я очень скрупулёзно и ответственно подошёл к описанию исторической части романа.
Тогда Полторанина лучше убрать, вместе с чудной историей про основы цианида. Очень сильно подрывает доверие читателя ко всей исторической части.
Извиняюсь за длинную ссылку (кто бы меня научил давать ссылке название. У ЧРД это так ловко получается, а я вот в моему стыду...
Путаете Вы меня с кем-то, я и сам такого не умею. :-\
Кому что интереснее, познавательнее, полезнее (в конце концов) Вам ульяновская линия. (мне тоже) Кому любопытно узнать версии о Николае2
Про Ленина мне не очень интересно, потому что я практически все это читал раньше. Зато о Николае 2 сколько нового, какой полет фантазии :lol:. Чего стоит один манифест, отпечатанный на телеграфном аппарате. Учитывая, что телеграфные аппараты тогда печатали только на бумажной ленте шириной в 1 см, манифест должен был выглядеть просто феерически. Хорошая сцена, очень смеялся. :D
-
Научу, так и быть :D
Жмете на кнопочку с изображением земного шара (гиперссылка), получаете теги url - закрывающий и открывающий
Далее в первый тег вставляете после url знак = и вставляете свою ссылку
вот книга, о которой все столько говорят (http://www.labirint.ru/books/554346/?utm_content=topadvert_2_block-name_h-list_click-id_2_pin_8440188405279081993)
вот так это выглядит в редакторе:
(http://savepic.ru/14003137.jpg)
ссылку можете назвать, как вам нравится.
-
Спасибо!! Сейчас попробую Благо и случай представился тут же :)
-
В Подмосковье туман бывает только на оттепель. При сильных морозах в январе наоборот идеально чистый воздух, на небе ни облачка.Тогда Полторанина лучше убрать, вместе с чудной историей про основы цианида. Очень сильно подрывает доверие читателя ко всей исторической части.Путаете Вы меня с кем-то, я и сам такого не умею. :-\Про Ленина мне не очень интересно, потому что я практически все это читал раньше. Зато о Николае 2 сколько нового, какой полет фантазии :lol:. Чего стоит один манифест, отпечатанный на телеграфном аппарате. Учитывая, что телеграфные аппараты тогда печатали только на бумажной ленте шириной в 1 см, манифест должен был выглядеть просто феерически. Хорошая сцена, очень смеялся. :D
По порядку
Туман бывает после мороза к оттепели Это и имелось ввиду что "от мороза с ночи, до полудня " В смысле после ночного мороза до полудня. Действительно фраза сформулирована не верно Поправлю Типа "казнить нельзя помиловать" :)
О Полторанине Это было в Моменте истины Караулову Он действительно это говорил и достаточно авторитетно и имел на то все основания. Просто эта сенсация прошла довольно тихо Но уверен ещё об этом заговорят более широко. https://mnenie.me/mnenie-mixaila-poltoranina-o-smerti-stalina.html (https://mnenie.me/mnenie-mixaila-poltoranina-o-smerti-stalina.html) Это только один источник.
Так что я не зря говорил, что очень внимательно относился к документальной части. Просто уже тошнит опять искать все эти ссылки и документы. Устал Но они есть в общем доступе.
О Николае2 Я действительно ошибся и уже поправил. Первый главный вариант был отпечатан на телеграфных бланках но с помощью печатной машинки (это я видать от усталости написал о телеграфном аппарате - извините Это тяжело ковыряться искать писать
http://www.fr-victor.ru/index.php?catid=35:2010-05-25-13-21-59&id=346:otrechenie&Itemid=2&option=com_content&view=article (http://www.fr-victor.ru/index.php?catid=35:2010-05-25-13-21-59&id=346:otrechenie&Itemid=2&option=com_content&view=article)
То что сегодня кажется невероятным и абсурдным завтра может оказаться истиной Не надо так сразу и со смехом отметать ранее не изученное и не виданное. В том числе и судьбу семьи Николая2 Попробуйте опровергнуть логику Тимофея Ивановича. Впрочем, не надо. Мне уже не по силам будет вступать в полемику на этот счёт и что-то доказывать. Особенно когда оно не доказуемо, так же и не опровергаемо с точки зрения простых обывателей не имеющих доступа к первоисточникам. Где-то в Инете я видел инфу о том что в Междуреченске были найдены архивы Колчака в которых были данные первого следователя Семенова Эти архивы были тут же засекречены. Все что говорил Т.И. тоже плод не моего воображения а глубоко изученной информации. Со многих источников В принципе я был готов что к этому многие отнесутся с недоверием и усмешкой
Пы.Сы Уважаемый, daisul! ссылки назвать согласно инструкции не получилось Позже попробую ещё разок
-
К раннему разговору о гоголевской шинели Попалось тут на глаза Правила жизни с Ужанковым (http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/57402/episode_id/1490309/)
Ура! "У дедушки получилось" (С) "Миллион в брачной корзине" фильм :D Спасибо, daisul!
-
Андрей, если позволите, совет: если Вы делаете какую-то работу, о которой планируете потом говорить, что скурпулезно подходили к документальному обоснованию, что все описано на основе тщательной проработки документов и т.п., обязательно делайте себе копии документов или оставляйте ссылки, как их быстро найти.
Потому что, когда после таких заявлений речь заходит о конкретике, и выясняется, что тщательно проработанные документальные источники - это "видел где-то в интернете, неохота опять копаться", то доверие к такой документальной проработке, а следовательно и вообще к исторической достоверности описания, сразу падает.
"Документальная точность на основе тщательного изучения документов" - это значит на любой вопрос по матчасти должна мгновенно вылетать цитата со ссылкой на первоисточник.
-
Такая мысль была, но всё дело в том, что я не собирался и не собираюсь кого-то в чём то убеждать. Это ведь не диссертация. Если, кто хочет разобраться пусть разбирается Кто считает это чепухой только на основании, что "этого не может быть потому что не может быть никогда" пусть так считает. А убеждать и разжевывать - увольте. Даже если выложить все ссылки на воспоминания потребуется очень много трудов, чтобы разобраться. В том или ином воспоминании может проходить одной фразой, строкой и перечитать надо десятки если не сотни листов. Терпения не хватит у желающего разобраться
Вы ведь намекаете по поводу архивов Колчака Действительно видел уже после написания романа Мельком Не посчитал это значительным для себя.
Я ведь не понтовался когда говорил что на написание ушло несколько лет, включая изучение материала
Пы. Сы У меня ещё роман Брошь есть Там тоже много неоднозначного касательно Романовых Я некоторым в личном порядке отправлял его почитать Давно С тех пор он подкрректирован не раз
-
Ура! "У дедушки получилось" :D Спасибо, daisul!
Рада за дедушку! Не уважаемый, а уважаемая я. (http://s13.rimg.info/22300b026caaaa79a0c940991d6e03e4.gif) (http://smayliki.ru/smilie-841036743.html)
-
Mille pardons, мин херц! Я видимо подзабыл чего то или мы просто не знакомы? :) Ещё раз спасибо
-
Туман бывает после мороза к оттепели Это и имелось ввиду что "от мороза с ночи, до полудня " В смысле после ночного мороза до полудня. Действительно фраза сформулирована не верно Поправлю Типа "казнить нельзя помиловать" :)
Не очень понял, но если речь о том, что ночью был мороз, а в полдень оттепель до плюса с туманом, то в январе так тоже не бывает.
О Полторанине Это было в Моменте истины Караулову Он действительно это говорил и достаточно авторитетно
Просто эта сенсация прошла довольно тихо Но уверен ещё об этом заговорят более широко.
Я наверное, много пропустил, и для кого-то он уже стал "авторитетен". :lol:
Как хотите, но когда очередной господин из журналистов честно моргая глазками, рассказывает про жутко секретные документы, но сами документы не показывает, то это, гм, вызывает некоторые сомнения. O:)
О Николае2 Я действительно ошибся и уже поправил.
Зря, так как раз нормально было. Вполне в стиле всяких рассказиков про то, что Гагарина забрало НЛО, а Брежнев тайно посещает синагогу.
Попробуйте опровергнуть логику Тимофея Ивановича. Впрочем, не надо. Мне уже не по силам будет вступать в полемику на этот счёт и что-то доказывать.
Ладно, не буду. Просто скажу, что я ей даже в праве называться логикой категорически отказываю, и вижу в ней только элемент театра абсурда. Но в юмористической части как раз так быть и должно.
-
Полторанин на секундочку был на тот момент (а может и сейчас является ) председателем комиссии по рассекречиванию документов КПСС Кто есть авторитетнее? Вы считаете что он попросту соврал и смеху ради сказал, что это можно считать официальным заявлением? Тогда кто авторитет? Путин? Медведев? Сам Сталин? Берия? Кто?
А значит что был расстрел Вы считаете только потому что нам так сказали изначально? Или есть ещё аргументы? Почему? Ну просто хочется знать почему Вы считаете точку зрения отличную от Вашей смехом только потому что она с Вашей и официальной государственной не совпадает?
Если так то это значит она легко опровергаема? Кстати о Гагарине нам тоже говорили что мол то да сё...и комиссия была И подписи все поставили И только недавно выяснилось (после рассекречивания документов) другой самолет ему помешал (неизвестно случайно ли) И видимо авторитет не всех Леонов сказал, что он сам видел документы Даже знает фамилию пилота того Тоже похохочем только потому что партия так нас научила изначально?
Это я не к тому что версия Т.И. абсолютно верна Совсем не к тому, но извините если мы чего не знаем и чего то не видели это не значит что этого не существует
Повторюсь, я никого ни в чем не собираюсь убеждать, однако поднимать на смех только потому что всю жизнь слышал и знал другое тоже как-то...не то чтобы не убедительно, но...
Кстати (или не кстати) "много букафф" могли отпечатать и на телеграфе а затем телеграфную ленту прекрасно наклеить на бланк. Так что хохотать и тут было не над чем. Однако те источники утверждают что таки была печатная машинка Именно и только поэтому я исправил
-
Что касается мороза и оттепели. Долго не мог понять о чём речь и не мог найти где это?
На текущий момент меня просто бесит когда из-за одного слова приходиться перелистывать всю рукопись в 10001 раз (утрирую но не сильно) >:( :)
Вот тот абзац
Крепкая зима, казалось, умертвила всё живое в некогда ухоженном парке. Теперь он занесённый снегом выглядел заброшенным, пустынным. Только одна старательно очищенная аллея говорила о том, что здесь бывают люди. От сильного мороза с ночи до полудня в парке держалась туманная дымка. Даже кормушка для птиц, висевшая на заледенелой берёзе, опустела.
Какая оттепель? Не понял о чем речь В день смерти стоял аномальный мороз и потом тоже И день похорон тоже. Может я там дальше что не так или двусмысленно заявил?
Кажись понял Туман и туманная дымка две большие разницы. В сильный мороз (но когда небо мглистое и нет солнца) у нас в Сибири часто стоит туманная дымка, не имеющая никакого отношения к туману. Дымка так....едва-едва. Типа даже парок (может от теплой земли или снега?) Тёплой разумеется по сравнению с морозным воздухом. Видел это не раз сам Каждую зиму. В Томске. Чтобы окончательно избежать двусмысленностей - марево. Ну чтобы уж окончательно
-а, ср. 1. Мираж, призрачное видение. 2. Туманная дымка, непрозрачность воздуха. II прил. маревый, -ая, -ое.
-
Андрей, если позволите, совет: если Вы делаете какую-то работу, о которой планируете потом говорить, что скурпулезно подходили к документальному обоснованию, что все описано на основе тщательной проработки документов и т.п., обязательно делайте себе копии документов или оставляйте ссылки, как их быстро найти.
Потому что, когда после таких заявлений речь заходит о конкретике, и выясняется, что тщательно проработанные документальные источники - это "видел где-то в интернете, неохота опять копаться", то доверие к такой документальной проработке, а следовательно и вообще к исторической достоверности описания, сразу падает.
"Документальная точность на основе тщательного изучения документов" - это значит на любой вопрос по матчасти должна мгновенно вылетать цитата со ссылкой на первоисточник.
Да дело даже не в этом. А в том, что как только выяснится, что под "тщательно проработанными документальными источниками" автор подразумевает речи неких председателей :w00t: и статьи на православных сайтах :D, то ни о какой исторической достоверности речи уже не может идти в принципе, вне зависимости от скорости вылетания ссылки.
-
Кажись понял Туман и туманная дымка две большие разницы. В сильный мороз (но когда небо мглистое и нет солнца) у нас в Сибири часто стоит туманная дымка, не имеющая никакого отношения к туману. Дымка так....едва-едва. Типа даже парок (может от теплой земли или снега?) Тёплой разумеется по сравнению с морозным воздухом. Видел это не раз сам Каждую зиму. В Томске. Чтобы окончательно избежать двусмысленностей - марево.
Да, я так и подумал, что в наше Подмосковье переехали погодные реалии откуда-то из Сибири. :D
Впрочем, сдаюсь, пусть будет туманная дымка. Могло же там поблизости что- нибудь дымить. Котельную растапливали.
-
Полторанин на секундочку был на тот момент (а может и сейчас является ) председателем комиссии по рассекречиванию документов КПСС Кто есть авторитетнее? Вы считаете что он попросту соврал и смеху ради сказал, что это можно считать официальным заявлением?
Ни в коем случае. Чтобы председатель комиссии соврал по телевизору- это даже и вообразить такое невозможно. Подобных случаев в истории нашей страны не было и быть не могло. :-\
Тогда кто авторитет? Путин? Медведев? Сам Сталин? Берия? Кто?
Тот, кто документ покажет, а не будет пересказывать его содержание своими словами.
А значит что был расстрел Вы считаете только потому что нам так сказали изначально? Или есть ещё аргументы? Почему?
Разумеется есть. Вообще-то расстрел ничуть не исключает даже "логика Тимофея Ивановича". Даже если какбы согласиться с этой развесёлой "логикой" :D: допустим Ленин держал Романовых на случай своего бегства, но Сталину-то они зачем? Сталин точно ни в какие заграницы бежать не собирался, и его никто не подумает спрашивать за расстрел Романовых. А после смерти Ленина держать их дальше- в высшей степени неразумно и опасно. Вот и получается тот же самый расстрел, только максимум на 6 лет позже.
однако поднимать на смех только потому что всю жизнь слышал и знал другое тоже как-то...не то чтобы не убедительно, но...
Согласен, только я-то здесь при чем? :)
Кстати (или не кстати) "много букафф" могли отпечатать и на телеграфе а затем телеграфную ленту прекрасно наклеить на бланк. Так что хохотать и тут было не над чем.
:D. Отпечатать и наклеить-то могли, просто надо представить себе, как данный манускрипт в результате бы выглядел :D и какой разумный человек его мог принять всерьёз ;D. Уж извините, здесь хохотать очень есть над чем.
-
Ещё одна нестыковка ускользнула от моего огненного взора :w00t:
В начале:
Свистунов Семён Семёнович,48 лет. Единственный ребёнок в полной семье. Оба родителя имели высшее образование. Психических расстройств не имели. Когда больному исполнилось 14 лет, мать оставила семью. Далее больной воспитывался отцом. Отец умер рано. Больной окончил военное училище, был кадровым военным. Участвовал в горячих точках.
В конце:
На Свистунова увиденное произвело настолько сильное впечатление, что руки его тряслись, а зуб не попадал на зуб. Он впервые увидел кончину человека.
Как кадровый военный, участвовавший в горячих точках, может ухитриться впервые увидеть кончину человека только после выхода на пенсию?
-
Я бы даже сказал - испепеляющего :w00t:
А ведь верно! В первом случае удалю в рукописи. :D Опус уже 6 месяцев лежит в издательстве Редактору понравилось (отзыв положительный) теперь пытается уговорить начальство сделать новую серию книг, чтобы туда уместить "Театр"
Может кто здесь пролоббирует в издательстве? Хотя конечно роман несколько ..эээ....ммм... скандальный и неоднозначный. Не?
-
Ещё одна нестыковка ускользнула от моего огненного взора :w00t:
Блеск!
Даже интересно, как это, спустя столько времени...
Перечитывали роман, или вдруг всплыло из подсознания?
-
Опус уже 6 месяцев лежит в издательстве Редактору понравилось (отзыв положительный) теперь пытается уговорить начальство сделать новую серию книг, чтобы туда уместить "Театр"
Может кто здесь пролоббирует в издательстве? Хотя конечно роман несколько ..эээ....ммм... скандальный и неоднозначный. Не?
Скандальным он мог бы стать лет 30 назад :D, а что неоднозначный это хорошо, всяко интереснее читать, чем однозначный.
Блеск!
Даже интересно, как это, спустя столько времени...
Перечитывали роман, или вдруг всплыло из подсознания?
Из подсознания. Случайно увидел фразу, вроде бы всё в ней правильно, но чувство, что что-то не так...
-
Указом Президента Российской Федерации 15 февраля 2019 года Ковтуну Владимиру Павловичу присвоено звание Героя Российской Федерации.
5 января 1987 года, в составе группы майора Евгения Сергеева СпН ГРУ ГШ, 186-й ооспн 22-я обрспн захватил один из трёх образцов американского ПЗРК «Стингер».
-
Награда нашла героя.
-
Даже и не хочется обсуждать это награждение (чтобы никого не обидеть)
, потому что первыми добыли Стингер другие люди
А командиром группы там был л-т Чебоксаров а не Ковтун.
-
Тут в аудиторию (зал, тему форума и т.п.), наполовину приоткрыв дверь просовывается пашина голова и, перебив всех ораторов, спрашивает:
Здрасьте. А про чо книга-то хоть?
-
В ответ: "дверь закрой!" ;) И потом в замочную скважину шёпотом: Это смотря какая, одна книга вот тут http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=3356356
-
Ааа Ооо, я вспомнил. А то забыл, совершенно из головы вылетело. Спасибо.
Но пойду дальше, не совсем моя тематика, я до таких еще не дорос, я пока только комедийную мангу читаю, да юморные рассказы Чехова. Досталось по наследству 12 томов и чет так и пошел один за одним читать.
На большее после работы у меня желания не хватает, устаю, к вечеру уже голова совсем не варит, похихикать над чтением да спать лечь ))
-
Действительно. Чехов то пожалуй лучше будет (без иронии) Сокро ещё одна книга выйдет, но наверное тоже не Ваша тематика
-
Действительно. Чехов то пожалуй лучше будет (без иронии) Сокро ещё одна книга выйдет, но наверное тоже не Ваша тематика
Что за "еще одна книга"?
-
Действительно. Чехов то пожалуй лучше будет (без иронии) Сокро ещё одна книга выйдет, но наверное тоже не Ваша тематика
Всему своё время. Стану постарше, может почитаю что-то (тем более что к тому времени Чехов явно будет весь уже прочитан). :D
-
Что за "еще одна книга"?
Спасибо за вопрос (без иронии)
В начале мая в издательстве ЭКСМО выходит в свет книга "Женщина, которая умеет хранить тайны".
Авторы Елена Вавилова и ваш покорный слуга.
Полковники Службы внешней разведки Вавилова и её супруг Андрей Безруков 23 проработали на нелегальном положении за рубежом, в том числе в США. В 2010 году в результате предательства сотрудником СВР Потеевым были арестованы ФБР, а затем возвращены на Родину в обмен на осужденных в России секретных агентов США. Оба имеют высокие правительственные награды РФ.
Глубоко патриотичный и достоверный роман "Женщина, которая умеет хранить тайны" написан на основе реальных событий. Прототипами героев являются сам автор Е. Вавилова и её муж.
",,.Обвиняемые, известные как Дональд Ховард Хитфилди и Энн Ли Трэйси Фоули, были арестованы в своей резиденции и сегодня предстают в суде перед федеральным судом в Бостоне... Обвинение в сговоре с целью действовать в качестве агента иностранного правительства без уведомления Генерального прокурора США влечёт за собой максимальное наказание 5 лет лишения свободы, обвинение в сговоре с целью отмывании денег- в виде лишения свободы до 20 лет..."
The Department of Justice, Monday, 20 June 2010.
"Мы могли подумать, что открывается остросюжетный шпионский боевик - да, наверное, это тоже правда: как вербуют нелегалов, как учат, "секреты профессии" не от какого-то непонятного "эксперта", а от настоящего профессионала разведки."
Но это только часть этой интереснейшей книги, она очень лиричная "Женщина, которая умеет хранить тайны" - кроме историй о тайниковых операциях, "жучках", предателях, ФБР и агентуре - трогательная история о любви, о тоске по Родине, о семье, о познании себя, в конце концов".
(Евгений Примаков, депутат Государственной Думы 7 созыва, член фракции "Единая Россия", член комитета Госдумы по международным делам)
С уважением авторы, Елена Вавилова и Андрей Бронников
Если заинтересует персона Вавиловой - есть много матриала ТВ Звезда "Код доступа" НТВ Новые русские сенсации Википедия Если кто помнит скандал с арестом наших нелегалов в результате предательства в 2010. Она и её супруг Андрей Безруков были в их числе. Могу и я на некоторые вопросы ответить
А книга вот
https://eksmo.ru/book/zhenshchina-kotoraya-umeet-khranit-tayny-ITD953125/
-
Интересно, а как происходила работа над книгой?
Например, Елена работала над одними частями, Вы над другими, или Елена рассказывала свою историю, а Вы на ее основе писали литературное произведение и т.д.?
-
Мы с Еленой земляки Оба из Томска. У нас оказался общий взгляд на профессию, общие взгляды на жизнь. Мы оба из одной эпохи.
Первые главы писать было легко Оказывается мы с ней бывали в одних и тех же местах только чуть в разное время (прочитав роман поймете о чём я) Елена делилась подробностями. Вместе обсуждали характеры героев, повороты сюжета конкретные главы, друг друга правили. Короче отдельной работы для каждого не было. Её супруг Андрей Безруков по мере возможности тоже участвовал в обсуждениях
Ответ тоже написан в соавторстве :) )
-
Да уж, интересно что получилось, так как результат для меня поистине непредсказуем и оттого интригующ.
Читал же у Вас уже такие во всех отношениях разные вещи:
книги воспоминаний (про Забайкалье - отличнейшая интереснейшая книга без всяких ссылок на непрофессионализм и т.д., про рязанское училище - не особо интересная для обычного читателя, но вполне добротный и интересный материал для интересующихся данной темой), художественные произведения (рассказик из журнала понравился, а о романе, спустя уже определенное время вспоминаю как о хреновеньком, хотя некоторые места неплохи, например вся "ленинская" линия и самое начало "дурдомовской", но в целом не цепляет почему-то).
Для кучи могу вспомнить и пресловутого Вашего совместного с Лаотоу "Тарбагана". Я его таки тоже пытался читать и, буду откровенен, согласился с оценками Того-Кого-Нельзя-Называть)), если конечно убрать из них всю совершенно неуместную грубость, а оставить лишь суть. Хотя эта книга была очень "неровной", где-то были темы и куски получше, где-то похуже, но в целом совершенно нечитаемо получилось.
А тут опять новый жанр, новый формат, новый тип соавтроства!
Посмотрим, посмотрим... ;)
-
Интересно, но о 9 роте разошлась в два раза быстрее чем о 24 бригаде. В первый месяц полтиража со склада в издательстве.
Что касается нового романа могу ручаться только за достоверность. Совершенно точно это не шпионская развлекуха
Но даст представление о работа нелегалов. Интересна тем что почти все герои имеют прототипов и вполне узнаваемы.
-
То, что 9-я рота ушла быстрее - ожидаемо. Интересующихся "кухней" легендарного рязанского училище же куча, я б может тоже купил в магазине из любопытства, а на книжке про какую-то там 378587... бригаду (не Афган, не Чечня, не Косово, даже не худо-бедно известная Псковская дивизия...) даже и глаз бы не задержался. Увы, эта книга не из тех, что "сама себя продает".
-
А о чём рассказик то был? У меня штук десять подобных
-
Про попа, который деньги скопил на доброе дело.
-
Это не поп. Это монах.
-
Даже и не хочется обсуждать это награждение (чтобы никого не обидеть)
, потому что первыми добыли Стингер другие люди
А командиром группы там был л-т Чебоксаров а не Ковтун.
Но ведь в книге именно Ковтун добежал и добыл чемоданчик с инструкциями...
А вообще, какая разница, что обсуждать если в то время Соколов что обещал так и не выполнил, хотя уверен если бы рота или взвод и бойцы погибли, вот тогда командиры получили бы героев. Потому что в советском государстве, нужны были скорее герои - мертвые чем живые.
А если бы Онищук выжил дали бы ему звезду героя? (ему присвоили героя посмертно)
Я знаю два случая когда давали героев СССР за дополнительные какие то преимущества, не буду называть фамилии, (командир развед роты мотострелкового части), он потерял две ноги подорвался на мине, когда цветы хотел сорвать для проверяющего из Москвы. Этот высокопоставленных чиновник сделал все чтобы ему дали героя.
Второй случай старший лейтенант Стовба командир разведвзвода, его "духи" окружили и уничтожили его. Ему дали сначала орден Красной Звезды (посмертно). Но после перестройки, так как он был талантливым поэтом и его стихи гремели на всю страну, и дали ему героя СССР посмертно.
-
Там не только Ковтун "добежал" В таких случаях главную награду получает командир группы. У меня до сих пор сохранился скан представления Чебоксарова к Герою. Буквально через пару дней после всей этой истории. Речь о том, что коль скоро Ковтун получил то Чебоксаров и подавно должен был получить. Но этого не случилось а возмущение вызвала избирательность. Как всегда в ВС "наказать кого попало и наградить кого надо" :D
-
про рязанское училище - не особо интересная для обычного читателя, но вполне добротный и интересный материал для интересующихся данной темой)
Так и есть...Не которые вещи становиться ясно спустя 30 лет.
в общем такая история. У меня был одноклассник поступил в Рязань свое время было это до развала СССР, попал в роту спецназа, я тогда не знал что это 9 рота. В отпуске когда я его спросил, как там его приняли, он рассказал что у него были в самом начале проблемы со старшем курсником. То есть по его рассказу я понял что в Рязани была дедовшина- Light. (конечно не такие страсти как в солдатской жизни). Меня это удивило тогда. Почему? Во всех военных училищах, ( возможно за исключением Кавказа) не было никаких таких дедовшины. Никогда старшие курсы никогда не заставляли младшие что то делать вместо них. Единственное что делали 4 курсники (у них на последнем кусе то есть на 4-ом, был свободный выход в город без увольнительных), просили 1 курс, со словом пожалуйста, или приходил дежурный по роте 4 курса в казарму 1 курса и просил чтобы на пустующие койки ложились первокурсники, так как может придти офицер-дежурный по училищу и проверить кто не пришел из города в казарму, а кто загулял.
Но когда я прочитал книгу Андрея о 9 роте, и о том что над первым курсом шефствовал 3 курс, теперь все стало понятно.
-
Дедовщины не было Это однозначно. Просто работало правило: Quod licet Iovi, non licet bovi - " Что положено Юпитеру не положено быку"
Проблемы с отдельными курсантами могли быть, как например у Вашего покорного слуги Хех.
А как фамилия Вашего приятеля и годы учёбы?
-
1986-1990 (выпуск) Остротин или 1985-1989 Хашимов. По моему Остротит уволился в 1990, в 1991 видел его уже на гражданке.
Кстати в 1989 или 1988 нам рассказали, как было дело с гибелью и геройством Онищука. Рассказываю то что помню, и если все это вымышленный рассказ то придуманный не мной.
Он летел на вертушке с группой на "обход" территории и увидел внизу тянущегося караван "духов". Он тут же приказал вертолетчику чтоб тот сел, но получили отказ. Олег выстрелил из автомата по стеклу и вертолетчикам пришлось сесть. Далее, когда засел в засаду, он обнаружил оказывается не основную группу каравана а лишь его дозорную (авангардную часть) то есть разведчиков. Когда он начал гасить авангард, то за ним подоспели и основные части каравана. Вертушки опоздали но смогли от утюжить весь караван. То есть группа Онищука обнаружила самый большой караван за тот год.
В 1988 в Киеве встретил одного выпускника КВОКУ, он рассказал что попал в спецназ. Я знал что туда попадали также рязанцы, и спросил про них то есть про ваших. Он был хорошего мнения о них, с чисто профессиональной и военной подготовки. Топографическое ориентирование, маскировка, физическая и еще ряд преимуществ, и самое главное это прыжки с парашюта. (в КВОКУ вообще не прыгали).
-
Ну насчёт Олега вообще фантазии не имеющие ничего общего в с реальностью (может это про Ганчука? но там немного иначе было). Извиняюсь - никого не хочу обидеть. Онищук был моим другом Вместе служили в 24 бригаде ЗабВо.
Тщательно изучал обстоятельства его гибели Но это отдельный вопрос
Фамилии, вами указанные, мне не знакомы. Я раньше закончил (1980) полноценную 9 роту.
О качестве подготовки Ну нас же готовили целенаправленно в СпН поэтому и программа обучения была соответствующей.
КВОВКУ в целом в армейскую разведку но попадали и к нам. Онищук к слову очень долго пробивался в спецназ и пришёл туда уже из войск а не с училища
-
Нет рассказ был именно про Онищука.
Так как рассказывал про него Квокер, а я знаю что из этого училища получили Героя СССР только три выпускника. Среди них Стовба и Онищук.
-
Но в любом случае это фантазии на соответствующую тему.
Хотя такая героизация мне нравится (хоть и не имеющая отношения к правде)
-
Кстати знаете что почти многие бригады спецназа начали формироваться именно в 1962 году. Это 5-я отдельная бригада специального назначения Марьина Горка Беларуси, три бригады на Украине 8-я, 9-я и 10-я, В Прибалтике 4-ая бригада, 12 я бригада в Лагодехе, На Дальнем востоке одна бригада, в Чирчике ТуркВО, и по-моему 22 бригада в Казахстане (хотя сомневаюсь). Направление то китайское и в это время, 1960 года еще не был так критичным?.
У меня вопрос
1. Как думаете это в первую очередь связано с Карибским кризисом, и что на вооружение приняли тактические ракеты фронтовой дальности?. И для борьбы с ними создали ОБр Спн была которые стали в подчинении у Округа?
Правда некоторых местах были полки Спецназа, но их развернули до бригады.
2. Ваша 24-я Бригада создана в 1977 году, именно связано с китайским направлением. Там наверху чувствовали что возможна война будет в этом направлений?
-
У меня есть приятель - большой специалист по части истории СпН. Он держит меня в курсе. Бригады формировались из рот
Отдельные роты специального назначения военных округов и армий (ор СпН)
Начали формироваться на основании директивы военного министра СССР Маршала Советского Союза А.М. Василевского № ОРГ /2/395/832 от 24 октября 1950 г.
Но мне не хотелось бы здесь рассуждать по этим вопросам. Всё есть в Инете
-
Роман "женщина, которая умеет хранить тайны" появилась в электронном виде. https://eksmo.ru/book/zhenshchina-kotoraya-umeet-khranit-tayny-ITD953125/%D0%9D%D0%B5/
Друзья, напомните, как вместо длиннющей ссылки сделать одно слово или название книги. Плст
-
Я не знаю, но загуглил, что о них американцы даже сняли сериал "Американцы", каковой и планирую посмотреть после "Зорге".
-
Да сериал, якобы о них, но общего ничего нет. Хех Или почти ничего. О Зорге тоже лучше смотреть старые фильмы. А сериал: "ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники" (с) Историк спецслужб Колпакиди (он же главред издательства Алгоритм) https://www.youtube.com/watch?v=iJYm34y_lxs
Пы Сы Без ложной скромности. Хех. Если хотите понять и узнать как работают нелегалы, чем дышат, что чувствуют, читайте "Женщина, которая умеет хранить тайны" Да- понятно, все задачи описываемые в книге вымышленные (Елена ни слова не имела сказать правду и ещё лет 50 никто об этом не узнает. Ваш покорный слуга не исключение.), но детали подробности эмоции чувства - всё правда. Профессионалы уже прочитали и высоко оценили роман. (не без замечаний разумеется)
-
Роман "женщина, которая умеет хранить тайны" появилась в электронном виде. https://eksmo.ru/book/zhenshchina-kotoraya-umeet-khranit-tayny-ITD953125/%D0%9D%D0%B5/
Друзья, напомните, как вместо длиннющей ссылки сделать одно слово или название книги. Плст
На ВП работает такой способ (http://gazetax.ru/kak-sdelat-text-ssilkoy.php)
-
Спасибо! Раньше умел но забыл ))
-
"Женщина, которая умеет хранить тайны" (https://www.libfox.ru/684457-andrey-bronnikov-zhenshchina-kotoraya-umeet-hranit-tayny.html)
Ура! Получилось! )) С первого раза ;D
-
На ВП работает такой способ (http://gazetax.ru/kak-sdelat-text-ssilkoy.php)
(Извиняюсь за оффтоп, но не могу не воскликнуть "Ба! Какие люди!" :D)
Мнение о Зорге и передаче с мнением Колпакиди выскажу (если будет что) после просмотра оных.
Хотелось бы сказать то же и о книге и "Американцах", но не уверен дойдут ли руки :(.
-
На Американцев не тратьте время Чушь
-
Появилась в продаже "Женщина, которая умеет хранить тайны" (https://eksmo.ru/book/zhenshchina-kotoraya-umeet-khranit-tayny-ITD953125/)
-
Андрей, мои поздравления с новой книгой!
Тема интереснейшая. С удовольствием почитаю. :-)
-
Спасибо. 21 мая состоялось ещё одно событие в связи с выходом книги (https://tass.ru/obschestvo/6454837)
-
И ещё (https://tass.ru/opinions/6453506) Там великолепное фото на мой взгляд
-
Интересно, спасибо. Держите в курсе, если будут еще новости.
-
Сообщений много, но все об одном и том же. Хех Книга есть в продаже, но раскупается быстро На Лабиринте уже нет но по-видимому, будет
На Озоне, говорят, появилась Читай-городе, Московский дом книги (http://www.mdk-arbat.ru/catalog?subj_id=2378)
-
Мнение о Зорге и передаче с мнением Колпакиди выскажу (если будет что) после просмотра оных.
Досмотрел "Зорге". Не в восторге. Домогаров вяловат. Сталин и его окружение показаны слишком схематично и негативно. Ниндзя наверно зря приплели. Есть глупейший эпизод, где после нападения Германии на СССР Зорге напивается и начинает орать какую-то чушь. В общем, недостатков много.
Но основной ход событий показан верно, Зорге показан героем, смотрится довольно интересно, балла на 3+ пожалуй вполне тянет.
Но на фоне бредовой речи Колпакиди сериал "Зорге" выглядит просто интеллектуальным шедевром. Разумеется, с кое-какими замечаниями Колпакиди по части исторической точности и художественных достоинств сериала я согласен, но большей частью он несет какую-то чушь:
Колпакиди: "Что за парашу нам показывают про Зорге? Зорге - да это же великий разведчик! Он же воевал в Первую мировую, натерпелся всего, был ранен! Он же ненавидел войну! Он же был коммунистом! Он был идейным человеком! Он же 8 лет работая разведчиком, жизнью рисковал! У него были высокопоставленные японские и немецкие друзья! Он же отдал свою жизнь за нашу страну! Он же поставлял нам полезнейшую информацию! Вот кто такой Зорге!"
Такое ощущение, что Колпакиди то ли сериала не смотрел, то ли он просто дебил, ибо именно это самое и показано в сериале.
Колпакиди:"Реальный Зорге даже подписывался "Верный вам Рамзай". А в сериале он не то что неверный, а вообще не пойми что, человек которому не доверяют."
Че за бред? В сериале он настолько верный, что вернее некуда. При этом в реальности ему действительно не всегда доверяли (это наверное будет сюрпризом для историка спецслужб Колпакиди).
Колпакиди: "Зорге - не просто разведчик, это крупный ученый, один из создадетелей франфуртской социальной школы, один из крупнейших мыслителей, крупнейших умов 20 века".
Такая чушь, что просто смешно слушать. Сказал бы уж сразу, что Зорге - основатель марксизма, ленинизма, величайший вождь всех времен и народов и вообще Бог.
Колпакиди: "Фильм не соответствует реальной истории Зорге абсолютно ни в чем - ни в большом, ни в мелочах, вообще ни в чем, это абсолютное дерьмо и нагромождение лжи".
То ли историк спецслужб Колпакиди действительно ничего не знает о Зорге хотя бы на уровне Википедии, то ли он просто тупой неумелый врун.
Колпакиди: "Наша власть (Путин, Иванов, Нарышкин и пр.) страшно ненавидит советскую историю, в частности, историю ВОВ, и в особенности Сталина. Сериал создан специально чтобы опорочить эту историю. Власть специально перед праздником Победы, парадом, Бессмертным полком и т.д. выпускает это сериал чтобы все вышеперечисленное изгадить и опорочить".
Такое ощущение, что это он, Колпакиди, проводит парад, Бессмертный полк и т.д., а Путин, Иванов, Нарышкин и пр. специально выпустили сериал, чтобы ему подгадить. Вообще-то именно власть и проводит парад, полк и все прочее.
Вроде бы как раз критики власти с утра до вечера кричат о том, что власть жутко насаждает ура-патриотические настроения, для чего непомерно раздувают интерес к ВОВ, снимают множество фильмов и сериалов о ней, перебарщивают с парадами, Бессмертными полками и патриотическим воспитанием молодежи. И такая тенденция действительно есть. Полезна она или вредна - вопрос отдельный, но она есть. Но Колпакиди, по-моему, вообще в космосе живет, и про политическую ситуацию в России не знает даже на уровне теле-новостей и ютубовских роликов.
Колпакиди: "Власть специально, чтобы народ не увидел, хороших патриотических Соловьева, Сатановского и Кедми показывает поздно ночью, когда все спят, а в прайм-тайм пускают плохой антипатриотический сериал "Зорге".
Идиотизм этой мысли настолько зашкаливает, что даже и прокомментировать сложно.
Колпакиди: "Показ такого сериала по Первому каналу в прайм-тайм - это не просто приговор Первому каналу, Эрнсту, Гинзбургу и т.д., а приговор всей системе".
Очень смеялся - напомнило, как такой же приговор системе объявлял другой историк спецслужб Виктор Резун, заявляя, что режим падет до 23 июля 2015 года.
-
Вчера случился эфир по России1 передачи Малахова. Главные герои Вавилова и Безруков. Упоминали и книгу "Женщина...."
Ваш покорный слуга умудрился тоже там засветиться. Выложено на Ютубе
-
Спасибо, будем смотреть)).
-
Передача Малахова Прямой эфир (https://www.youtube.com/watch?v=HnUD0FThkZI) с участием экс-разведчиков-нелегалов Е Вавиловой и А Безруковым. Могу ответить на возникшие вопросы или развеять сомнения ;)
-
Прочел книгу В. Мельникова Отряд 731 М.Эскмо 2009.
В литературном плане книга не шедевр конечно, но тема весьма интересная.
О Мельникове в инете ничего не нашел. Интересно, насколько можно доверять его информированности в описываемых в книге событиях.
-
Книга документальная? Если нет то лучше искать сведения в Инете
-
Не, роман. Видимо малоизвестный автор. Там в числе прочих действует Хаджи-Умар Мамсуров, и я даже в Википедию добавил эту книгу в список литературы о нем, но через какое-то время моё добавление убрали, возможно там только документальная литература должна быть, не знаю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D1%81%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%A5%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8-%D0%A3%D0%BC%D0%B0%D1%80_%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87?veaction=edit§ion=8
-
В Тарбагане эта тема тоже поднималась но там больше об отряде 100 Там все документально точно вплоть описаний внутри "цехов"
-
Андрей, у меня есть вам несколько вопросов:
1. Когда редакция получала от вас книгу какие процедуры нужно пройти? Контракт, условия...
2. Сколько времени проходит после того, как им, вы выслали рукописи, они ознакомились и ответили вам, что они согласны издать.
3. Какое общее время, должно пройти от того времени как берут рукописи, редактируют, и издают книгу?
Вопросы для меня, очень важные, так как, сам хочу пройти, через все процедуры и издать свою книгу.
-
Андрей, у меня есть вам несколько вопросов:
1. Когда редакция получала от вас книгу какие процедуры нужно пройти? Контракт, условия...
2. Сколько времени проходит после того, как им, вы выслали рукописи, они ознакомились и ответили вам, что они согласны издать.
3. Какое общее время, должно пройти от того времени как берут рукописи, редактируют, и издают книгу?
Вопросы для меня, очень важные, так как, сам хочу пройти, через все процедуры и издать свою книгу.
1. Около трёх месяцев. Но первые 2 книги они сами меня нашли и опсле того как предложили издать (после моего согласия) прошло
5 месяцев до выхода из типографии. Но говорят, могут "читать" до года А могут как я меня бывало и вовсе ничего не ответить.
2. Не менее 3 месяцев. У них там план-график в типографии. После того как отправляют в типографию не меньше 2 месяцев. Но волокитят по-черному ))
3. Долго Иногда больше года бывает (это из чужого опыта) И да, договор мне прислали, когда уже книга вышла из печати. Гонорар не раньше чем через год и то частями. Но о нём лучше и не мечтать ибо мизерный 10-15 процентов от тиража но стоимость книги со склада оптовая Это около 13-15- рублей за штуку Процедур никак особенных Только потом для бузгалтерии но об этом рано говорить
-
3. Долго Иногда больше года бывает
Спасибо...
февраль-март два издательства ответила. И то, потому что, книга попала в мейнстрим...из-за пандемии. Название и содержание книги про "историю одной пандемии".
Но с карантином, весь мир в кризисе, и издательства в том числе. Книга так и осталось на уровне ознакомления.
Первое издательство затребовала, чтоб я оплатил за 300 экз. как демоверсия, для рекламы, после того как понравиться критикам, то издательство рискнет на 5-10 тыс. экз.
Вторая издателство вообще перестала отвечать на письма.
Но есть еще другой вариант, в электроном виде опубликовать.
Так что ждите...
-
Первое издательство затребовала, чтоб я оплатил за 300 экз. как демоверсия, для рекламы, после того как понравиться критикам, то издательство рискнет на 5-10 тыс. экз.
Вот здесь надо быть осторожнее. Лучше не соглашаться Похоже на развод, потому что 5000 уже большой тираж для начинающего Как правило 2-3 тыс. А уж 10 тыс вообще запредельный
-
"Быть легионером" Ваша книга?
попала в лонг лист премия просветитель, правда, дальше в шорт лист, не прошла.
http://premiaprosvetitel.ru/booksauthors/