Ну так спросили бы.
Всё равно оба варианта звучат странно. Я сначала выбрал тот, который звучит менее забавно. И напоминаю: "Я ведь не критиковал, я просто удивился".
За тётю едут. Кучка марионеток, решающая за всю Украину. Простым людям либо сдаваться, либо спасаться.
Похоже, что Вы не совсем понимаете ситуацию. Речь, как я понимаю, шла об Украине. В УКРАИНЕ НЕТ таких законов. И такие законы не появятся просто из-за того, что Украина вступит в ЕС. Поэтому попасть под действие таких законов тётя может только в том случае, если поедет на ПМЖ в страну, в которой действуют такие законы (допустим, что такая страна есть в составе ЕС). Вот поэтому я и говорю, что если тётя хочет поступать, как умный человек, то она должна сначала собрать инофрмацию о стране, а потом переселяться.
Что-то другое, разумеется). Традиционные ценности с ЕС давно уже рядом не валяются.
Ну, традиционные ценности - это широкое понятие. Да, в ЕС не действуют законы "Домостроя". Да, в ЕС люди сами, а не их родители, решают, с кем заключать брачный союз. И так далее.
Но, скорее всего, у нас с Вами разное понимание, что же есть традиционные ценности.
Да, вполне может быть. Например, такой набор моих семейных ценностей, как полноценная семья с двумя-тремя детьми, поддерживающая хорошие отношения с прародителями, причём все совершеннолетние люди в которой достаточно умелы и квалифицированы для того, что обеспечивать свои потребности (прежде всего в смысле получения достаточной для этого заработной платы), - это сейчас идеал не для всех. Да и другие мои ценности, которые относятся к семейным, тоже, видимо, не у всех найдут восхищение и поддержку.
Сколько Вам ссылок ни накидай, Вы же всё равно через свою призму представите написанное в статьях.
Ваша излишняя эмоциональность, похоже, мешает ясно понимать меня. Я ничего не преломлял. Я процитировал то, что
болгарин говорит о
Болгарии. Да, есть ещё причины, которые там указаны. Например, стандарты ЕС. Кажется, что-то ещё. Однако если бы чиновники работали не на свой карман, а на страну, то ещё бабушка надвое сказала: сильно помешали бы стандарты в экономическом развитии или не сильно... А вот если чиновники остались такими, как описано, то остальное уже практически не важно. Я процитировал, а вот Вы начали спекулировать по поводу того, что толкает чиновников в сторону коррупции.
делает нереальными надежды на равноправие на рынках сбыта, в условиях труда и т.д., и именно эта невозможность реализовать планы толкает чиновников на разворот в пользу своего кармана
Прочитав ещё раз свой текст, не видите ли некоторую неразумность такого снисхождения к чиновникам? Допустим, что надежды утрачены, допустим, что руки опустились. Но если эти опущенные руки всё же готовы сгребать государственные деньги в карман чиновника, то пусть он со своими опущенными руками идёт нахер!
А на его месте может посидеть тот, у кого и психика, и руки посильнее будут.
А не наоборот - что проклятые чиновники дискредитировали чудесные и справедливые законы
Не дискредитировали, а проигнорировали. Упрощённо говоря, если чиновники как воровали, так и продолжили воровать, то неважно, какие именно законы не исполнялись.
Пусть для Вас будет "не было", так спится спокойнее )).
Не волнуйтесь, это своего рода шоковая терапия
. Мне кажется, что иногда получаются хорошие результаты, когда в ответ человеку, который безапелляционно выдаёт свой субъективный взгляд за объективную реальность, точно так же вдруг внезапно безапелляционно предложить в качестве отражения реальности свой ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ взгляд на вещи. Этот собеседник тогда (как мне кажется) начинает более трезво смотреть на окружающий мир
На самом деле я по поводу сценария НЕ УТВЕРЖДАЮ НИЧЕГО. Я просто предлагаю тем собеседникам, кто верит в существование этого сценария, показать какие-то доказательства этого. Или наблюдаю, не появится ли таких доказательств в СМИ. Почитайте о том, что такое "бритва Оккама", если не знаете ещё этого. Я, как человек, смею утверждать, с научным складом ума, пользуюсь этой бритвой в самых разнообразных ситуациях. В данном вопросе я её тоже использую. Пока с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАЛИЧИЯ сценария не встречался.
Когда я читаю, что на Украине произошло всё случайным образом (ну вот просто Янык надоел), мне хочется фейспалмить двумя руками, ибо одинарного порыва недостаточно. Необязательно иметь перед лицом оригинал сценария в бумажном/url-овом варианте, можно по самомУ фильму понять, что сценарий в себя включает.
Помимо вариантов:
а) случайное течение событий;
б) строгое следование (заранее написанному) сценарию,
существует ещё третий вариант, который, весьма похоже, не всеми здесь принимается во внимание. Его можно назвать, например, как метод последовательных приближений. Эте те случаи, когда цели ясны (по крайней мере, основные), понятно, что нужно сделать для того, чтобы начать движение в сторону цели, но нельзя ни прицелиться точно, ни игнорировать наличие внезапно возникающих помех. Примеры:
- движение туристов по сильно пересечённой местности, когда ранее они только изучали эту местность на карте;
- командные спортивные игры;
- рыбалка;
- (сюрприз!) Евромайдан.
Ну ещё скажите - из теперешней Рады ))
Если сравнивать с Пекином - то, разумеется, скажу. Если сравнивать с Киевом в целом, то я не могу такого утверждать. Не пожелаете ли, чтобы я с чем-то ещё сравнил?
Как бы это простым украинцам объяснить, что слушать этих людей они не имеют морального права
Как бы это объяснить простым россиянам, что простые украинцы нисколько не в меньшей степени могут разобраться в закономерностях и опасностх окружающего мира, чем те же простые россияне??? Как бы объяснить простым россиянам, что простые украинцы в процессе принятия решений требуют опёки нисколько не в большей степени, чем те же простые россияне???
Никто и не передёргивал - россияне искренне желают своим братьям не скатиться в хаос.
Было сказано:
"Любить россиян, не желающих своим братьям скатиться в тартарары, - да можно себя не насиловать".
Если в том контексте можно без всякого ущерба для смысла убрать слова
"не желающих своим братьям скатиться в тартарары" или заменить их, скажем, словами, "живущих северо-восточнее, чем украинцы", то тогда можно признать, что передёргивания не было.
Думала, какой-то анализ будет
Небеса упасите!
от того, чтобы такое анализировать!
"не нравится,...
Ещё забыли два пункта:
Я такое стараюсь не читать, ибо: а) неинтересно, б) не приносит мне пользы, в) не нравится просто из-за стиля и альтернативности логики изложения.
... и автор некошерный".
Кстати, я сегодня почитал про него в руской Википедии. Похоже, что я не перепутал, и автор действительно "некошерный"
.
