Меня интересует это в более понятном ракурсе национальных интересов (разве их нет совсем?), изменений в экономике, вызываемых напряженной ситуацией и т.п.
А вот для меня "национальные интересы" вообще полная загадка. Нет, я ещё понимаю когда приходит человек с ружьём и говорит вали отсюда - здесь я буду жить. Защита от подобного, в виде национального интереса, вполне понятна. Во всех остальных случаях - не понимаю. Вы говорите "изменения в экономике", ну так это прежде всего и больше всего касается людей богатых. Люди бедные просто становятся немного беднее, или немного богаче. Для людей богатых всё гораздо серьёзнее.
Про эмоции типа гордости за страну или патриотизма - знаю. Только ведь по большей части это если и складывается в силу, то только если людям богатым удаётся её сосредоточить в одном месте. В остальное время патриот может ненавидеть правительство собственной страны и всех её богачей.
Возвращаясь к Крыму и Украине. Допустим, сторгуются высокие стороны на том, чтобы Крым отошёл к России, а на Украине останется то правительство, что пропихнулось во власть. Что выиграют от этого российские люди, ну не считая "мля, мы им показали"? Кстати, тот же вопрос относится к "украинским национальным интересам", чего выиграют люди на Украине, если сумеют удержать Крым?
По-моему, как национальный интерес - всё это туфта, зато как финансовые интересы - вполне осязаемо. Опять же, осязаемо для людей богатых, для тех кто стрижёт купоны с налогов или дотаций.
Не подумайте, что я что-то имею против богатых людей. В общем-то я даже коррупционеров уважаю
Просто я не записывался в их бесплатные помощники. Да и со школьных уроков истории крепко усвоил, на высоком уровне решающую роль всегда играют деньги, а эмоции это бесплатное к ним приложение. Ведь даже Тимошенко с Путиным какие-то договора заключала