Официальные данные Госкомстата не просто не противоречат, а начисто опровергают ваши домыслы, которые вы пытаетесь подтвердить сомнительной галиматьей с новостных сайтов. То, что за один месяц года рождаемость превысила смертность, не помешало по итогам года получить превышение смертности над рождаемостью на 100тыс человек. И это мы не считаем миграционный прирост граждан РФ, а не путем рождения. Т.е. фактическая смертность еще выше.
"Галиматья" с новостных сайтов является оф. инфой того же Росстата и Минздравсоцразвития. Но только эти структуры регулярно обновляют свои сайты и грохают старые документы, потому их проще найти в новостях, нежели на их сайтах.
C одним месяцем Вы передёрнули, а 100тыс. вообще ушли в другую степь.
Я говорил об общем приросте населения, вместе с мигрантами, а не а плюсе рождаемости над смертностью. Смертность превысила рождаемость в 2009г. на 240тыс. по данным Росстата, но мигрантов было 260тыс., т.е. +20тыс. Теперь правда они рисуют -40тыс. В масштабах 140млн +20/-40тыс. это ноль, на мой взгляд.
И прежде чем требовать уважения, стоит самому уважать других и не пичкать их собственными фантазиями и ссылками сомнительных сайтов выдавая их за истину.
Вадим, я желаю Вам крепкого здоровья, если Вы будете прыгать на каждого незнакомого Вам человека, который не выказал Вам знаки явного уважения или не разделяет Вашу точку зрения - оно Вам понадобится.
"Инфокс" и "Ведомости" вроде не газета "Жизнь" и не "Московский комсомолец", но я уже понял Ваши критерии истинности - источник должен подтверждать Вашу точку зрения. А является ли источник районной стенгазетой, федеральным изданием или оф. сайтом переписи 2010, разницы нет.
Поправьте меня, если я заблуждаюсь.
Кста, тот же Росстат 1октября2009г. говорил, что, возможно, в расчётах численности населения ошибся на 2млн. и нас не 142млн, а 140. Теперь по переписи выясняется, что 143,2млн. При этом я Ваш источник сомнительным не называю
Самое плохое в том, что такие как вы или сознательно или по простоте душевной не понимают, что в сегодняшней России нет никаких предпосылок для изменения ситуации с рождаемостью, несмотря на введение материнского капитала, которым вся поддержка рождаемости и ограничилась.
Вадим, успокойтесь и посмотрите что Вы пишите - "такие как я сознательно не понимают"
Что по простоте душевной, что "сознательно не понимая" я верю в лучшие расклады, чем Вы, это самое плохое? Среди проблем нашей страны или только в миграционной политике? У нас хуже проблем нет, только такие как я? Ничего не понял.
Да не предпосылки есть, а реальные сегодня результаты. В 2010г. уже был прирост. Может пока с мигрантами, но уже плюс. Я думаю, нет смысла здесь спорить - к концу февраля будет статистика.
Россия идет по пути продажи ресурсов, а не развития собственного производства или сельского хозяйства. Прирост населения невыгоден правящему в России олигархическому режиму живущему за счет продажи этих ресурсов.
Соглашусь лишь отчасти. Это в мире эльфов всё бело-чёрное. А в большом реальном мире всё серое. Есть силы, которые тянут Россию к роли сырьевого придатка, есть те, кто понимает, что без сильной Родины они ничего стоять за бугром не будут и будущего в офшорах нет, есть различные альтернативно одарённые деятели, с религиозными, националистическими, социалистическими и прочими идеями. Между ними идёт постоянная возня, свидетелями и участниками которой мы являемся. Мне думается, что ещё не всё потеряно.
Кста, доля всех полезных ископаемых давно не превышала и 25% в ВВП даже по оценкам альтернативных аналитиков. Вот, например, за 2009г. -
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab10a.xlsСледовательно им выгодно завозить мигрантов, готовых работать за меньшие деньги и не претендовать на свою долю национального достояния. Поэтому все разговоры власти о поддержке увеличения рождаемости по сути одна из пиар-компаний этой власти.
Мигранты, получившие гражданство вполне себе имеют право на долю нац. достояния. А на примере Франции можем увидеть, что 2-е поколение даже требует и не только свою долю но и чужую до кучи. Или всё это время Вы говорили про нелегальных? Тогда разговор вообще теряет смысл ибо 1)В численности населения РФ эти люди не учитываются, 2)спекулировать на их численности и влиянии на демографию можно сколько угодно долго, ведь точных данных нет.