Автор Тема: Проблема "в них" или в нас...  (Прочитано 145528 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #425 : 11 Декабря 2005 04:08:13 »
http://www.mignews.com/news/analitic/cis/211105_151307_15346.html
Курилы остались в тумане
21.11 15:11 | Вероника Ежова MIGnews.com
Как и ожидалось, визит Владимира Путина в Японию не приблизил решение проблемы Курильских островов. Однако лидеры двух стран нашли и другие темы для конструктивного диалога – энергетика, визы и, естественно, дзю-до.

Этот визит российского президента в Японию мог бы состояться уже давно – но все откладывался. Ехать просто так – суши поесть и на императора посмотреть - Владимиру Путину в Токио явно не хотелось. А чтобы сделать визит историческим – что особенно актуально в год 150-летия установления российско-японских отношений, – надо было сдвинуть с мертвой точки проблему Южных Курил (или, как принято говорить в Японии, "проблему северных территорий").

Однако ситуация складывалась так, что надеяться на какой-либо прорыв в этом направлении не приходилось. Токио решительно отверг предложение России вернуться к условиям декларации 1956 года, согласно которой Москва соглашалась в обмен на заключение мирного договора передать Японии два острова из четырех. В Токио демонстрировали непреклонность: только четыре острова сразу, никакой поэтапной передачи. Четыре острова – и лишь после этого подписание мирного договора.

Последней попыткой нащупать компромисс стал информационный вброс в японские СМИ слухов из неких дипломатических источников, что якобы Владимир Путин может предложить японской стороне совместную эксплуатацию Курил. Мол, у российских властей уже есть специальная программа по Курилам, и теперь можно пригласить японцев в ней поучаствовать – не в качестве варианта решения проблемы спорных территорий, а просто в качестве жеста доброй воли.

Однако энтузиазма в Токио подобный вариант не вызвал. Теперь можно только гадать – действительно ли этот механизм всерьез рассматривался Москвой, или это была просто попытка как-то заполнить информационный вакуум (пусть уж лучше хоть что-то обсуждается, чем все в очередной раз будут констатировать невозможность достижения компромисса).

Так или иначе, но на момент начала визита Владимира Путина стало понятно – прорыва в этом направлении не будет. Однако российская сторона все же нашла, чем заполнить образовавшуюся брешь в списке актуальных тем для дискуссии. Россия решила говорить не о политике, а об экономике. Потому что здесь, в отличие от ситуации с островами, найти общий язык Москве и Токио гораздо проще. И, как выяснилось, для подобного сотрудничества совершенно не обязательно иметь мирный договор между двумя странами – достаточно лишь дать понять потенциальным партнерам, что предлагаемые проекты сулят хорошую выгоду.

Поэтому в Токио вместе с российским президентом отправился солидный десант российских бизнесменов (в основном – от энергетики во всех ее проявлениях). Японские компании уже вовсю участвуют в добыче газа в районах Сибири и Дальнего Востока, и не прочь и дальше развивать такого рода деятельность. Сильно их привлекает и проект строительства нефтепровода "Восточная Сибирь – Тихий океан".

Здесь интерес японского бизнеса и российских властей удачно пересекается – Москва готова приветствовать японские инвестиции в эту программу. Как отметил глава Минпромэнерго России Виктор Христенко, в настоящее время "идут консультации на уровне компаний и правительственных структур по формату и объему участия японских компаний в этом проекте" (на первом этапе его стоимость – около 6,5 миллиардов долларов).

Весьма удачно побеседовали японский премьер и российский президент и на любимую Владимиром Путиным тему облегчения визового режима. По традиции, визовый режим решено упростить. Как именно – будет определено позже.
Удалось лидерам двух стран пообщаться и на другую, не менее любезную сердцу российского президента, тему – о дзю-до.

В целом, по мнению наблюдателей, Путин съездил в Японию не зря. Все равно с Курилами пока не разобраться – а инвестиции японских бизнесменов лишними никогда не будут. Да и с чисто формальной точки зрения визит оказался весомым – подписаны два десятка разного рода документов, в частности, Токио согласилось поддержать намерение Москвы по вступлению в ВТО.

Теперь японского премьера Дзюнъитиро Коидзуми в 2006 году ждут в Москве – с ответным визитом. И уже японскому премьеру придется ломать голову – чем заполнить новые переговоры с российским коллегой. Ведь ситуация с курильским вопросом к тому времени вряд ли изменится.
Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #426 : 12 Декабря 2005 23:53:16 »
"Можно отказаться вообще от подписания Мирного Договора и тогда Россия не должна ничего Японии "дарить",так как в случае подписания мы должны следовать букве Декларации 1956 года и сделать жест доброй воли - т.е. передать ("не возвратить", а именно передать!) два острова - Сикотан и Хабомаи. Совместное освоение при сохранении нашего суверенитета на сегодняшний день лучшее решение, в рамках, которого может быть и развитие геотермальных источников с курортной базой, и развитие индустрии отдыха в плане создания Дальневосточного Лас-вегаса,так как игорный бизнес запрещен в Японии. Можно поступить и "круче". Сделать Охотское море внутренним морем двух стран. Тем самым упорядочить браконьерскую добычу морепродуктов и отдать право первой ночи японцам с уплатой соответствующих процентов России за пользование ресурсами, создать базы воспроизведения крабов, морских ежей и т.п. и прекратить хищническое разворовывание богатейшей зоны Мирового океана. Еще раз при безусловном сохранении суверенитета. А заключение Мирного Договора может быть завязано на получение Россией на вечные времена свободного выхода в Тихий океан через морские проливы между островами. Я бывал там неоднократно, в том числе во время землетрясения, которое произошло одновременно и у них, и у нас. Надо перестать перетягивать канат и научиться жить в месте!"  http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_4450000/4450998.stm
Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #427 : 20 Декабря 2005 08:59:11 »

http://www.interfax.ru/r/B/exclusive/22.html?id_issue=11437630

19 декабря 2005 года, 15:24
Александр Лосюков: В территориальном споре с Японией пересмотр итогов Второй мировой войны невозможен

Посол РФ в Токио Александр Лосюков дал интервью агентству "Интерфакс" по российско-японским отношениям

...  Россия своих принципиальных позиций по вопросу пограничного размежевания не меняла и менять не собирается, но искать устраивающую обе стороны формулу решения, тем не менее, готова. Надо, однако, четко понимать при этом, что решение проблемы возможно только на основе признания и японской стороной тех объективных реалий, которые сложились после Второй мировой войны. А они таковы, каковы они есть. Япония не была невинной жертвой в той воине, и исход её для Японии был предопределен политикой тогдашнего японского правительства.
Ситуация такова, что договоренность между Россией и Японией, которая фиксировала бы границу между ними в районе Южных Курильских островов, отсутствует. Положение это - ему уже 60 лет - конечно, нельзя признать нормальным. Проблема есть, она сложная и чувствительная для обеих сторон. Наскоком решить ее невозможно, и никаких легких или чудесных формул здесь быть не может. Поле для маневра, для переговоров у обеих сторон очень узкое. По сути надо вести сначала переговоры о том, есть ли база для ведения переговоров. Если её нет, а пока ситуация именно такова, то может и не стоит тратить время на попытки убедить друг друга в "исторической неправоте". Вряд ли мы таким образом добьемся успеха. Высказываю своё личное мнение: не стоит ли вообще эту тему пока отложить и заняться налаживанием отношений по другим направлениям? Знаю, что японские коллеги будут со мной не согласны. В этой связи скажу, что считаю нахождение решения проблемы в принципе возможным. Думаю, что решение можно найти, и не только на основе известной Декларации 1956 года. Но уверен и в том, что найти решение на основе фактического пересмотра итогов Второй мировой войны мы не сможем никогда. Такое решение в России принято быть не может. Слишком болят даже сейчас, шестьдесят лет спустя раны, нанесенные той войной. Да и роль, которую сыграла в ней Япония, тоже очень хорошо у нас помнится. А желание решить проблему и развивать нормальные полноценные отношения с Японией у России, конечно же, есть.

- Совместная декларация СССР и Японии от 19 октября 1956 года является действующим документом, ратифицированным, как уже было сказано, в обеих странах, и составляет юридическую базу российско-японских связей, так как прекратила состояние войны и восстановила отношения между нашими странами после Второй мировой войны. В будущем году будет отмечаться 50-летие подписания этого исторического документа.
Российская сторона неоднократно заявляла о своей готовности к переговорам по реализации этой договоренности, по сути своей - международного договора. В нем четко и недвусмысленно написано, о чем договариваются стороны. Между тем нас всё время пытаются вовлечь в разговоры о каком-то ином толковании положений этого документа. Такой подход, извините за тавтологию, нам не подходит. Должен сказать, что споры о том, как толковать территориальные статьи Декларации, продолжаются уже, можно сказать, бесконечно и, очевидно, совершенно безрезультативно. Тем временем у российской стороны крепнет убеждение, что эти по сути беспредметные споры продолжать не имеет смысла. Нужно прежде найти общую почву для продолжения переговоров. Иначе получается, что мы регулярно встречаемся, но беседы ведутся сторонами как бы в разных плоскостях.


На встрече в Пусане 16 ноября этого года глав МИД России и Японии Сергея Лаврова и Таро Асо японский министр высказал идею совместной деятельности на Южных Курилах. Насколько активно стороны обсуждают сейчас эту идею, как Вы оцениваете перспективы и целесообразность для России реализации такого предложения?

- Идея совместной хозяйственной деятельности, а точнее совместной экономической работы России и Японии на южных Курильских островах с целью превращения данного района из зоны полемики в регион согласия далеко не нова. Обсуждение идет с разной степенью интенсивности с середины 1990-х годов. В свое время, работая в Москве, я сам являлся сопредседателем российско-японской подкомиссии по этому вопросу. Надо сказать, что большого интереса к этой теме японская сторона никогда не проявляла, "благодаря чему" во многом эта тема в наших переговорах вообще одно время "заглохла".
Взаимовыгодное сотрудничество в районе южных Курил, тем не менее, является реальностью: существуют программы безвизовых обменов, японские рыбаки имеют возможность ловить рыбу в российском территориальном море вокруг южных Курил на базе соответствующего межправительственного соглашения.
Процесс размышлений над вопросами расширения такого взаимодействия продолжается. Разумеется, наши партнеры в Японии должны четко понимать, что любая совместная деятельность в районе южных Курил может основываться только на действующем российском законодательстве, и варианты "совместной деятельности", предусматривающие какие-то изъятия из российского суверенитета, то есть его "ползучее размывание" на фоне продолжающихся требований о возврате островов, нас устроить не может.

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #428 : 23 Декабря 2005 17:51:19 »
Кажется, на форуме еще не упоминалась книжка
("Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией - 88 вопросов от граждан России", Москва, "Материк", 2000)

http://www.tkfd.or.jp/russia/treaty/qa/qa_50-52.shtml

Вот несколько цитат из нее

Цитировать
«Концепция возвращения двух островов» — это предложение, сделанное Японии прежним Советским Союзом при Первом секретаре ЦК КПСС Н.С. Хрущеве, когда в 1955—1956 годах шли переговоры о мирном договоре между Японией и Советским Союзом. Верно, что Япония в то время склонялась к принятию этого предложения. Однако кабинет министров Итиро Хатояма отказался сделать окончательный шаг к возвращению островов Хабомаи и Шикотан, причем основанием для этого в определенной степени оказалось и давление со стороны государственного секретаря Соединенных Штатов Дж. Ф. Даллеса. Предложение, которое Япония отвергла 43 года назад в период, когда ее государственная мощь была весьма невелика, современная Япония тем более не может принять. Какова была бы реакция в случае принятия такого предложения движения в Японии, участники которого в течение более 50 лет упорно борются за возвращение всех северных островов?


Цитировать
Еще раз повторим: при заключении мирного договора японская сторона не имеет намерений договариваться ни о чем другом, кроме как о возвращении всех северных островов Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, и бесполезно говорить о каком-то делении этих островов на группы — острова Хабомаи и Шикотан и острова Кунашир и Итуруп.
Если на переговорах между Японией и Россией и возможен какой-нибудь компромисс, то он может быть только о сроках возвращения этих островов. Так, речь могла бы идти о том, что острова Хабомаи и Шикотан возвращаются Японии, допустим, сразу после заключения мирного договора или два-три года спустя, а острова Кунашир и Итуруп — года через четыре-пять после подписания этого договора.

Однако при определении сроков такого поэтапного возвращения островов, позволяющего договаривающимся сторонам в какой-то мере сохранить лицо, надо иметь в виду формирование на северных островах Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп такой экономической структуры, в основе которой осуществляются рыболовство и добыча морских продуктов. Что же касается того, как такое определение сроков будет воспринято российским населением, проживающим в настоящее время на этих островах, то, думается, для него это не будет иметь особенно большого значения.


Тему можно закрывать.
« Последнее редактирование: 23 Декабря 2005 17:56:05 от Wind »

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #429 : 23 Декабря 2005 18:08:51 »
Почему можно закрывать? Была и еще одна книжка на эту книжку...Если Вы предлагаете закрыть ее, то хотел бы Вас просить ответить на вопрос, вынесенный в заголовок.
« Последнее редактирование: 23 Декабря 2005 18:39:18 от АВС »
Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Loyola

  • Гость
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #430 : 23 Декабря 2005 18:20:21 »
Тему нельзя закрывать, уже только потому, что проблема в ней затрагиваемая существовала, существует и будет существовать и обсуждать ее с исторической, политической и любой другой точки зрения необходимо. Далеко не все хотя бы поверхностно в ней разбираются или же хорошо владеют фактическим материалом. По этой или иным причинам не все принимают участия в дискуссии, НО ЧИТАЮТ! А это очень важно!

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #431 : 23 Декабря 2005 19:29:01 »
Полезно еще раз перекрутить странички этой темы назад... Кимура Хироси-сэнсэй и Хакамада Сигэки- сэнсэй (сводный брат Ирины) - это мои старые знакомые, с которыми я не одну стопку апельсинового сока поднимал.( с последним даже  бутылку водки за ночь "открыли" вдвоем у меня в номере) Отнюдь не потому, что соглашался с ними, а потому,что это все-таки представители академических кругов. Заметьте, форума как у нас они пока так и не создали...То есть  у них улица с односторонним движением! Значит, не то, что закрывать, а открывать форумы на японском языке надобно  и продолжать свою линиюююююю, правуюююю ;)
Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Оффлайн WiRed

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1933
  • Карма: -5
  • Пол: Мужской
    • Lost in India
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #432 : 23 Декабря 2005 21:14:50 »
Острова надо отдать, оговорив аренду (или сохранение суверинетита) отдельных территорий, где сейчас расположены ключевые в военном отношении объекты, сроком на 99 лет.
Я не червонец, чтобы всем нравиться (с)

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #433 : 24 Декабря 2005 00:31:05 »
Почему можно закрывать? Была и еще одна книжка на эту книжку...Если Вы предлагаете закрыть ее, то хотел бы Вас просить ответить на вопрос, вынесенный в заголовок.
Да книжка-то почти официальная: редактор - председатель  научно-исследовательского совета по вопросам национальной безопасности Японии.
А ответ простой - проблема и "в них" и " в нас". Россия свой набор компромиссов исчерпала, Япония ни на какие компромиссы не идет. Проблема в настоящее время решения не имеет.
« Последнее редактирование: 24 Декабря 2005 00:50:04 от Wind »

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #434 : 24 Декабря 2005 06:06:28 »
Может быть и Винд, и Роман правы... Никому это все не нужно здесь... Посмотрим по-простому - сделаем голосование по судьбе и темы и моста в целом... Если что - переквалифицируемся в управдомы ;)
Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #435 : 25 Декабря 2005 18:49:14 »
Честно говоря, я сделал попытку "взять на пушку".
А по делу: почему я считаю, что тема зашла в тупик? Поставленный вопрос "Проблема "в них" или "в нас"?" предполагает, что существует некоторое справедливое (исторически, юридически и т.п. обоснованное) решение проблемы территориального спора. Проблема не решается потому, что "они" и (или) "мы" чего-то недопонимаем (из-за различий в историческом опыте, культуре, менталитете …) в отношениях между нашими странами. Как только обе стороны поймут это, проблема к взаимному удовольствию справедливо решится.
Рискну предположить, что на официальном уровне обе стороны прекрасно понимают, что в настоящее время приемлемого для обеих сторон решения нет.
Каждая из стран защищает свои национальные интересы в той мере, в какой она их осознает, и теми силами (военными, экономическими, интеллектуальными), которыми располагает.
В Курильском вопросе всегда важную, а, может быть, и самую важную роль играла и продолжает играть пропаганда, направленная на создание общественного мнения о вопросе в своей стране, в стране-"противнике", в третьих странах. И здесь в ход идет все: и утаивание информации, и передергивание фактов, и ложная интерпретация, и лицемерие, и коварство. И все это не является отличительными признаками только России или Японии. В политике так было, так есть (Косово и Ирак, например) и так еще долго, если не всегда, будет. Взаимные упреки в "недостойном поведении" здесь бессмысленны. Единственный путь – состязание аргументов и контраргументов, опровержение лживых утверждений и интерпретации. Отмечу, что представление материалов японским МИДом, в частности на сайте японского посольства в Москве, значительно более взвешенное, чем в публикациях некоторых отечественных и зарубежных "исследователей".
В истории российско-японских отношений уже было пропагандистское состязание в период русско-японской войны. Проиграв войну, это состязание Россия, по большому счету, выиграла. И вследствие этого условия Портсмутского мира для России были гораздо мягче, чем могли бы быть.
Сейчас пропагандистское состязание, безусловно, выигрывает Япония. Не в последнюю очередь потому, что СССР в этом споре не считал Японию равноправным партнером и на все аргументы давался ответ: "территориального вопроса между СССР и Японией не существует". В правление Ельцина ситуация обернулась. Уже Япония не считает Россию равноправным партнером и ультимативно заявляет: "или все или ничего".
Сейчас, как мне кажется, наступает новый этап, переход к которому правильно нащупывается Путиным. Переоценка роли территориального вопроса в отношениях между странами. Какие выгоды несет более тесное политическое, экономическое, культурное сотрудничество обеим странам в современном мире? И, признавая существование территориального вопроса, переносить акцент на взаимное сотрудничество. В том числе и средствами пропаганды.
Таким образом,  территориальный вопрос становится многоаспектным. Скажем, я вижу достаточно много неувязок в аргументации японской стороны (в средствах массовой информации, в том числе и в пресловутых "Ответах на 88 вопросов"). Меня интересует, почему, испытывая мощное противодействие США, Япония все-таки пошла на подписание Декларации 1956 г., почему не был подписан мирный договор на основе Декларации в период до 1960 г., формирование отношения к территориальному вопросу в третьих странах ит.п.
Может быть, имеет смысл в рамках "Моста" создать отдельный раздел, подобно "Отстой паровоз" и "Японский интерфейс", в котором и обсуждать эти аспекты?

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #436 : 27 Декабря 2005 07:56:42 »
Острова надо отдать, оговорив аренду (или сохранение суверинетита) отдельных территорий, где сейчас расположены ключевые в военном отношении объекты, сроком на 99 лет.

Вы не одиноки, но стиль нужно совершенствовать. Например, так

Цитировать
НЕ ХВАТИТ ЛИ МУЧИТЬСЯ ДУРЬЮ?

В.Рамзес

Был такой знаменитый американский карикатурист Рубен Голдберг. В героях его рисунков часто ходили создатели немыслимых по сложности механизмов для решения самых примитивных задач. Вот этих творцов мне живо напоминают участники споров о Южно-Курильских островах. Оторопь берет при виде фантастических конструкций, возведенных по простодушному незнанию, агрессивному невежеству, злому умыслу, сердечному позыву, искреннему заблуждению или неизбывной робости перед пустячной, в сущности, проблемой.

Она даже не изрядно подзатасканный, но все-таки славный булгаковский «бином Ньютона», а скорее крыловский ларчик, что «просто» открывается. Открывается посредством возвращения островов Японии. Без унизительного и унижающего торга, чтобы лицо окончательно не потерять. И неплохо бы с извинениями, чтобы новый облик обрести и закрепить (но уж об этом и в сладких снах не помечтаешь).

И тогда ...

Цитировать
2005 г. – В.Б. Рамзес , профессор, старший научный сотрудник ИМЭМО (Орден восходящего солнца, Золотые лучи с шейной лентой; за вклад в развитие японоведения и взаимопонимания между Японией и Россией).

« Последнее редактирование: 27 Декабря 2005 08:09:28 от Wind »

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #437 : 27 Декабря 2005 12:53:26 »
Острова надо отдать, оговорив аренду (или сохранение суверинетита) отдельных территорий, где сейчас расположены ключевые в военном отношении объекты, сроком на 99 лет.

Вы не одиноки, но стиль нужно совершенствовать. Например, так

Цитировать
НЕ ХВАТИТ ЛИ МУЧИТЬСЯ ДУРЬЮ?

И тогда ...

Цитировать
2005 г. – В.Б. Рамзес , профессор, старший научный сотрудник ИМЭМО (Орден восходящего солнца, Золотые лучи с шейной лентой; за вклад в развитие японоведения и взаимопонимания между Японией и Россией).
Недели две назад на приеме по случаю вручения ленинке дара японского правительства - набора японской литературы я видел   Вадима Борисовича , который достаточно громко (громким шепотом), с тем, чтобы было слышно всем близко стоящим - не-японцам, сообщил,что он пишет сейчас работу, в которой он хочет отчетливо разоблачить обман и вранье...кого, догадайтесь сами, но именно тех, кто.. 

 http://oriental.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?action=display;board=japan;num=1082981457;start=50

Почему же так? Потому,что здесь гири-гири мадэ подходит проблема ГИРИ. С нескрываемым удовольствием ТАНОСИМИ-ни СИТЭ ИМАСу жду этой публикации. Приходит пора о благодетелях говорить то, что есть: "Бойтесь данайцев, дары приносящих"!

"Что там орден, я не гордый, я согласен, на медаль"...
"Не до ордена... была бы Родина
с ежедневными Бородино!!
« Последнее редактирование: 27 Декабря 2005 13:23:24 от АВС »
Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Оффлайн WiRed

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1933
  • Карма: -5
  • Пол: Мужской
    • Lost in India
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #438 : 27 Декабря 2005 14:03:32 »
Острова надо отдать, оговорив аренду (или сохранение суверинетита) отдельных территорий, где сейчас расположены ключевые в военном отношении объекты, сроком на 99 лет.

Вы не одиноки, но стиль нужно совершенствовать. Например, так

...


С данайцев надо пример брать. С данайцев. Есть множество способов подарить/отдать так, что и брать не захочешь.

Я не червонец, чтобы всем нравиться (с)

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #439 : 09 Января 2006 03:21:32 »
Вот теперь нас еще и лечат на халяву
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20060108AT1E3000J07012006.html

А тому ли я дана я ;)
Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #440 : 31 Января 2006 19:35:33 »
http://www.rian.ru/world/foreign_russia/20060131/43259628.html

В прямом эфире я слышал очень хороший пассаж про дзюдо. если кто найдет этот текст -милости просим. Характерно,что на данный момент в японских СМИ нет ничегошеньки по этому важному поводу.
Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #441 : 31 Января 2006 23:27:30 »
ОНО МАСАМИ ("Асахи", Япония): Уважаемый Президент! У меня два вопроса.

В ноябре прошлого года Вы совершили визит в Японию. В начале этого года у Вас как ожидания развития отношений с Японией?

Еще вопрос. Во время общения с японским дзюдоистом Ямасита в конце прошлого года Вы сказали,  что для Вас "дзюдо - это всё". Но если можно, чуть-чуть более конкретно скажите, пожалуйста, что для Вас дзюдо? Все-таки в вашем родном городе Санкт-Петербурге будут спортивные мероприятия - Кубок Путина  по дзюдо. Спасибо.

ПУТИН В.В.: Прежде всего хочу сказать, что я удовлетворен итогами визита в Японию.

Во-первых, обсуждение всех, в том числе очень сложных вопросов по мирному договору, было на этот раз предельно открытым, очень предметным. Мы, мне кажется, наконец поняли друг друга, что если мы хотим стремиться к решению вопроса, то нужно идти по пути решения, а если мы хотим использовать проблемы Курильской гряды для того, чтобы решать внутриполитические задачи, если мы хотим изображать из себя самураев и размахивать мечом, то тогда мы готовы тоже играть в эту игру, будем здесь тоже размахивать, бегать и кричать. Но я так понял наших японских друзей и партнеров, что они, оценив реалии, вступили с нами в новое качество отношений. И мы вместе начали искать пути разрешения проблемы, приемлемые как для японской, так и для российской стороны, не подрывая международных договоренностей в Ялте, в Потсдаме и в Сан-Франциско. И при доброй воле с обеих сторон, уверен, мы такое решение найдем. Россия будет стремиться к поиску такого решения - при уважении японских интересов и, разумеется, руководствуясь своими национальными интересами.

Что касается дзюдо, то мне очень нравится, действительно, этот вид спорта. Я считаю, что это - одна из частей мировой культуры. Лозунг дзюдо хорошо известен, во всяком случае, тем, кто занимается этим видом спорта.

Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #442 : 31 Января 2006 23:41:52 »
http://president.kremlin.ru/appears/2006/01/31/1310_type63380type63381_100848.shtml

А вот слова, которые прозвучали из уст Президента дальше, я выделю в отдельный постинг

"Лозунг звучит примерно так:  "Гармония с окружающим миром и с самим собой". Это очень важное философское начало для достижения целей в любой сфере. Первое.

И второе. Мужество в сочетании с благородством - это отличительные признаки этого вида единоборства. И мы в России будем делать все для того, чтобы и в политике, и в спорте действовать в соответствии с этими принципами."

Насчет гармонии с самим собой сегодня уже здесь на форуме звучало:  http://polusharie.com/index.php/topic,34149.new.html#new


Японские газеты по-прежнему молчат, даже Асахи, которая представляла там пул японских газет и сми пока ничего не пишет. Ждут решения свыше?
Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #443 : 01 Февраля 2006 11:11:29 »

ロシア抜きG8は「太ったネコの集まり」…露大統領

 【モスクワ=古本朗】ロシアのプーチン大統領は31日の記者会見の中で、民主化後退を理由として主要国(G8)からのロシア除名を求める国外勢力に対し、“プーチン節”全開で反論した。


 大統領は、米議会などを念頭に、「G8除名をうんぬんする札付きの反ロシア派の人々がいるのは承知だ」と指摘。「イヌがわきからほえ立てても、隊商は無視して進む」と、除名論議を遠ぼえになぞらえて一蹴(いっしゅう)した。また、「他の主要国指導者はロシアのG8加盟を支持している」とした上で、その理由を、ロシア抜きでは「肥え太ったネコの寄り合い」、つまり、裕福な先進大国だけの会合と化してしまうからだ――と解釈してみせた。

 さらに、スパイ活動を行っていたとして摘発された英国外交官4人に対し、国外退去を命じない方針を表明した。
(2006年2月1日1時35分  読売新聞)

北方領土の解決は「国際合意を基に」…露大統領が会見

 【モスクワ=古本朗】ロシアのプーチン大統領は31日、クレムリンで記者会見し、北方領土問題について「日本の利益も尊重した解決を目指す」と述べた。その一方で、第2次世界大戦末期に旧ソ連が米英と交わしたヤルタ合意などに基づき、北方4島は国際法上、露主権下にある、との立場を明示した。


 大統領は、昨年11月の訪日について、「日本側は現状を判断し、ロシアとの新たな関係へ踏み出した」と満足の意を表明。だが、領土問題の「相互に受け入れ可能な解決の模索」にあたっては、ヤルタ合意のほか、日本が無条件降伏の際に受諾した「ポツダム宣言」、日本が北方4島放棄に同意した、と露側で解釈される「サンフランシスコ平和条約」といった「国際合意を損なってはならない」と強調した。
(2006年2月1日0時47分  読売新聞)

http://www.nikkei.co.jp/kaigai/eu/20060131D2M3101V31.html
ロシア大統領、北方領土問題で国際合意に基づき解決を言明

 【モスクワ=古川英治】ロシアのプーチン大統領は31日、クレムリンで記者会見し、北方領土を巡る日本との問題について「お互いの現状を認識し、両国が受け入れ可能な解決策を探り始めた」と述べた。国際的な合意に基づき解決策を探ると言明。4島返還を求める日本をけん制する姿勢も見せた。

 大統領は昨年11月の訪日について「率直かつ具体的に協議ができ相互理解に達した」と評価。そのうえでロシアが北方4島を含む千島列島を自国領とする根拠であるヤルタ協定、ポツダム宣言などを挙げ「両国の国益を考慮し、従来の合意に沿って解決できると信じている」と指摘した。一方で「領土問題を内政に利用したり、サムライのように刀を振り回すのならば交渉はできない」とも述べ、日本の出方をうかがう姿勢を見せた。

http://www.sankei.co.jp/news/060131/kok087.htm
北方領土支配の正当性強調 プーチン大統領

    
 ロシアのプーチン大統領は31日、内外メディアとの記者会見で、日本との北方領土問題について「日露両国は国際合意を破らずに受け入れ可能な解決の道を探さないといけない」と表明。具体的な国際合意としてヤルタ協定やポツダム宣言、サンフランシスコ講和条約を挙げ、ロシアによる4島支配の正当性を再確認した。

 大統領は北方4島の帰属問題を解決して平和条約を締結するとした1993年の東京宣言や、平和条約締結後の2島引き渡しを定めた56年の日ソ共同宣言に言及せず、領土問題で厳しい姿勢をにじませたといえる。

 プーチン大統領はさらに、領土問題を国内の政治課題解決のために利用し「サムライのように刀を振り回そうとすれば」ロシア側も応じる用意があるなどと日本を強くけん制した。

 一方、昨年11月に行われた訪日の成果については「平和条約に関するとても複雑な問題を率直かつ具体的に協議し、お互いを理解できた」と満足感を表明、両国関係は「新たな質的関係に入った」と指摘した。

 また、大統領は中国との関係で、今年3月にも訪中する予定であることを確認。さらに中国との間では約40年間にわたる交渉の末、双方の歩み寄りで国境が画定したと強調し「戦略的パートナー関係を発展させるつもりだ」と語った。(共同)

(01/31 22:30)
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/mideast/news/20060201k0000m030115000c.html
露大統領:北方領土問題、日本側に妥協促す 定例会見で

 【モスクワ杉尾直哉】ロシアのプーチン大統領は31日、年1回の定例会見を行い、北方領土問題について「ロシアは、日本の国益を尊重しながら、自国の国益に従って解決策を探る」と語った。具体的な解決策についての言及はなかったが、「(日露両国の)善意に基づき、解決策を見いだすことができると信じている」と述べ、日本側に妥協を促した。

 大統領は昨年11月の日本訪問について、「(小泉純一郎首相との会談で)我々は平和条約問題を含む困難な課題を極めて率直に、非常に具体的に話し合った。我々はついにお互いを理解することができた」と評価した。また、趣味の柔道に触れ、「『自身と周囲の調和』という柔道の精神は非常に大切だ」と語り、日露関係を含む国際政治でも柔道の精神で臨む考えを示した。

 欧米諸国から「非民主的なロシアを主要国(G8)から外すべきだ」との議論が出ていることについては、「G8の指導者でロシアの積極参加を望んでいない者はいない」と述べ、G8参加を正当化した。ロシアは今年、初のG8議長国を務め、7月にサンクトペテルブルクで首脳会議(サミット)を主催する。

毎日新聞 2006年1月31日 22時02分

Все японские газеты выдали свой комментарий. Пока правда я сам не нашел Асахи, если у кого есть ссылка - помогите плиз! Давайте разбираться в нюансах. Мног полезного найдем при разборе полета мысли!
Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Оффлайн WiRed

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1933
  • Карма: -5
  • Пол: Мужской
    • Lost in India
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #444 : 01 Февраля 2006 12:57:16 »
Все японские газеты выдали свой комментарий. Пока правда я сам не нашел Асахи, если у кого есть ссылка - помогите плиз! Давайте разбираться в нюансах. Мног полезного найдем при разборе полета мысли!

Нечего там разбирать, IMHO. Чрезвычайно показательно, что все они в ОДИН голос говорят о ЧЕТЫРЕХ островах.

По-моему, the message is clear...

Я не червонец, чтобы всем нравиться (с)

Iseineko

  • Гость
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #445 : 03 Февраля 2006 08:12:02 »

Нечего там разбирать, IMHO. Чрезвычайно показательно, что все они в ОДИН голос говорят о ЧЕТЫРЕХ островах.

По-моему, the message is clear...



Да, это даже не обсуждается. Вы видели, например, книги по географии для маленьких детей(Карта мира с Дораэмоном)? Судя по ней, острова уже являются японской территорией, т.к. граница Японии проведена за ними. Нетрудно догадаться, какова будет позиция ребенка, выросшего с этой книгой в руках. Интересно, что изображено на карте в школьных учебниках?

Оффлайн Van

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2802
  • Карма: 55
  • Пол: Мужской
    • Ориенталика
  • Skype: van_kabumoto
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #446 : 24 Февраля 2006 23:15:18 »
Наткнулся сегодня на весьма содержательную работу по теме. Путин и Япония. Будут ли уступки? 2000-2005. Латышев И.А.. Позиция автора весьма жесткая по отношению к Японии.

Оффлайн Сергей Холод

  • Пионер
  • **
  • Сообщений: 58
  • Карма: 0
  • Пол: Мужской
    • Мир Холода
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #447 : 25 Февраля 2006 01:21:36 »
… Интересно, что изображено на карте в школьных учебниках?…
Не знаю, что нарисовано в японских школьных учебниках, но в отечественных пособиях по географии России, рекомендованных Минобразованием для школьников, Курилы вообще отсутсвуют в полном составе вплоть до Камчатки. Этот факт много раз озвучивал А. Караулов в своей передаче.

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #448 : 07 Июня 2006 10:56:04 »
Из стенограммы беседы Владимира Путина с представителями СМИ стран "Большой восьмерки"

Сатоси Исикава:
Разрешите мне задать на этой встрече двусторонний вопрос, касающийся отношений между Россией и Японией.

Насколько вы знаете, в этом году исполняется 50 лет с момента восстановления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Японией. В соответствии с декларацией 1956 года после подписания мирного договора Россия должна была передать два острова, Хабомаи и Шикотан, Японии. Япония, тем не менее, требует возвращения всех четырех островов. Из-за этого до сих пор мирный договор между двумя странами не подписан.

Как Вы считаете, есть ли какой-то третий путь компромиссного решения этой проблемы? Или же можно было бы создать на этих островах особую правовую зону, в которой развивать совместную экономическую деятельность? Существуют ли, по вашему мнению, такие возможности?

Путин: Господин Исикава, я должен сказать, что Россия вообще не считала никогда, что она должна отдавать какие-то острова. Но в ходе переговорного процесса мы пошли в 1956 году навстречу нашим японским коллегам и согласовали известный текст декларации, о которой вы сейчас упомянули. Там действительно идет речь о передаче Японии двух островов, там не сказано, на каких условиях, не сказано, под чей суверенитет. Это всё вопросы, которые авторы декларации оставили открытыми. Обращаю ваше внимание на то, что декларация была ратифицирована как Верховным Советом СССР, так и парламентом Японии. А затем, в одностороннем порядке японская сторона, по сути, отказалась исполнять эту декларацию, хотя сама была инициатором подписания этого документа.

Несколько лет назад, опять же по инициативе японской стороны, мы вернулись к этой декларации. Я почти дословно могу воспроизвести вопрос одного из моих коллег: "Не согласна была бы Россия вернуться к декларации 56-го года?". После определенного размышления и проведения здесь ряда консультаций внутри страны мы опять пошли навстречу японским партнерам. Мы сказали: "Мы готовы". И спустя какое-то время услышали, что Япония не хочет. Зачем было ставить вопрос о том, что нужно к ней было возвращаться?
Мы не склонны вообще ничего здесь драматизировать. Япония – очень важный для нас партнер. И я могу только сожалеть, что я не упомянул о Японии в своем ежегодном послании. Это ошибка с моей стороны. К тому же Япония – не только важный партнер сегодня, но и очень перспективный для России партнер. Мы хотим, чтобы все проблемы, которые еще остались от прошлого, были разрешены. И мы будем искать пути решения этих вопросов.

http://www.lenta.ru/articles/2006/06/04/putin/

Оффлайн Востоковед

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 756
  • Карма: 41
  • Пол: Мужской
    • Уголок Востоковеда
Re: Проблема "в них" или в нас...
« Ответ #449 : 07 Июня 2006 15:18:42 »
Уделал, так уделал... японцы долго ему этого не простят... но он прав. Проблема не В НАС, а в НИХ... мы готовы выполнять обязательства... можно говорить о 2х островах после подписания мирного договора... а на нет и суда нет...
Но почему-то японцы это все усложняют...

А у меня есть несколько вопросов по этой проблематике, видимо, к Azuma сенсею... а может, кто еще знает...
Вопрос - где можно найти Симодский Трактат на ГОЛЛАНДСКОМ языке? Т.е. оригинальную версию?
Тут я спорю со знакомыми японцами - они утверждают, что острова - их, были, есть и будут есть...
Но хочется иметь под рукой документ, которым можно было бы японцам ткнуть в нос... и сказать... "вот на...сита миро... вакару?...дальше читай...вакару?"

Да... и как можно доказать, что по Сан-Францисской декларации Япония отказалась от Retto-Chisima??? :o, что подразумевало и 4 пресловутых острова... Есть какие-то печатные аргументы? Архивы? Я хорошенько изучил статью Грегори Кларка по этому поводу... Там он упоменает, что японцы начали манипулировать понятиями с позволения США...но при этом другие страны выступили резко против... так что же, японцы продолжают нам просто мозги делать? А как же мировое сообщество?  ::)

Ну и еще... так, для рассуждения...
Мне японцы аргументируют то, что по Сан-Францисской декларации Япония не отказывалась от 4 наших островов. ПРОСТО СССР НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ...(это дословный перевод со слов японки)...вот так ОБЫЧНЫЕ японцы понимают эту ситуацию... так в ком же проблема?
 ???
« Последнее редактирование: 07 Июня 2006 15:33:22 от Востоковед »
Востоковед - человек, который знает, где встает солнце...
Блог Востоковеда