Политико-экономическая ситуация в России

[Шилин Сергей]

Ну вот и свершилось сотворение подраздела истории и политики в России.
Теперь можно смело обсуждать наболевшие вопросы судьбы российской, не боясь офтопов.
Обсуждение данной темы проходит постоянно в различных конференциях и совсем недавно прошла в тематике ШОСа (эту тему я тоже предусмотрительно перенес в российско - снговый полит. подраздел)
А последним катализатором, которые подстегнул появление российской темы для меня стала ссылка ВМ вот на эту статью http://www.globalrus.ru/opinions/133842/ , о которой я все собираюсь высказаться, да никак не начну, т.к. сказать можно много чего.
В общем, добро пожаловать поговорить о судьбе страны нашей.

[Шилин Сергей]

Поскольку приведенная выше ссылка не работает, приведу статью тут полностью:

Мнимая бедность России

Удвоение ВВП давно достигнуто

Не реже раза в неделю натыкаюсь на новую оценку места нашей страны в мире, снова и снова дивясь (исключения редки) мазохизму рассуждающих на эту тему. Наш главный национальный изъян — обычай ныть и жаловаться — нашел выход в соревновании: кто придумает для России более низкую позицию в ранжире стран. Хотя такого рода первенства больше рассказывают об их участниках, чем о предмете, они воскрешают и старый вопрос: возможны ли сравнения стран между собой в принципе?
Вообще-то вполне нормально, что страны, как и люди, чем-то меряются. Длиной дорог, поголовьем овец, королевами красоты, числом студентов. Но разнородные сравнения плохо сливаются в убедительный обобщающий итог, а распределение призовых мест интересно всем. Помню, из таблиц в школьном учебнике экономической географии следовало, что чугуна и стали у «нас» выплавляли меньше, чем у «них», зато, кажется, больше издавалось книг на душу населения (и каких!). Учебник объяснял: мы пока на «общем» втором месте, но скоро обгоним по металлам (считалось, что это главное) и окажемся на первом. Позже и по чугуну догнали, и по стали, но о выходе СССР на первое место никто почему-то не заикался. Старичок-сосед, ревниво читавший газеты, объяснял причину: никак мы «их» не догоним по электричеству (издания для народа до середины 80-х ловко обходили тему автомобилей). «Электричество, оно всё показывает», скорбно вздыхал он, и был ближе к истине, чем чугунопоклонники.
Сопоставления стран через чугун, уголь, локомотивы, пшеницу и пр. делаются во всем мире со времен Крымской войны, и почему не сравнить таким способом Бельгию с Голландией? Но как сравнить ту же Бельгию с Грецией, металлургию с апельсинами? Однако по мере того, как развитие мировой торговли все больше сближало и не только в странах-соседях цены на товары и услуги, утвердилось убеждение, что «рука рынка» всему нашла истинную цену и, стало быть, сравнивать надо через «золотые рубли», «золотые марки», «золотые франки». Изобретение же таких понятий, как национальный доход и продукт (он бывает совокупный, валовой, конечный, общественный, внутренний, национальный тож), породило соблазн пересчитывать их через банковский курс и, не мудрствуя, выстраивать страны по степени успешности.
Изъяны всех сравнений
Но у соблазнительного метода есть неустранимый дефект, особенно очевидный в последние месяцы. Рост экономики в странах Евросоюза уже год как нулевой, однако ВВП (валовой внутренний продукт) его членов по итогам 2003 года, пересчитанный из евро в доллары по средневзвешенному курсу, будет говорить об экономическом взлете Европы. Просто потому, что за считанные месяцы доллар полегчал относительно евро почти на треть.
Самый разительный пример того, как валютный курс способен обратить статистику в насмешку, мы находим в «Российском статистическом ежегоднике 1996». На стр. 622 авторы почтенного справочника определяют российский ВВП 1991 года в 2409 миллиардов долларов, а следующего за ним 1992-го — не дрогнув! — всего в 99 миллиардов, в 24,3 раза ниже! А все потому, что в 1991 году советская статистика еще оценивала доллар примерно в 60 копеек, тогда как российская с 1992-го перешла на стихийно сложившийся, но при этом немыслимо завышенный рыночный курс. Почему завышенный? Потому что его создала небольшая группа наиболее выгодных в тот момент для ввоза и быстрой продажи товаров — не в последнюю очередь компьютеров.
С тех пор вовлеченность новой России в мировую торговлю растет, соотношение рубль-доллар движется (в теории) к истинному, но до цели еще очень далеко. Большинство экспертов согласны, что доллар у нас по-прежнему переоценен. Так, бывший главный банкир страны Виктор Геращенко, едва ли дилетант, утверждает, что красная цена доллару 19 рублей, профессор Стэнфордского университета Михаил Бернштам — что 15. Еще по одному расчету (о нем позже) доллар не дотягивает и до 9 рублей.
Дефект пересчета ВВП по банковскому курсу особенно хорошо поймет тот, кто переезжал из дешевых стран в дорогие. Попав в Токио, он убеждался, что всё здесь, кроме подержанных автомобилей, в пересчете по курсу банка вчетверо дороже, чем, скажем, в Софии. И как прикажете сравнивать ВВП Болгарии и Японии через доллар?
Все это в мире давно поняли и давно научились рассчитывать ВВП по паритету покупательной способности (ППС) — методу, разработанному шведом Густавом Касселем лет сто назад и с тех пор многократно улучшенному. В известной «Книге фактов ЦРУ», содержащей данные обо всех странах мира, вообще нет цифр ВВП, полученных пересчетом национальной статистики через банковский курс, только через ППС. Ее составители поясняют: «ППС — лучшая из доступных отправных точек при сопоставлении экономической силы и благосостояния государств».
Всемирный Банк определяет ППС исходя из цен примерно на три тысячи товаров и услуг. Сходные методики у других исследовательских коллективов, хотя их выводы не вполне совпадают. Так, ЦРУ определяет ВВП России для 2001 года в 1200 миллиардов долларов, Венский институт сравнительных исследований (WIIW) — в 1087 миллиардов, Всемирный Банк — в 1028 миллиардов (а год назад, чуть по другой методике, он оценивал наш ВВП в 1296 миллиардов). Согласно «Книге фактов ЦРУ 2002», наша страна занимает по объему ВВП десятое место в мире. Впереди нас США (10 трлн), Китай (5,6), Япония (3,4), Индия (2,5), Германия (2,2), Франция (1,5), Великобритания (1,5), Италия (1,4), Бразилия (1,3).
Ладно, рыдают коммунисты, пусть не сотое, пусть десятое, но ведь были на втором!!! В этом стоит разобраться.
Тень РСФСР
Коммунисты обожают хозяйственные, финансовые и иные сравнения между СССР и новой Россией, избегая напоминать аудитории, что в России сегодня живет лишь половина населения бывшего СССР. Другая половина, вместе с важнейшими кусками народного хозяйства, распределилась между 14 новыми государствами.
СССР, пока существовал, кичился, что обладает второй, после США, экономикой в мире. Однако в конце 80-х это уже определенно было не так, видимость поддерживалась трюками советской статистики. Нет сомнений, что к своему закату СССР переместился на четвертое место, пропустив вперед Японию и Китай.
РСФСР, естественно, занимала в 1991-м еще более низкую ступеньку. Пропустила ли она уже тогда вперед Индию, сказать трудно: советская статистика намеренно не рассчитывала сопоставимые с заграницей обобщающие показатели вроде ВВП, сделать же это извне было слишком замысловато в силу закрытости советской экономики. А уж пересчитать для РСФСР 1991 года что-либо по паритету покупательной способности было и вовсе неосуществимо — из-за товарного голода, неразберихи с ценами и отсутствия совпадающего с большинством стран мира набора товаров и услуг.
Но вернемся в наше время. Сама по себе величина ВВП, не будучи соотнесена с населением страны, мало что означает. В пересчете же на душу населения российский ВВП равен, по данным ЦРУ, 8300 долларов. Не очень высокая цифра, но и не провальная. Для сравнения, у Китая она вдвое ниже. Россия по этому показателю занимает второе место среди бывших республик СССР (после Эстонии), опережает нефтедобывающий Оман и совсем немного отстает от Польши, которую нам постоянно ставят в пример. В одну группу с Россией входят и уже совершившее свое экономическое чудо Чили, и самый успешный «тигр» ЮВ Азии Малайзия, и слывущая весьма благополучной страной ЮАР, и соседка США, бурно развивающаяся Мексика.
Удивительное рядом
Если к сегодняшнему российскому ВВП прибавить ВВП остальных бывших советских республик (из той же сводки ЦРУ), сумма составит 1 трлн 815 млрд долларов. То есть, виртуальный СССР образца 2001 года занимает шестое место в мире. А это значит, что несмотря на мучительно длящийся капитальный ремонт постсоветской экономики, обойти эту махину сумели за период после 1991 года только Индия и объединенная Германия — причем Германия лишь потому, что объединенная. ФРГ в границах 1989 года никак не обошла бы.
Но и это еще не все. Для каждой страны в «Книге фактов ЦРУ» показана структура ВВП. Так, у США на долю промышленности (включая строительство) падает 18%, сельского хозяйства — 2%, услуг — 80% ВВП. У Китая соотношение равно соответственно 49,3%, 17,7% и 33%, у России — 37%, 7% и 56%. То есть на собственно производство приходится 20% американской, 67% китайской и 44% российской экономики. Да, объем доли услуг тем ниже, чем менее развита страна (в бывшем СССР самый низкий показатель у Туркмении — 28%), и все же, воспитанный советским учебником экономической географии, я томлюсь любопытством: а как соотносятся между собой самые мощные страны мира по объемам именно производства (т.е. ВВП минус услуги)? Сводка ЦРУ дает возможность произвести подсчеты. По их итогам, на первом месте в мире по стоимости произведенного оказывается Китай (3725 млрд долларов), а США опускаются на второе (2016 млрд). Далее следуют: Япония (1311 млрд), Индия (1275 млрд), виртуальный СССР (840 млрд; пятое место), Германия (630 млрд), Бразилия (549 млрд), Россия (528 млрд; восьмое место), Италия (449 млрд), Франция (438 млрд), Великобритания (397 млрд).

[Шилин Сергей]

часть 2

Сами по себе эти порядковые места мало о чем говорят. То, что Китай физически производит больше США, а Индия больше России, только естественно. Цифры ВВП отражают вал, а не качественную сторону экономики. Простор для улучшения качества ВВП в России пока безграничен. Не исключено, что у нас до сих пор еще производится некоторое количество алюминиевых ложек, и эти ложки, естественно, тоже входят в ВВП. Но не будем и чрезмерными пессимистами. Приведенные цифры позволяют по-новому взглянуть на потенциал России и ее перспективы.
Приведенное распределение отражает и идущую с 60-х годов деиндустриализацию главных «промышленных» стран, решивших, что можно прожить на посреднических, банковских, юридических и страховых услугах, на кредитах (торговле деньгами), на информационных и интернет-технологиях, на туризме, дизайне, модах, на «индустрии» поп-культуры, на всяческом гламуре и глянце, а все неприятное и дымящее рассовать по менее богатым странам. Только не создадут ли эти страны, оглянуться не успеем, новые ОПЕКи, по примеру нефтяного — металлургический, химический, текстильный, продовольственный и так далее, и не начнут ли диктовать такие цены, что Запад взвоет? Но не будем отвлекаться.
Последняя правда?
Российский, якобы «не преодоленный до сих пор» спад против 1990 года, пика советского времени, — миф, что ясно из данных об электробалансе страны. Известно, что это самый красноречивый экономический показатель, к тому же фальсифицировать его труднее прочих. Конечно, и ток воруют, и продают «мимо кассы», но не с таким размахом, как лес или газ. Сравним потребление 1990-го и 2001 годов. Это соответственно 1073,8 и 875,4 млрд.квт-ч. То есть на фоне ужасных — в разы! — спадов за эти годы по металлорежущим станкам, обуви, телевизорам и т.д. мы видим сокращение всего на 18%.
Вдумаемся в эту цифру. В 1990 году царила затратная советская экономика, электроэнергию не жалели, расценки были символическими. Энергоемкость народного хозяйства у нас и сегодня остается безобразно высокой (один из первейших признаков отсталого производства), но она все же снижается, а не растет. Тарифы же последних лет вызывают такие стоны товаропроизводителей, что только за счет экономии и энергосберегающих технологий расход электроэнергии должен был упасть, вероятно, на треть при неизменном валовом производстве в стране. А он снизился менее чем на одну пятую.
Страна, где живет Госкомстат
Так есть ли спад этого самого валового производства? Да, выпуск самолетов в упадке. А не восполняется ли он неучтенными автомобилями? Неучтенной нефтепереработкой, горнодобычей, фармацевтикой, полиграфией? Неучтенным строительством, особенно частным? Всем, на что есть спрос — советская экономика была этим мало озабочена. Никакое ЦРУ не в силах вообразить размах и энтузиазм неучтенной деятельности в современной России. Вся наша жизнь пронизана уходом от налогов и статистики, сокрытием произведенного, «уменьшением налогооблагаемой базы», выдаванием А за Б и прочими увлекательностями. Помните, в чем обвинили «АвтоВАЗ»? В выпуске 200 тыс. «левых» автомобилей. Так это или нет, в данном случае неважно. Важно, что никто не удивился. «А что? Вполне может быть». Данные об электропотреблении говорят: сопоставимый ВВП России сегодня не ниже, а выше уровня 1990 года. И он, конечно же, превосходит цифру, вычисленную ЦРУ. Скорее всего, он выше ВВП Великобритании, Франции и Италии и близок к ВВП объединенной Германии.
Госкомстат же уверяет, что ВВП России 2002 года дополз лишь до 73,7% от ВВП РСФСР 1990 года, а промышленное производство (да еще «с поправкой на неформальную деятельность»!) — и вовсе только до 61,8%. Зато он насчитал, что скрытая оплата труда составила в 2001 году аж 24% всей оплаты труда в стране.
То, что наш Госкомстат живет в какой-то другой стране, выявляет пример с новым частным строительством. Цитата: «Только в 2000 г. Министерство по налогам и сборам выявило более 5 млн строений, которые прошли инвентаризацию, но не были зарегистрированы. Еще 15 млн объектов недвижимости не значатся ни в списках БТИ, ни где-либо еще. “Я уверен, что 20 млн неучтенных строений — только капля в море. Ведь мы проводили лишь выборочные проверки”, — заявил заместитель министра по налогам и сборам Дмитрий Черник». Впечатляет? Но это как бы вид из космоса. А вот вид с птичьего полета: «В Якутске официально зарегистрировано 187 улиц, тогда как на самом деле их 267. В городе выявляется множество неучтенных строений, особенно на окраинах. В пос. Марха администрация пользуется картой 18-летней давности. За эти годы Марха разрослась и вглубь, и вширь, так что даже милиционеры не знают, где какая улица».
Если же верить Госкомстату, частники построили за 2001 год по всей России всего 21 млн кв. м жилья. Т.е. от силы 200 тысяч домов. Строя такими темпами, им потребовалось бы 100 лет, чтобы возвести только те 20 миллионов неучтенных «объектов недвижимости», которые выявило МНС. Которые, в свою очередь, — «капля в море»! Есть вполне убедительные подсчеты, что только в дачи (не в дома для постоянного проживания!) население России инвестировало за постсоветское время триллион, т.е. тысячу миллиардов, долларов — всем нашим олигархам вместе взятым не осилить и пяти процентов этой суммы. Госкомстат не смущают собственные же данные о том, что Россия, будучи седьмой по числу жителей, держит второе место на планете по производству строительного кирпича («Российский статистический ежегодник 2002», табл. 25.30). При том, что в стране заведомо производится и масса неучтенного кирпича! Мало того, кирпич еще и ввозится из-за рубежа — походите по строительным рынкам, густо покрывшим родные просторы, и убедитесь сами.
Если бы доходы наших людей и впрямь были такими, как уверяет Госкомстат, этих строительных рынков, этих бесчисленных магазинов сантехники и мебели просто бы не было, а количество мобильных телефонов в стране не приближалось бы к четвертому десятку миллионов (уже к концу 2004 года их станет больше, чем стационарных).
А как объяснить стремительную автомобилизацию? Количество автомобилей в России на тысячу жителей сегодня составляет 160, а в 2005 году достигнет 250, сообщил на днях замминистра транспорта, глава «Росавтотранса» Александр Колик. Тысяча жителей — это 312 семей (средний размер семьи в России 3,2 чел.). Что означают 160 автомобилей на 312 семей? А то, что около 50% семей уже имеют автомобиль, и у некоторых семей есть более, чем один автомобиль. Рассчитайте сами, как оно будет в 2005-м.
Согласно вычислениям Госкомстата, среднедушевые денежные доходы российских жителей (работающих и неработающих) составляли в 2002 году 3888 руб. в месяц на человека («Россия в цифрах 2003», табл. 7.1). На усредненную семью это дает 12442 рубля в месяц. Мобильник такая семья уже может себе позволить. А также, поднатужась, новую стиральную машину и видеомагнитофон. Но могла ли такая семья строить дачу и обзавестись автомобилем? Особенно, если учесть, что еще в 2000 году, совсем недавно, доходы этой семьи были куда ниже, составляя 7299 рублей в месяц (в 2001 — 9792 руб., а в 1999 — 5308 руб.).
Незашоренные исследователи твердят о нестыковках между нашей статистикой и жизнью давно. Года два-три назад в Интернете ходили расчеты, показывавшие, что доля «черной» зарплаты в среднем по России равна 59.5%, а в Москве 81%. Вот это больше похоже на правду.
Из-за исполинских размеров теневой экономики казна недополучает миллиарды, а государство имеет нищенский бюджет, совершенно не соответствующий его потенциалу, не хватает денег на науку, образование, здравоохранение, правоохранную деятельность, дороги. И все же пусть лучше продукция производится в тени, чем не производится совсем. Ведь пребывание в тени не будет вечным. Государство, если оно заслуживает так называться, рано или поздно сумеет снизить долю теневой экономики до терпимой — скажем, до итальянской (в Италии всякий чуть ли не с гордостью скажет вам, что эта доля равна 27%, хотя статистическая служба этой страны, чтобы не злить Евросоюз, добавляет к данным о наблюдаемой экономике лишь 15%).
Снизить эту долю абсолютно реально. Более чем двукратное увеличение федерального бюджета между 2000 и 2002 годами (2202,2 млрд руб. против 1029 млрд руб.) стало возможно как раз за счет мер по выведению экономики из тени. Иначе откуда такой скачок собираемости налогов без увеличения (и даже при снижении) их ставок?
Да и задача удвоения ВВП к 2010 году много проще, чем думают некоторые. Во многом она сведется к превращению ненаблюдаемой части экономики в наблюдаемую.
Занимательная экономика
Разумеется, Госкомстат не старается с помощью цифр очернить российскую действительность. И, в отличие от советского времени, не приукрашивает ее. Он обрабатывает ту статистическую отчетность, которую в обязательном порядке получает по установленным каналам и даже, как мы видели, пытается оценивать «неформальную деятельность» и «скрытую оплату труда» — пока не очень удачно.
Госкомстат участвует в программах международных сопоставлений ООН. Там, где речь идет о сравнении цен, т.е. величин, которые на виду, Госкомстату можно доверять.
Итак, из-за недоучета теневой экономики наш ВВП оказывается резко заниженным, кто бы его ни вычислял — Всемирный Банк, ООН, ЦРУ или Госкомстат. И все же оценка Госкомстата интересна тем, что позволяет понять, какова в расчетах нашего статистического ведомства средневзвешенная стоимость доллара. ВВП России в рыночных ценах, по данным Госкомстата, равнялся в 2001 году 9 триллионам 39 миллиардам рублей («Россия в цифрах 2003», табл. 12.1), в сопоставимой же валюте, т.е. в долларах, эта величина оценена Госкомстатом в 1 триллион 54 миллиарда долларов (там же, табл. 25.5). Значит, усредненно в масштабах всего российского ВВП один доллар был равен в 2001 году 8 рублям 58 копейкам, в три с половиной раза меньше, чем в уличных обменниках. Экономисты говорят, что страны «догоняющего развития», в первую очередь Китай, привлекают инвестиции тем, что поддерживают у себя валютный курс доллара на уровне 20-40% от ППС, чтобы на 1 доллар США в этих странах можно было купить в 2,5-5 раз больше товаров и услуг, чем в самих США. Это условие в России, выходит, выдерживается, а вот инвестиций что-то не видно. Правда, и в Китай инвестиции пошли лишь где-то на 13-м году реформ, начатых в 1978-м.
В упомянутой таблице 25.5 есть еще одна любопытная строка: «Сопоставимый уровень цен». В 2001 году он составлял в России, по данным международных сопоставлений, 29% от цен США на круг. В 1999 году этот показатель равнялся 22%, в 2000-м — 26%. Не скажешь, что наши цены подтягиваются к американским черепашьими шагами.
Изменил ли бы эту скрытую стоимость доллара, и в какую сторону, учет теневой составляющей, это вопрос для «Занимательной экономики». Небось, уже кем-нибудь написана, да разве уследишь в том вале новых книг, что обрушивают на наши головы свободные (наконец-то!) российские издатели?
Я мечтаю о такой книге. К примеру, стало ли вам, дорогой читатель, яснее, на каком мы месте в мире? Мне лично не стало. 8300 долларов годового ВВП на одну российскую душу, это что? Каждый получает по 692 доллара в месяц? Нет. Это условная величина, выведенная ради сравнения с другими условными величинами. Ну, сравнили. Прояснились ли какие-то загадки?
В России неприлично низкие пенсии, но при этом объем рублевых вкладов в Сбербанке вырос с 1999 года вчетверо, и главным образом, за счет пенсионеров, не удосуживающихся снимать поступающие деньги. На посткоммунистическом пространстве есть страны, где, с точки зрения наших стариков, пенсии просто дивные, но сходный рост пенсионерских вкладов отсутствует, ибо эти пенсии полностью съедает квартплата, отопление, электричество, телефон. Так ведь и миллионы наших стариков говорят то же самое: от пенсии ничего не остается, жить не на что.
Вообще страны надо сравнивать как-то иначе, например, по очкам. И это делается. Базирующаяся в Париже Международная Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) ежегодно публикует список стран по уровню их благосостояния и развития. Показатель уровня — количество очков (пунктов). Их подсчет ведется по сложной методике с учетом огромного числа показателей. Не могу привести последние данные, они доступны лишь за плату, и немалую. По итогам 1999 года, очень тяжелого для нас, Россия получила в списке ОЭСР 34 пункта, что ставило ее сразу за Польшей (35 пунктов). После России шла Эстония (33 пункта). У Литвы было 29 пунктов, у Белоруссии 26, у Латвии 25 (как у Болгарии). Казахстан (22 очка) опережал Украину (17 пунктов), чей показатель был ровно вдвое ниже российского. Туркмения и Грузия имели по 15, Киргизия и Молдавия – по 11, Азербайджан, Армения и Узбекистан – по 10, Таджикистан – 5 пунктов. После 1999 года дела в России сильно улучшились, но и другие не стояли на месте, так что порядок стран если и изменился, то скорее во второй половине приведенного списка, чем в первой.

[Шилин Сергей]

часть 3

Какая страна лучше?
Какие же изо всего этого следуют выводы? Россия прошла нижнюю точку своей кризисной эпохи (преобразования такого размаха всегда имеют кризисный характер), модернизационные процессы в ней уже неостановимы, ее возвращение в лигу основных промышленных стран не за горами. Исключения есть, но в целом можно сказать: Россия производит сегодня то, что продается, а не пытается продать то, что производится. Время летит быстро, скептики и недруги не успеют опомниться, как наша страна станет передовой не только по количеству, но и по качеству производимого. Россия обладает солидной промышленной базой, интеллектуальным потенциалом, все еще недорогой рабочей силой, мощными запасами энергетических ресурсов и иного сырья, включая уникальное. Она является великой энергетической державой, в том числе среди стран «большой восьмерки», занимая уникальное положение в мировом энергетическом хозяйстве. В России высокие, мало где еще достижимые нормы прибыли. Бесспорно, многих инстранных инвесторов останавливает несовершенство законов и взяточничество чиновников (в странах с переходной экономикой других чиновников не бывает). А также «черный пиар» — нагнетание, сознательное или нет (боюсь, сознательное), ужасов о России.
Еще один вывод. С учетом того факта, что продукция страны явно много выше, чем принято считать, все более диким выглядит размер оплаты труда бюджетников, все менее извинительными — мизерные затраты на науку и образование. Уже нельзя больше ссылаться на бедность страны, нельзя уверять, что черпать неоткуда. Есть откуда.
И самый важный (с моей точки зрения) вывод. Исчисление ВВП — дело замысловатое даже в условиях прозрачной экономики, повального законопослушания и всеобщей налоговой дисциплины. Оно, по большому счету, невозможно даже в таких странах ЕС, как Италия и Греция, не говоря уже о новых членах этой организации, оно невозможно в латиноамериканских странах, как и вообще в большинстве стран мира. Данные о ВВП нужны всемирному братству статистиков, но не нужны нам с вами, дорогой читатель. Это видимость информации, мешающая видеть страны мира такими, какие они есть. Никакой ОЭСР не учтет в расчете своих «пунктов» тот факт, что у нас, как оказалось, самые красивые женщины в мире. Это радостное открытие совершили миллионы наших мужчин в 90-е одновременно с открытием заграницы. А какие индексы и коэффициенты отразят напряжение культурной жизни сегодняшней России? Ее аналог в Европе кажется мне достаточно чахлым.
Сейчас я поставлю точку и поеду в редакцию GlobalRus. Можно послать электронной почтой, но хочется увидеть коллег. Я выйду на улицу, подниму руку, и если не первый, то второй частник довезет меня до места за малые деньги. В Париже или Риме мне пришлось бы искать стоянку такси, да и оплата не идет ни в какое сравнение. А в пути мы еще поговорим о политике.

[Шилин Сергей]

Хотя это скорее в продолжение оффтопа, но вот статья, отчасти подтверждающая моё мнение о том, что в России всё не так уж и плохо: http://www.globalrus.ru/opinions/133842/

Не все, однако в статье масса нюансов.
1. Можно ли сравнивать страны?
В статье приводится ряд критериев, по которым, как предполагается страны сравнивают. Однако, по-моему, основная масса уже давно устала от статистики, а по большей части и вообще не судит об привлекательности страны по ее ВВП, валютному курсу (если он не скачет, как у нас в 98 ). А судят люди как раз таки по своему уровню жизни, уровню ее комфортности, возможностям что-то заработать, на заработанное что-то купить, а по возможности и сберечь еще что-то. А когда наш человек получает возможность поработать где-то во вне (как многие из нас в Китае, например), он понимает, что пусть на 10 долларов в России можно купить в 3-5 раз больше товаров чем где-то. Но в России заработать эти 10 долларов в 10-20 раз сложнее, чем там, где на них можно меньше купить. Я уж не говорю о сбережениях. А тому, когда пишут, что курс доллара реально в 2-4 раза ниже того, что за него дают в ларьках, то возникает вопрос, а почем тогда дают то? Только ли дело в спекуляции? ИМХО, когда говорят о такой разницы, то забывают в потребительскую корзину положить еще один товар - государственные гарантии, величина которых как раз обратно пропорциональна той разнице в стоимостях потребительских корзин. С учетом этого товара все становится на свои места. Коль стоимость нашей потребительской корзины в иностранной валюте в несколько раз ниже, то значит это лишь то, что наше государство имеет в несколько раз меньше возможностей гарантировать нашим людям достойную жизнь. Практика и показывает, что не все больше людей не тянут даже на одну.
потребительскую корзину.
2. О реальных размераз ВВП. Что с того, что удвоение ВВП есть цель реальная, т.к. она практически достигнута, только "в тени"? Станет ли легче основной массе российского населения, если она поменяет статус с неофициально нищего, на официально бедное? Бизнес выйдет из подполья, налогов станут собирать больше. Кто их станет больше собирать? - Чиновники. Так они их и так много собирают, т.к. в теневой экономике есть свои теневые налоги, которые нам известны под именем взятки. Бизнес станет "белым", ВВП удвоится, взятки переименуют в налоги, а что станет властью. Будет ли она "белые взятки" - налоги отдавать населению? Вот это еще вопрос.
3. А теперь в связи с делом ЮКОСа еще один вопрос. А выйдет ли бизнес из подполья? Мы в "ШОСе" спорили о том, что деньги останутся в России. А вот реальности почему-то подталкивают к другим выводам. Английская футбольная команда первая ласточка из серии. Можно сказать, ну свалят олигархи, ресурсы то останутся, займутся ими другие. Займутся. А если в 2008 прийдет новая метла, тогда что? Американский баскетбол поднимать будем? И так по этопу от одного президента до другого - приватизировали - соки выжали - что смогли вывезли - остатки передали по этапу.

Так следует ли из этого вывод, что

Россия прошла нижнюю точку своей кризисной эпохи (преобразования такого размаха всегда имеют кризисный характер), модернизационные процессы в ней уже неостановимы, ее возвращение в лигу основных промышленных стран не за горами.

Ой как бы этого хотелось. Однако, гляжу на жизненные факты  :-/ .................

[Шилин Сергей]

В свое время в теме ШОСа возникла подтема о том, с кем быть России, где tsanych активно отстаивал позицию дружбы с Западом (Европа нам поможет и т.д.) Вот очередной пример "помощи", только с точностью до наоборот. РБК:

Европа готовится к «оккупации» СНГ?  
 

Молдавская элита заинтересована в тесном экономическом сотрудничестве с ЕврАзЭС. Чтобы воспрепятствовать этому, Евросоюз готов послать в республику войска

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) выступает за проведение миротворческой миссии в Приднестровье под мандатом организации. Об этом в понедельник на пресс-конференции в Кишиневе заявил глава миссии ОБСЕ в Молдавии Уильям Хилл. По его словам, этот вопрос уже обсуждается в ОБСЕ и, возможно, миротворцы прибудут в Молдавию уже в конце этого года. Активизация европейцев на «молдавском фронте» не случайна. Дело в том, что нынешняя молдавская элита в значительной степени ориентирована на сближение с Евразийским экономическим сообществом (ЕврАзЭС). Ориентация Кишинева на «российский» интеграционный блок не устраивает Брюссель, поскольку де-факто разрушает другой интеграционный альянс – ГУУАМ (в организацию входят Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдавия), – играющий роль буферной зоны, призванной ограничить «экспансию» России. Для того чтобы воспрепятствовать европейским военным планам, Москва должна отказаться от вывода войск и военных складов из Приднестровья и усилить сотрудничество с Кишиневом по выработке новой, федеративной конституции Молдавии.

Впервые вопрос о введении в Молдавию «нероссийских» (европейских или натовских) миротворческих сил был поднят еще в 2000 году. «Тогда доминировала установка на то, что грядущий вывод российских войск из Приднестровья позволит установить «конституционный порядок» в мятежной республике силовым путем», – сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. Решение приднестровской проблемы при помощи силы и немедленная замена российских миротворцев на европейских военных позволила бы Брюсселю значительно снизить влияние Москвы в регионе, что полностью соответствует стратегической линии ЕС. Однако в прошлом году ситуация начала развиваться по неприемлемому для европейцев сценарию, и «военные» варианты были на время отброшены. Дело в том, что резко обострились противоречия внутри самой Молдавии. Во-первых, разгорелся конфликт между официальным Кишиневом и властями Гагаузии, которая потребовала повышения своего статуса. Параллельно активизировались молдавские «националисты», которые потребовали отставки президента Владимира Воронина и кабинета министров страны. Оппозиции удалось вывести на улицы Кишинева студентов. Позже к акциям протеста присоединились рабочие. Разбираться с внутренними конфликтами, не связанными с «российским» Приднестровьем, европейцы не хотели и, по словам Александра Собянина, попросту «умыли руки». Таким образом, вопрос о военном присутствии в Молдавии уже не стоял. Кишиневским властям с большим трудом удалось справиться с ситуацией и путем компромиссов не допустить дальнейшей дестабилизации обстановки в республике.

Между тем, воспользовавшись определенной «самостоятельностью» и ослаблением внешнего прессинга, молдаване задумались о налаживании отношений с набирающим на развалинах СНГ новым евразийским интеграционным блоком. «Молдавия имеет статус наблюдателя в ЕврАзЭС. Однако в отличие, скажем, от Украины, имеющей аналогичный статус, Кишинев активно участвует в работе организации. В начале 2003 года прошел первый экономический форум ЕврАзЭС. В кулуарах участникам саммита однозначно дали понять, что одновременное вхождение и в ЕврАзЭС, и в европейские структуры невозможно. Прежде всего это послание было адресовано Молдавии и Киргизии. Молдавская делегация адекватно восприняла эту идею. И хотя официальный курс Кишинева – вхождение в Европу, с точки зрения экономики Молдавия все больше ориентируется на ЕврАзЭС. Молдавские министры активно работают в этом направлении», – рассказывает г-н Собянин.

Европейцы, которые, по словам наблюдателей, «очень эффективно «мониторят» ситуацию в странах бывшего СССР», крайне обеспокоены таким развитием событий. Дело в том, что Молдавия входит в блок ГУУАМ, который создавался в качестве буферной зоны между Россией и государствами Европы и Азии (если взглянуть на карту, то видно, что страны блока вытянулись в дугу от Европыдо Китая). Как сказал RBC daily бывший сотрудник одной из российских спецслужб, «если Кишинев будет вырван из контекста ГУУАМ, этот блок будет полностью дискредитирован и в конце концов может развалиться под российским давлением и даже перейти под контроль Москвы». Активизация Евросоюза вызвана стремлением не допустить возможной «экспансии» Москвы. Именно поэтому европейские организации начали вновь продавливать идею военного присутствия Евросоюза в Молдавии.

Однако для того чтобы направить европейские войска в Молдавию и Приднестровье, необходимо выполнение нескольких условий. Во-первых, как сказал RBC daily Геннадий Коненко из Института стран СНГ, в нынешних условиях «для изменения формата миротворческой операции необходимо согласие обеих сторон конфликта – Кишинева и Тирасполя». То есть, по сути, должны быть урегулированы отношения между Молдавией и Приднестровьем. Такие попытки сейчас предпринимаются в рамках совместной молдавско-приднестровской конституционной комиссии. Речь идет о преобразовании Молдавии в федеративное государство. И, во-вторых, из Приднестровья должны быть выведены российские войска. «Россия взяла на себя обязательство вывести войска и боеприпасы из непризнанной республики», – говорит г-н Коненко.

Правда, бывший сотрудник одной из российских спецслужб сказал RBC daily, что сомневается в возможности фактического ухода России из Приднестровья. «Во-первых, вывод войск из русскоязычной республики, в отличие, скажем, от ухода из Грузии, будет крайне негативно воспринят российским общественным мнением. Во-вторых, там столько вооружений, что речь идет об огромных финансовых затратах. Деньги на это не хотят тратить ни Москва, ни Брюссель. И, наконец, приднестровские власти пригрозили национализировать российское военное имущество, если Москва решится все же на его вывоз. Это не пустая угроза – российские военные в приднестровцев стрелять не будут». По его словам, Москва, также как и ЕС, заинтересована в скорейшем политическом урегулировании вМолдавии. «Пророссийские настроения сейчас доминируют как в Тирасполе, так и в Кишиневе. Нам надо просто не обращать внимания на европейские инициативы и не выводить свои войска. Вмешаться в молдавские дела при наличии там российских войск у европейцев не хватит духа», – считает собеседник RBC daily.

Отдел политики

Михаил Чернов, 17.07.2003

Будем "дружить" с оружием в руках.

[B M]

По поводу ГУУАМ и миротворцев в Приднестровье: с одной стороны, ГУУАМ явно будет жить, пока США дают под него денежку:
http://www.vor.ru/Russia/Commentaries/commentaries_1251_810.html
http://russian.cri.com.cn/russia/2003/Jul/113957.htm
С другой стороны, ожидать какой-то отработки этих денег прям сейчас не стоит, ИМХО. Так, американская бронедрезина на запасном пути, в режиме консервации. В этом контексте достаточно интересно смотрится суета европейцев в Молдавии. Больше всего это похоже на попытку подлизаться к янки после Ирака, но это объяснение выглядит всё же кривовато. А может быть, это, наоборот, попытка наладить свою игру, помимо России и США (вообще-то приуроченная к саммиту ГУУАМ). В любом случае не очень удачная, ИМХО: Приднестровье - как раз и есть один из немногих союзников у России на содержании. Конечно, там, как например, и в Таджикистане, не прочь развести Россию на большие суммы, и в принципе Западу вполне по карману перекупить верхушку. Но это даст ему очень мало (население по-прежнему останется антимолдавским и прорусским). Перекупить население - это уже совсем другие деньги, Запад не станет так тратиться без алмазов, нефти, или, на худой конец, каких-нибудь проливов. Ничего этого в Молдавии нет, так что и весь этот дым, скорее всего, без огня.

Кстати, вопрос к Eugen'у: поисковик дал ссылку про ГУУАМ на форум vif, но я по ней попал куда-то мимо, да и зайдя на форум, ничего не смог найти. Там про ГУУАМ говорили что-то интересное или нет?

[Eugenе]

Кстати, вопрос к Eugen'у: поисковик дал ссылку про ГУУАМ на форум vif, но я по ней попал куда-то мимо, да и зайдя на форум, ничего не смог найти. Там про ГУУАМ говорили что-то интересное или нет?

Вообще, ВИФ'ов существует два. Они, вроде, то ли поссорились, то ли еще чего, но в общем вот так:
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm
и
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/3/0.htm

Я рекомендую первый. Наверняка тема ГУУАМ там поднималась, поищите в архивах, но я просто не успеваю все там прочитывать. Если Полушарие я добротно просматриваю, то ВИФ только краем глаза... я же еще и работаю.  

[Шилин Сергей]

Antescriptum. Модераторам. На днях Сергей Шилин создал тему про нефть. Очень полезная тема, не пойму куда делась.

Тема живая, вроде никуда не делась. Я скопировал туда этот статью и последующий постинг, и, думаю, есть смысл со временем тут их стереть. Так что тему нефти можно обсуждать в "нефти".   Только, плз, без офтопов, есть риск по ходу обсуждения юкосовских вопросов от нефти скатиться к приватизации. Если будет тенденция, то лучше позже отдельную тему создать.

[B M]

Коль стоимость нашей потребительской корзины в иностранной валюте в несколько раз ниже, то значит это лишь то, что наше государство имеет в несколько раз меньше возможностей гарантировать нашим людям достойную жизнь. Практика и показывает, что не все больше людей не тянут даже на одну
потребительскую корзину.

Согласен, качество жизни не измеряется одной лишь стоимостью потребительской корзины. Но вообще-то оценить его можно - см. ниже.

Бизнес выйдет из подполья, налогов станут собирать больше. Кто их станет больше собирать? - Чиновники. Так они их и так много собирают, т.к. в теневой экономике есть свои теневые налоги, которые нам известны под именем взятки. Бизнес станет "белым", ВВП удвоится, взятки переименуют в налоги, а что станет властью. Будет ли она "белые взятки" - налоги отдавать населению? Вот это еще вопрос.

Однако же и в Англии лет 500-600 утверждённые парламентом налоги тратили на что угодно, кроме социальных программ. Но на свету всё же лучше. Именно потому, что это означает, что тот, кто на свету, не боится государства настолько, чтобы прятаться. А это сигнал и для остальных. В конце концов, когда государства боятся в такой степени, как в России - это патология. От этого надо избавляться. Но лучше постепенно, а то "сразу" мы уже проходили .

3. А теперь в связи с делом ЮКОСа еще один вопрос. А выйдет ли бизнес из подполья? Мы в "ШОСе" спорили о том, что деньги останутся в России. А вот реальности почему-то подталкивают к другим выводам. Английская футбольная команда первая ласточка из серии. Можно сказать, ну свалят олигархи, ресурсы то останутся, займутся ими другие. Займутся. А если в 2008 прийдет новая метла, тогда что? Американский баскетбол поднимать будем? И так по этопу от одного президента до другого - приватизировали - соки выжали - что смогли вывезли - остатки передали по этапу.

А что, если "Зенит" приобретёт, скажем, швед, от этого Швеция обеднеет? Или Россия обогатиться? Движение капитала туда-сюда - нормальный процесс. То, что в России это движение в тени, ещё не означает, что это движение в одну сторону - из России. Это лишь означает, что государство у нас пока не доросло, чтобы нормально в эти игры играть. Оно у нас то дерётся, то куксится, то истерики закатывает, а то и ходит под себя. Надо ему маленечко подрасти или хотя бы поумнеть. Глядишь, и деньги ему станут давать не только на мороженное.

Россия прошла нижнюю точку своей кризисной эпохи -
Ой как бы этого хотелось. Однако, гляжу на жизненные факты :-/...

Вот в этом и вопрос. Если оценивать статику, то нет проблем набрать сколь угодно мрачных фактов. Да и впрямь не дотягивает пока Россия до чего-нибудь успокаивающего. Но ведь есть ещё и динамика. В ней всё дело. Добавьте надежды к потребительской корзине. Есть простой опыт, помогающий почувствовать разницу. Если крысу пустить в воду, чтобы она не могла вылезти, то через 5-6 часов она утонет. Если её при этом спасти, а потом снова пустить в воду, то она продержится 30-36 часов. Надежда  - страшная сила. И сейчас в России её больше, чем 5 лет назад. А вот будет ли её ещё больше - не знаю. В России всегда каждый день - последний. Но хотелось бы надеятся .

я же еще и работаю.  

:?) Ой, и правда, я же тоже ) Есть такой анекдот на тему:
Мужик утром дома пьёт кофе, одевает галстук, потом присаживается за компьютер и глубоко погружается в порносайты. Через некоторое время жена, обеспокоено: "Дорогой, а ты на работу не идёшь?" - "А? :A) Что?! Я не на работе!!! "
А про ГУУАМ на одном vif'е я ничего не нашёл, на другом ничего интересного. Впрочем, и так всё ясно.
P.S. Надеюсь, "Восточному Полушарию" делиться будет не с чего

[Шилин Сергей]

Вот в этом и вопрос. Если оценивать статику, то нет проблем набрать сколь угодно мрачных фактов. Да и впрямь не дотягивает пока Россия до чего-нибудь успокаивающего. Но ведь есть ещё и динамика.

В этом вся и проблема. Я то как раз и смотрю на динамику. Бываю в России в лучшем случае раз в пол года. И наблюдаю динамику, как было в прошлый приезд, как в нынешний.
Был во Владике прошлым летом. Не был до этого полтора года.
Какова динамика?
Центр в процессе преображения. Еще бы, приезжает Путин со товарищами. Все что по маршруту движения в процессе вылизывания. Были слухи, что мосты шампунью помыли, не знаю, на сколько правдо. Отхожу от маршрута движения президента и вижу динамику. Как все стало серо. В остальном динамики не заметил. Как были проблемы с водой, так и остались. Как были дороги разбитые, так и остались. Небольшая динамика все ж есть - реже стали ремонтировать. Видать деньги на путинскую трассу нужны были.
Бываю в Москве. Все вроде цветет, развивается. Динамика на лицо. Окунаешься в дела - как была коррупция, так и осталась. Но динамику видно. Брать стали больше. Особенно такая "динамика" чуствуется к выборам. Чем ближе выборы, тем динамичнее берут.
Вот еще интересная мысль. А почему больше берут? Что есть взятка? Взятка есть добавочная стоимость за возможность осуществления чего-то и за гарантии.
Если взятки растут, значит осуществить чего-то в России/с Россией становится менее возможно, и риски (стоимость гарантий взяточников) при этом растут.
Вот и динамика. Она говорит о том, что людям все больше становится по фиг завтрашний день. Надо иметь сегодня и как можно больше.
А вот еще в дополнение статейка с политком.ру, как раз в тему нашей дискуссии:

ЭКОНОМИКА РАСТЕТ, НО ТЕРЯЕТ ПРИБЫЛЬ
Саид ХАЛМУРЗОЕВ, 26 августа, 00:40
Минувшая неделя ознаменовалась выходом довольно большого количества статистических данных по состоянию российской экономики. Блеснуть если уж не амбициозностью прогнозов, то хотя бы хорошими макроэкономическими данными решило в своем обзоре социально-экономического развития России в январе-июле текущего года Минэкономразвития (МЭРТ) РФ. Как того и следовало ожидать, несмотря на в целом позитивный характер вышедших данных, некоторые моменты продолжают вызывать определенные опасения.
По данным министерства, рост ВВП за январь-июль 2002 года составил 5,1%, что на 4% превосходит результаты аналогичного периода прошлого года. Непосредственно в июле рост ВВП достиг 5,3% по отношению к соответствующему периоду прошлого года. По мнению экспертов МЭРТ, развитие социально-экономической ситуации в январе-июле позволяет ожидать по его окончании положительных темпов роста по большинству макроэкономических показателей.
Согласно прогнозам министерства, в нынешнем году рост ВВП РФ составит 3,9%, инфляция не превысит 14%, инвестиции в основной капитал увеличатся на 4,5%, реальные располагаемые среднедушевые денежные доходы населения возрастут на 6,8%, а оборот розничной торговли и объем платных услуг населению увеличатся соответственно на 8,5% и 2%. По мнению правительственных экспертов, итоги экономического развития страны за январь-июль говорят о преодолении негативных тенденций четвертого квартала прошлого года.
Вместе с тем, несмотря на столь бодрые и жизнеутверждающие заявления МЭРТ относительно состояния и динамики макроэкономических параметров, статистика, отражающая деятельность конкретных отраслей и предприятий, выглядит не столь блестяще. Согласно последним данным Госкомстата, сальдированный финансовый результат (чистая прибыль минус чистый убыток) российских предприятий в первом полугодии нынешнего года составил 363 млрд. руб. ($11,5 млрд.). Это на 39,8% ниже результатов аналогичного периода прошлого года. С учетом роста валютного курса, значение снижения данного показателя видится еще более впечатляющим – порядка 45%.
По методологии Госкомстата, при формировании данного показателя из расчета исключаются субъекты малого предпринимательства, банки и страховые компании. Также в расчет не берутся результаты деятельности государственных предприятий и организаций. Поэтому данные по сальдированному финансовому результату в первую очередь отражают ситуацию в негосударственном секторе промышленности, торговле, сфере нефинансовых услуг, строительстве и сельском хозяйстве.
По данным статистического ведомства, прибыль в размере 548,4 млрд. рублей за отчетный период получили 58,7 тыс. компаний и организаций. С убытком на сумму 185,4 млрд. рублей закончили полугодие 51,4 тыс. предприятий. За январь-июнь нынешнего года доля убыточных предприятий и организаций по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросла на 8,1 процентного пункта до 46,7%.
Лидером в области падения сальдированного финансового результата стала промышленность – 48,6%. Далее за промышленностью следует строительный сектор и транспорт, где данный показатель сократился соответственно на 31,8% и 11,7%. Приятным исключением в этой ситуации стала телекоммуникационная отрасль. Здесь, по итогам первого полугодия, сальдированный финансовый результат вырос на 11,2%.
Стоит заметить, что темпы падения прибылей продолжают нарастать. Так, если по итогам пяти месяцев этого года снижение сальдированного финансового результата составляло порядка 36%, сейчас мы наблюдаем уже фактически 40-процентное падение. Подобное положение дел в значительной степени связано с сокращением прибылей предприятий, обусловленным опережающим ростом издержек. Он происходит как по причине повышения тарифов, так и вследствие продолжающегося укрепления реального курса рубля.
Данные Госкомстата по сальдированному финансовому результату предприятий, демонстрирующие снижение прибыли и рост убытков конкретных компаний, ощутимо оттеняют оптимизм чиновников из МЭРТ. Оперируя макроэкономическими параметрами, последние говорят лишь о продолжающемся легком снижении прироста ВВП. На уровне же конкретных отраслей и предприятий данное легкое снижение формируется прогрессирующим падением прибыли и ростом убытков у хозяйствующих субъектов. По большому счету это говорит о том, что отечественная промышленно-хозяйственная сфера продолжает жить по тем же принципам, что и до дефолта 1998 года. Многие производства по-прежнему малоэффективны и критически зависимы от тарифов, реального курса рубля и внешней конъюнктуры

[B M]

А вот еще в дополнение статейка с политком.ру, как раз в тему нашей дискуссии:

Если в конце июля публиковать статью с августовской датой, хорошо бы и год указывать. А то конец света опять откладывается .

Был во Владике прошлым летом. Не был до этого полтора года. Какова динамика? Центр в процессе преображения. Еще бы, приезжает Путин со товарищами. Все что по маршруту движения в процессе вылизывания. Были слухи, что мосты шампунью помыли, не знаю, на сколько правдо. Отхожу от маршрута движения президента и вижу динамику. Как все стало серо. В остальном динамики не заметил. Как были проблемы с водой, так и остались. Как были дороги разбитые, так и остались. Небольшая динамика все ж есть - реже стали ремонтировать. Видать деньги на путинскую трассу нужны были.

Ну, за Владик я сам сказать не могу, есть такая тема
http://polusharie.com/?id=B_M-1059142779; откуда я и черпаю информацию

Бываю в Москве. Все вроде цветет, развивается. Динамика на лицо. Окунаешься в дела - как была коррупция, так и осталась. Но динамику видно. Брать стали больше. Особенно такая "динамика" чуствуется к выборам. Чем ближе выборы, тем динамичнее берут.  
Вот еще интересная мысль. А почему больше берут? Что есть взятка? Взятка есть добавочная стоимость за возможность осуществления чего-то и за гарантии. Если взятки растут, значит осуществить чего-то в России/с Россией становится менее возможно, и риски (стоимость гарантий взяточников) при этом растут.
Вот и динамика. Она говорит о том, что людям все больше становится по фиг завтрашний день. Надо иметь сегодня и как можно больше.

Вот здесь-то, ИМХО, собака и порылась. Если брать последние год-полтора, то лучше вроде бы как не стало. А это дело такое: если не бежать вперёд, то оказываешься сзади. Хотя на всё пока можно смотреть двояко. Таможня явно стала брать больше. Но вряд ли они стали большими сволочами, чем были раньше, потому что больших просто не бывает. Фрахт Китай-СПб за год подорожал на четверть. Хотя при чём здесь Россия - не знаю. Только при том, что с учётом возникшего равенства стоимости серой и белой растаможки накладные расходы на контейнер возросли вдвое.
Но есть и вполне объяснимые причины. На носу выборы, а это именно и значит, что бизнес начинают трясти в поисках богатеньких буратин спонсировать весь этот банкет. И здесь уже засветишь прибыль - жди гостей. Конечно, гости "потом" могут и отработать, но это ещё надо сообразить - как, а деньги отдай сейчас... Так что нагрузка на деловой оборот в 2003 возрастает объективно, а производственные показатели - падают, особенно на бумаге. Но при анонимном опросе на сайте www.rbc.ru всё не так уж и плохо оказыается:
Результаты опроса 23 - 24 июля
Как изменилось финансовое состояние Вашей компании с начала года?
Всего: 4460
улучшилось - 1848 (43%)
не изменилось - 1427 (31%)
ухудшилось - 1185 (26%)

А вот если взять отрезок хотя бы в 3 года, 2000-2003, и сравнить динамику с любыми предшествующими 3 годами, то впечатление будет иным. Даже если брать развесёлые преддефолтные 1995-98 - вот уж когда воровали - не чета нынешнему. Не говоря уже о тоже далеко не таких мрачных, как можно подумать, 1990-1993. А если взять ремонт дорог тогда и сейчас... В этом моя идея, когда я говорю, что стакан наполовину полон. А кроме того, не надо забывать, что Россия - страна чудес. Вот, например, забавный эпизод про то, как олигархов "обокрали":

Он оказался "нефтяным генералом" еще старой, советской закваски, спецом в нефтянке - каких поискать. Наши новые олигархи - то ли Абрамович, то ли Березовский - взяли его в свое время в "Сибнефть" на высокую должность - он там оказался то ли третьим, то ли четвертым человеком в иерархии.
И так получилось, что однажды он остался главным "на хозяйстве". Вся верхушка разъехалась куда-то. Буквально на пару дней. А было это после кризиса 1998 года, когда и у нефтяников начались задержки зарплат и всякие прочие беды. Дед-генерал, оказывается, очень сильно переживал, что не может зарплату платить.
И тут - надо ж такому случиться! - именно в эти дни через счета компании проходил какой-то большой платеж. Многомиллионный. По своим делам проходил, понятно - из одного оффшора в другой. Так наш дед его - цап! И пустил на зарплату служащим компании! Поскольку за главного оставался.
Скандал, понятно, случился жуткий, деда из компании вышибли в два счета. Он потому и в Баба-Ягинске оказался - только там его согласились принять. Поскольку предприятие было банкротом. Но дед и его за год "в плюс" вывел.

Полностью эта статьи из цикла "ЗАПИСКИ СТАРОГО ПИАРЩИКА" здесь: http://www.politcom.ru/2003/bigpr10.php
Там много всего забавного. Мне особенно про хамелеона понравилось. Интересно, а в Китае подобный опыт хоть сколько-нибудь востребован?

P.S. А про ГУУАМ, точнее про европейские войска в Молдавии, всё становится серьёзней, хотя пока остаётся в рамках "пробного шара":
"WSJ: Молдавия станет причиной войны между РФ и Европой" http://top.rbc.ru/index3.shtml

[Шилин Сергей]

P.S. А про ГУУАМ, точнее про европейские войска в Молдавии, всё становится серьёзней, хотя пока остаётся в рамках "пробного шара":
"WSJ: Молдавия станет причиной войны между РФ и Европой" http://top.rbc.ru/index3.shtml

Я на эту статью тоже внимание обратил. Пришел на форум, а тут уже и ссылка.
Статья не большая, поэтому можно и повесить тут целиком для удобства:

WSJ: Молдавия станет причиной войны между РФ и Европой  
Первое с момента окончания "холодной войны" столкновение лицом к лицу российских и западных войск в Европе произойдет в Молдавии. Такого мнения придерживается авторитетная американская газета Wall Street Journal.
По мнению издания, Молдавия станет первым государством, на территории которого ЕС решит "испытать" свои новоиспеченные объединенные силы. Для этого складываются все обстоятельства - соседняя Румыния вот-вот станет членом ЕС, Кишинев имеет тесные контакты с Бухарестом, а в Молдавии давно тлеет тяжелый неразрешенный национально-территориальный конфликт.

Плюс к этому, в Приднестровье, вопреки решению ООН, до сих пор находятся российские войска, фактически представляя из себя оккупационные силы. Никем не признанная Приднестровская республика, поддерживаемая Москвой, располагает собственными полулегальными вооруженными формированиями. Повода для ввода миротворческих сил более чем достаточно.
Таким образом, WSJ заключает, что для того, чтобы избежать противостояния между войсками России и ЕС в Европе Россия должна немедленно вывести все войска из Молдавии, Приднестровские формирования полностью разоружиться, а Тирасполь - примириться со своим статусом в составе Молдавии.

Я все же надеюсь, что это американцы страху нагоняют. ПРом занялись, что особенно актуально, когда у самих проблем по уши. В такой ситуации стравить Россию с Европой самое время.

при анонимном опросе на сайте www.rbc.ru всё не так уж и плохо оказыается:
Результаты опроса 23 - 24 июля
Как изменилось финансовое состояние Вашей компании с начала года?
Всего: 4460
улучшилось - 1848 (43%)
не изменилось - 1427 (31%)
ухудшилось - 1185 (26%)

Однако эти данные весьма обобщенные. Тут ведь нет конкретики, какие компании чем занимаются. Если предположить, что в 1-й категории преобладают компании, занимающиеся условным воровством (контрабанда, укрывание от налогов в особо крупных, различного рода махинации....), во 2-й обычные "купи-продай", а в 3-й производственные компании, то картина выглядит не совсем оптимистично. Это опять из серии про оценку ВВП (не президента  ), о которой говорилось выше.
По поводу даты приведенной мной статьи. Понятно, что это 2002 г.  Однако сути это не меняет. Мы ж говорим про динамику.
Тем не менее ВМ меня заинтриговал. И правда надо пройтись по цифрам за 2001-2003. Может за той чернухой, которая проходит на уровне ежедневной работы и в правду кроется какая-то положительная тенденция. Предлагаю оценить совместно.
По каким критериям оценивать будем?
- ВВП. Но этого, как показано выше не достаточно.
- Доля производства в ВВП. С другой стороны, что мы из этого узнаем?
- Объем производства по отраслям. Опять же погрешности будут в курсе, но это уже что-то. Какие отрасли брать будем?
.................................... и т.д. и т.п.

[Шилин Сергей]

Смотрю на показатели http://info.olmagroup.ru/economics/?what=ruprom01
Первая табличка "Темпы роста промышленного производства по отраслям в 2002-03 гг."
В минус или кое-как, судя по цифрам, только в легкой и деревообрабатывающей проммышленности. Во всем остальном либо рост, либо стремительный рост.
Следом же идет "Динамика производства в основных отраслях промышленности". Данные того же Минэкономразвития. Однако рост только в энергетической, топливной промышленности и черной металлургии. Во всем остальном либо в лучшем случае слабый рост, а по большей части стабилизация (чего стабилизировать, если по цифрам рост!), спад в той или иной степени.
Как это понимать? И вообще, можно реально ли в России что-либо оценить?
Теперь по значимости отраслей. Самая большая доля, судя по диограмме на той же странице, у топливной промышленности. Ну тут вроде все понятно. Единственно подозрительно высокие цифры по углю. С другой стороны, шахтеры касками уже не стучат. Хоть в Приморье Партизанск является одним из основных поставщиков проституток, т.к. шахты не работают, людям заняться нечем. Ну да ладно, ни одним Приморьем жива Россия. Может в других регионах положение в угольной отрасли лучше. Прошу прощение за цинизм. Может южани за всех такие показатели дают, тогда Папе Хуху есть чем гордиться за свой регион
Далее идет машиностроение и металлообработка. В ней, судя по цифрам в 2002 был спад, с 2003 рост до 5%. Судя по данным в "динамике" - стабилизация в конце 2002, спад в 2003 (стабилизировались до спада). Опять странное несовпадение. И еще интересный нюанс. А чего больше в этой группе, машиностроения или металлообработки?
Идем дальше. Пищевая промышленность. Стабилизация и легкий рост. И данные в цифрах и в "цвете" совпадают. Тут у меня вопросов не возникает. Кушать made in Russia стали очевидно больше. Одно не радует - производство нашего вкусного шоколада скупают производители синтетической гадости из-за рубежа. Но это частная мелочь.
Идем дальше. Электроэнергетика. Спад - стабилизация - рост... Так и подмывает добавить рост тарифов.
Далее идут одна за другой черная и цветная металлургия. В первой неплохой рост, во 2-й был некоторый спад, который ныне стабилизируется.
Химия и нефтехимия. Опять противоречия между данными. В среднем тенденция некоторого роста.
В остальных отраслях (легкая, строит. материалов...) доля небольшая, да и рост то не особый.
Какие выводы напрашиваются?  
Положительные выводы по поводу пищепрома. Хоть экспортноя составляющей тут нет или почти нет, но то, что кормить себя стали сами больше радует.
Корень роста очевидно лежит в металлургии, химии, нефтехимии, машиностроении и связанных с ними электроэнергетики (эти отрасли самые энергоемкие). Те отрасли, за которые на мировом рынке переодически воюют, вспомнить антидепинговые компании в Штатах, хотя бы. А коль вспоминаем антидемпинг, то поймем, что немалую роль тут играют низкие цены (дешевые энергоносители и раб сила  :-/ ). Именно в этих отраслях процент износа основных средств достаточно велик. Именно в этих отраслях процесс обновления производства весьма медленный. Кстати, химию и нефтехимию последние годы активно развивает у себя северный Китай, большое количество этих производств переносится сюда из Японии и Кореи.  А учитывая новизну перенесенных в Китай производств и технологий, а также наш постоянно присутствующий плюс - дешевую рабочую силу, можно предположить, что в ближайшие годы у нас будет довольно жесткая конкуренция.
В общем, очевидный рост есть. Однако глядя на количество подводных камней во всем этом, да еще и непонятную политическую ситуацию, я бы был весьма осторожен в выражении оптимизма.
Вот тут http://www.legprominfo.ru/prom/010030.html есть прогноз, который делали в 2001 г. по поводу динамики. Хотя этот прогноз, как там указано "потерял свою актуальность в связи с изменивщейся мировой обстановкой" некоторого внимания он все же заслуживает. Что интересного я заметил. В прогнозе дается рост произовдства, ВВП. При этом сокращение населения и рост безработици.
Интересен прогноз расходов. Расходы на потребительские товары прогнозировали стабильными. Производство растет, потребление стабильно, значит весь рост на экспорт. Товары на экспорт, а доходы куда? В банк? Нет, по тому же прогнозу сбережения будут сокращаться. А ответ ниже в статье расходов на "оплату обязательных платежей и взносов". Вот куда прогнозировалось потратить народные денежки. И хотя, повторюсь, указанный документ "потерял актуальность" по мнению Центра Экономической Конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, глядя как растет стоимость коммунальных услуг, особенно на ДВ России (2000 р. за 2-х комнатную квартиру-хрущевку), некая актуальность все же присутствует.

[Шилин Сергей]

РБК:

А.Вольский: Если П.Лебедев внесет залог, то ситуация с ЮКОСом скоро разрешится
Председатель совета директоров МФО "МЕНАТЕП", крупный акционер ЮКОСа Платон Лебедев, задержанный по подозрению в хищении госпакета акций ОАО "Апатит", должен внести требуемый залог в размере 228 млн долл. за освобождение, "особенно если учесть, что за ним числится 1 млрд 400 млн долл." - заявил сегодня на пресс-конференции глава Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский. По мнению А.Вольского, если залог будет уплачен, то ситуация с ЮКОСом может разрешиться в ближайшее время.
А.Вольский подчеркнул, что конфликт вокруг ЮКОСа "внес в бизнес-круги России растерянность", негативно сказался на инвестиционном климате. "Япония уже выражает сомнение относительно своего дальнейшего участия в нефтегазовых проектах в России", - отметил А.Вольский. Как он заявил РБК, British Petroleum также стала выражать беспокойство.
Между тем адвокаты П.Лебедева заявили, что им ничего не известно о требуемом за освобождение П.Лебедева залоге. Как сообщил РБК один из адвокатов бизнесмена Антон Дрель, в ходе рассмотрения в Мосгорсуде кассационной жалобы на арест П.Лебедева защита ходатайствовала о его освобождении под залог. По словам А.Дреля, адвокаты просили суд назначить по собственному усмотрению любую сумму залога. Суд отклонил данное ходатайство, не определяя размер залога.

23 июля 2003г. Мосгорсуд оставил под стражей П.Лебедева, отклонив жалобу его адвокатов на постановление Басманного суда Москвы от 3 июля 2003г., выдавшего санкцию на арест бизнесмена.

Председатель совета директоров ЗАО "МФО "МЕНАТЕП" П.Лебедев был задержан 2 июля 2003г. по подозрению в незаконном присвоении в 1994г. принадлежавшего государству 20-процентного пакета акций ОАО "Апатит". Размер хищения оценивается в 283 млн 142 тыс. долл. (ст.159 ч.3 УК РФ). Генпрокуратура предъявила П.Лебедеву обвинение по четырем статьям УК РФ - хищение путем мошенничества в крупном размере, причинение имущественного ущерба путем обмана, неисполнение судебного решения и уклонение от уплаты налогов.
В настоящее время П.Лебедев находится в СИЗО "Лефортово.

Вольский:
- Лебедев, задержанный по подозрению в хищении госпакета акций ОАО "Апатит", должен внести требуемый залог в размере 228 млн долл. за освобождение, особенно если учесть, что за ним числится 1 млрд 400 млн долл.

Паниковский (Золотой теленок):
- Дядя, дай миллион, у тебя ж их много.
Чего ждать дальше? Объявлений в газете на подобии:
"Возьму взятку за НЕ пересмотр итогов приватизации, проводка по бухгалтерии гарантируется. ) "...?

[B M]

А чего же вы хотели? "Укради яблоко - тебя посадят в тюрьму, укради железную дорогу - тебя выберут президентом" не в России придумано. А вот, кстати, русский пример 110-летней давности: "Я дам вашему превосходительству три тысячи, и никто об этом и знать не будет." - "Дайте мне пять тысяч и рассказывайте кому хотите". Сейчас же предлагают за долю малую (16-17% - почти подоходный) прервать показательную порку. Хотя у нас в России есть такие люди, которым денег не надо - дай кого-нибудь выпороть. Так что всё может быть. Во всяком случае, всё это перестаёт выглядеть как наезд на ВЕСЬ крупный бизнес. А по одиночке ловить и стругать - почему бы и нет, выборы на носу.

А по поводу предыдущего постинга: ну как-то не хочется продолжать перебрасываться цифрами. Не то, чтобы от них и вовсе никакого проку ("There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics" - это высказывание Марк Твен приписывал Дизраэли), но я не верю, что ими можно обойтись. А в России все эти цифры в первую очередь показывают перелив в "белый" сектор и из него, а динамика ВСЕЙ экономики остаётся за кадром. Хотя, конечно, увеличение доли "белого" сектора, как и его рост in situ - это очень хорошо, а наоборот - плохо. Но если каким-то чудом вся российская экономика вдруг проснётся в "белом поле" - это будет так же безумно, как если я перепишу всё своё имущество и наличность и опубликую. В то же время оценить ситуацию с учётом всего, как раньше говорили, народнохозяйственного комплекса, хочется. Точно так же, как какой-нибудь стране хочется оценить вероятность нападения на неё соседа - завтра или через пять лет. Во втором случае надо начинать с изучения программ перевооружения, строительства баз и т.п. В первом - следить за величиной информационного потока между центром и подразделениями. В ночь перед атакой поток резко возрастает. Так вот, белая статистика - это для долгосрочного и формального прогнозирования. Формального - потому что в длительной перспективе обязательно возникают новые тенденции, с высокой верояностью перекрывающие существующие (особенно в России ). А вот аналогом для текущей оценки (которая и определяет настроение - и деловое, и вообще) мне представляется потребительский спрос и его структура. И здесь, конечно, далеко не всё безоблачно: рост комунальных расходов - полная жопа, в которую, правда, не очень верят, так как гром ещё не грянул - авось пронесёт. Рост сбережений на вкладах тоже не ахти какой, но этот процесс как раз определяется скорее выходом из тени, чем ростом как таковым. На еду в абсолютном исчислении стали тратить больше, в относительном - как минимум доля еды не выросла. И это хорошо, ИМХО. Продажи в кредит бытовой техники - хит последнего года, за ними обязательно подтянутся автомобили, затем и квартиры. Т.е. структура расходов населения подтягивается к развитому уровню. А то, что статистика этого пока не объясняет - проблема не столько экономики, сколько самой статистики. Я вот тут пересел с импорта на экспорт и тихонько начинаю офигевать: сколько в России, оказывается, производителей и как они умело прячутся. И конечно, в большинстве своем не хотят рисковать деньгами под раскрутку, а государство в этом смысле - ой нет, лучше я промолчу, а то забанят . Китайцем быть, конечно, лучше. Так что кредитная поддержка экспорта, наряду с коммунальной реформой - одно из "реперных" решений нынешнего руководства. Не в смысле желания, а в смысле реализовать. Вот возврат НДС ввели, но борьба с "лжеэкспортёрами" пока 50/50, ИМХО. Хотя и это неплохо. Да, вот ещё интересная статья, довольно точно описывающая состояние импорта в Россию.
http://www.cnews.ru/reviews/distributor/part1/
Сам я оргтехникой не занимался, но и с остальным примерно так же. Характерно некое ощущение равновесия между "белым" и "серым", т.е. по деньгам за последний год стало одинаково. Но вот с точки зрения доверия "серый" путь пока выглядит надёжнее. Но если так продлится хотя бы год, народ начнёт массово белеть, ИМХО.

[Шилин Сергей]

По поводу цифр. В тех источниках, на которые я ссылаюсь, цифры приведены как раз с учетом предполагаемого теневго сектора. Конечно, за точность такого предположения нельзя ручаться, однако можно говорить о тенденциях без переливов капитала из черного в белый, т.к. черный худо-бедно учтен.

А вот аналогом для текущей оценки (которая и определяет настроение - и деловое, и вообще) мне представляется потребительский спрос и его структура. И здесь, конечно, далеко не всё безоблачно: рост комунальных расходов - полная жопа, в которую, правда, не очень верят, так как гром ещё не грянул - авось пронесёт. Рост сбережений на вкладах тоже не ахти какой, но этот процесс как раз определяется скорее выходом из тени, чем ростом как таковым. На еду в абсолютном исчислении стали тратить больше, в относительном - как минимум доля еды не выросла. И это хорошо, ИМХО. Продажи в кредит бытовой техники - хит последнего года, за ними обязательно подтянутся автомобили, затем и квартиры. Т.е. структура расходов населения подтягивается к развитому уровню.

Продажа бытовой техники и авто в кредит уже идет усиленными темпами. У меня знакомый дубленки уже несколько лет продает.
Но вопрос в том, что товары, продающиеся в кредит имеют импортное происхождение. Квартиры свои. Но кто их покупает? По большей части те, кто сидит на том же импорте, а также продавцы отечественной продукции вот тех отраслей, о которых я выше говорил. Реальным, с учетом всех перечисленных в предыдущих постингах факторов промышленности, наполнителем кошельков российских является нефть (то, что сейчас происходит вокруг ЮКОСА, еще раз подтверждает первостепенность значения именно этого кошелька). Случись что с мировыми ценами на нефть, никакие потребительские кредиты не помогут. Вот единственное экономическое чудо, спустившееся в Россию с небес. Подобное чудо мы уже испытали в советский период. И то, что последовало за этим советским "чудом", когда мировые цены на нефть упали, - тоже испытали. И, похоже, уроков не извлекли, по крайней мере всерьез не восприняли, опять "лафа" подкатила, опять "авось всегда так будет".
Не будет. Глобальная российская программа "нефть в обмен на...", с учетом того, как во всем мире взялись с одной стороны, за создание резервных источников нефти, а с другой - альтернативных источников энергии, не имеет больших перспектив. Успеет ли Россия воспользоваться очередным и, скорее всего, последним нефтяным чудом для перевода экономики с однонаправленной в диверсифицированную концепцию, вот вопрос.

[Liang_Tao]

Чувствую, что тема задана широко. И в конце дискуссии (на нынешнее время) остались только Сергей Шилин и В.М. Обильное цитирование имеет свои недостатки.
У меня после прочтения создались новые впечатления о статье. Однако имею свой критерий сравнивания стран и их развития: внешнеполитический. Если держава растёт в ширь и побеждает других - значит и уровень развития её выше. Например Россия отставала от Швеции по выплавке чугуна и пр., одна в Северной войне поставила её на колени.
У меня появилась идея подобного плана: может быть, огосударствление собственности - есть частный способ вывести всю экономику на свет?
и ещё. А почему бы и инвестициям не быть "теневыми"? Возможно, тогда и картина на капиталовложения станет другой?

[B M]

По поводу цифр. В тех источниках, на которые я ссылаюсь, цифры приведены как раз с учетом предполагаемого теневго сектора.

Ещё раз просмотрел все эти ссылки и не нашёл никакх упоминаний о "теневом секторе". В любом случае, если его учитывать, то сразу же возникает миллон вопросов к методике и т.п. Так что "не смешивать" и употреблять "белую" цифру как есть - головной боли будет меньше )

Продажа бытовой техники и авто в кредит уже идет усиленными темпами. У меня знакомый дубленки уже несколько лет продает. Но вопрос в том, что товары, продающиеся в кредит имеют импортное происхождение. Квартиры свои. Но кто их покупает? По большей части те, кто сидит на том же импорте, а также продавцы отечественной продукции вот тех отраслей, о которых я выше говорил. Реальным, с учетом всех перечисленных в предыдущих постингах факторов промышленности, наполнителем кошельков российских является нефть

А вот и не совсем. Из стоимости китайского ширпотреба в магазине явно меньше половины приходится на оплату китайскому поставщику (и транспорт). Остальное - таможня и наценка, т.е. тратится в России. Т.е. ускоряется внутренний оборот, растёт внутренний спрос, и т.д., и т.п., как об том нам рассказывают в учебниках экономики. Китайский импорт здесь играет роль некоторого катализатора (и даже стимулятора к развитию импортзамещающих отраслей, хотя те лучше бы иначе стимулировать :-/)
Вообще в последние годы как раз и удивляет это "рождение" экономики снизу, за счёт локального оборота. Хотя, конечно, без нефтедолларовой "крыши" всё это завянет на корню. Но нефтедолларовый поток скорее рождает необходимый уровень активности и оптимизма для жизни на местах, чем непосредственно распределяется во все щели.
Кстати, правительство с энергией зомби озаботилось проблемами кредитной поддержки экспорта, статья с РБК:

Поддержку государства экспортеры почувствуют лишь через два года
На этой неделе правительство собирается обсудить доработанную концепцию развития государственной поддержки промышленных экспортеров, подготовленную Министерством экономического развития (МЭРТ). Главными инструментами, с помощью которых чиновники надеются «простимулировать» рост отечественного экспорта, станут государственные гарантии и субсидирование процентных ставок по кредитам. Всего в 2004 году на осуществление государственных гарантий планируется выделить 500 млн долл., а на субсидирование банковских ставок – 50 млн. Распределителем всех гарантий и субсидий будет Росэкимбанк - дочерняя структура Внешэкономбанка. Концепция была в целом одобрена правительством на заседании 22 июля, но Михаил Касьянов распорядился в кратчайшие сроки разработать конкретные механизмы ее реализации. Правда, как признаются сами чиновники МЭРТ, окончательного оформления концепция пока не приобрела. Эксперты же полагают, что следующий год будет для программы «пробным», в полную силу система поддержки промэкспортеров может заработать лишь через 2-3 года.
В первый раз ведомство Германа Грефа внесло в правительство концепцию «развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции» в июне этого года. По мнению представителей МЭРТ, российские банки сильно завышают экспортерам процентные ставки по кредитам, делая неизменную надбавку «за риски» (причем в группу «рискованных» стран, как правило, входят стратегически важные для России импортеры - страны СНГ, Азии, Латинской Америки), плюс к тому неохотно предоставляют им длинные займы. Изменить ситуацию чиновники МЭРТа предлагали с помощью введения системы госгарантий, когда в случае невозврата средств российскому поставщику государство компенсирует ему убытки и субсидирование процентных ставок по кредитам, которые у отечественных банков на 5-8% годовых в валюте выше, чем у зарубежных.
Минфин долгое время тормозил прохождение концепции МЭРТ и не соглашался согласовать механизмы господдержки. Накануне июльского правительственного заседания, на котором Михаил Касьянов должен был дать свою оценку стараниям ведомства Грефа, Минфин было отказался включить в бюджет-2004 средства на субсидирование процентных ставок по экспортным кредитам, ссылаясь на «жесткий бюджет». Правда, исполнить свои угрозы г-н Кудрин все же не решился и в итоге согласился включить в проект бюджета 500 млн долларов госгарантий. Как признают эксперты, объективно подобная необходимость назрела давно, причины же того, что «воз» наконец-то сдвинулся с места, скорее политические.
Во-первых, неизбежно надвигаются президентские выборы, и следующий год должен стать для президента «отчетным». Между тем экономический рост пока обеспечивает благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и высокие цены на нефть. Преломить эту тенденцию можно, лишь диверсифицировав российский экспорт, чего невозможно добиться без серьезной государственной поддержки. Во-вторых, близится момент вступления России в ВТО, став членом которой, Россия теоретически должна заниматься защитой своего торгового экспорта. «Мы вступает в ВТО для того, чтобы защищать наш товарный экспорт, а защищать-то нам пока что особенно и нечего, - сказал RBC daily директор бюро по присоединению России к ВТО Алексей Портанский. - Прежде всего нам необходимо наладить собственные механизмы поддержки экспортеров».
На данный момент, по словам сотрудников МЭРТ, основной «костяк» концепции уже готов, доработанная и уточненная, она внесена в правительство. Правда, как оценивают сами сотрудники министерства, «концепции как таковой, в написанном виде, пока нет, есть лишь набор различных программ и документов, которые нам еще предстоит свести воедино». Основой концепции должен стать механизм государственных гарантий, например госгарантий от политических рисков в странах, в которые российский экспортер поставит продукцию. «Механизм поддержки экспортеров в форме госгарантий уже давно используется во всем мире, - сказал RBC daily научный руководитель экономической экспертной группы Евсей Гуревич. - По сути дела, это страхование коммерческих и политических рисков экспортера. Чаще всего для этого создаются специальные государственные агентства при соответствующих министерствах, которые за определенную премию предоставляют экспортерам подобную услугу. Все страны диверсифицируются в зависимости от уровня станового риска, чем выше риск – тем больше страховая премия. Кроме того, при расчете страхового возмещения учитывается и категория покупателя, например, для государственных заказчиков ставка ниже, для коммерческих – выше».
Проблема в том, что в России на данный момент отсутствует законодательный механизм страхования кредитов, поэтому представители МЭРТ были вынуждены на первых порах отказаться от «коммерческой» составляющей страхования. И если в западных странах воспользоваться такой услугой в силу ее платности может фактически любой экспортер, то российской стороне придется выделенные 500 тыс. долларов распределять только по «наиболее нуждающимся отраслям». Правда, конкретные целевые отрасли представители МЭРТ называть пока отказались. «Будет составлен перечень товарных групп, по которым начнут предоставляться госгарантии, - сказала RBC daily эксперт департамента поддержки экспорта МЭРТ, - основной упор будет сделан на не сырьевые, перерабатывающие отрасли». В первую очередь госгарантии будут предоставляться по контрактам, связанным с поставкой высокотехнологического оборудования, кроме того, в числе приоритетных отраслей значатся экспортеры труб, фармацевтики, станков и энергооборудования.
Второй важный инструмент господдержки, прописанный в концепции, – это субсидирование банковских ставок. Пока в МЭРТ принято только «политическое решение» их предоставлять, однако конкретные данные не оглашаются. «Субсидирование – это выравнивание разницы между процентными ставками по кредитам, предоставляемым отечественными и зарубежными банками, - поясняет Евсей Гурвич, - сейчас она достигает 5-8% годовых в валюте. Например, в случае, если импортер хочет получить кредит в российском банке, но не может сделать это из-за высоких ставок, разница между уровнями банковских ставок в России и стране импортера ему может погасить государство». На эти цели из бюджета в будущем году предполагается выделить 50 млн долл. Представители МЭРТ утверждают, что эти меры позволят увеличить объем экспорта машинно-технической продукции в будущем году на 2 млрд долл., т.е. примерно на 20%.
Вероятнее всего, «в полную мощь» программа поддержки экспортеров заработает лишь через один-два года, когда в России будут отрегулированы механизмы подобного гарантирования и выделены более существенные суммы. Сегодняшние суммы откровенно смущают экспертов. «500 млн долларов - это относительно небольшая сумма, ее может хватить либо на несколько крупных компаний, либо на какую-нибудь одну отрасль,» - отметил RBC daily ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Владимир Сальников. Впрочем, представители МЭРТ замечают, что если сразу дать больше, то непременно начнется «нецелевое использование» средств. Как заявил в одном из своих интервью руководитель департамента поддержки экспорта МЭРТ Вадим Зингман, «нет смысла выделять на новый вид деятельности сразу большую сумму: она может пропасть неизвестно куда. Лучше всего использовать 2004 год для отработки механизмов поддержки».
Отдел экономики
Наталья Бендина, 11.08.2003

P.S. To Liang Tao: Ну разумеется в России инвестиции в первую очередь теневые, о том и талдычу. А вот насчёт вывода экономики на свет путём огосударствления - эт вы поторопились с проектом, ИМХО

[Шилин Сергей]

Ещё раз просмотрел все эти ссылки и не нашёл никакх упоминаний о "теневом секторе".

Ну как же, на http://info.olmagroup.ru/economics/?what=ruprom01 под табличкой пояснение "с учётом поправки на неформальную деятельность". А что за неформальная деятельность, если не черный сектор?

А вот и не совсем. Из стоимости китайского ширпотреба в магазине явно меньше половины приходится на оплату китайскому поставщику (и транспорт). Остальное - таможня и наценка, т.е. тратится в России. Т.е. ускоряется внутренний оборот, растёт внутренний спрос, и т.д., и т.п., как об том нам рассказывают в учебниках экономики. Китайский импорт здесь играет роль некоторого катализатора (и даже стимулятора к развитию импортзамещающих отраслей, хотя те лучше бы иначе стимулировать :-/)

Честно сказать, не понял. Таможенный оборот - это внутренний оборот, причем сам по себе он ничего не создает. Т.е. это внутренняя добавка, которая остается у гос-ва. И что она дает? Ну если она даст з/п бюджетникам, то это стимулирует спрос. Но опять же, спрос на что? Как правило на импортные товары, т.е. в конечном счете - спрос на доллары, которые в нашей стране делаются главным образом за счет нефти.   Если бы этот растущий внутренний оборот гос-во вкладывало, не в стротельство дач чиновникам (это, кстати, тоже внутренний оборот, причем, в отличае от таможенного дает прибавку внутреннего валового продукта), а в развитие производства, поддержку отечественной промышленности, тогда другое дело. А кого реально поддерживают. Сейчас даже долларообразующую нефть треплют вместо поддержки.

Кстати, правительство с энергией зомби озаботилось проблемами кредитной поддержки экспорта, статья с
P.S. To Liang Tao: Ну разумеется в России инвестиции в первую очередь теневые, о том и талдычу. А вот насчёт вывода экономики на свет путём огосударствления - эт вы поторопились с проектом, ИМХО

Так вот статья от РБК, как раз, ИМХО, и показывает один из механизмов перехода белого в черное.

По мнению представителей МЭРТ, российские банки сильно завышают экспортерам процентные ставки по кредитам

Изменить ситуацию чиновники МЭРТа предлагали с помощью введения системы госгарантий, когда в случае невозврата средств российскому поставщику государство компенсирует ему убытки и субсидирование процентных ставок по кредитам, которые у отечественных банков на 5-8% годовых в валюте выше, чем у зарубежных.  

Государство берет на себя часть рисков, давая гарантии. А что есть гос-во? А гос-во есть чиновник, который решает, кому эти гарантии давать, а кому нет. Вы верите в святость этого чиновника? А мне вот кажется, что если система заработает, то она действительно удешевит кредиты, но только половину этого удешевления заберет себе дядя или тетя, которых посадят решать вопросы с гос. гарантиями. Т.е. удешевление произойдет за счет "очернения" половины удешевленной стоимости.
Вот потому, государство и "озаботилось". Когда наше государство о чем-то озабочивалось, не имея личной выгоды ее представителей?

[B M]

под табличкой пояснение "с учётом поправки на неформальную деятельность"

Ну вот, и сразу 33 вопроса: а как считали? Потому что в таком виде это выглядит как: "Насколько нам нужно, настолько и поправляли - неформально, тык-скыть" :-/

Таможенный оборот - это внутренний оборот, причем сам по себе он ничего не создает. Т.е. это внутренняя добавка, которая остается у гос-ва.

Я имел ввиду не те деньги, что идут государству, а те, что остаются у таможенников. Они же должны их на что-то тратить . И ещё раз подчеркну: это в 95-98 рост внутреннего спроса практически полностью покрывался за счёт импорта. Сейчас же доля товаров внутреннего производства в удовлетворении спроса явно существенно возросла. И здесь не только еда (и питьё ), но и жильё/строительство, мебель, культпросвет. Плюс очень многие мелочи для промышленности. А развивать собственное производство по бытовой электронике в России, ИМХО, бесмысленно - штаны порвём, хотя и гнобить то, что осталось, конечно, тоже не стоит. Но резервы импортзамещения ещё огромные, согласен. Вот, кстати, интересная была бы цифра: доля товаров импортного производства в структуре потребления, по годам (из их стоимости потом вычтем половину, накрученную на них в России).

Так вот статья от РБК, как раз, ИМХО, и показывает один из механизмов перехода белого в черное.
Государство берет на себя часть рисков, давая гарантии. А что есть гос-во? А гос-во есть чиновник, который решает, кому эти гарантии давать, а кому нет. Вы верите в святость этого чиновника? А мне вот кажется, что если система заработает, то она действительно удешевит кредиты, но только половину этого удешевления заберет себе дядя или тетя, которых посадят решать вопросы с гос. гарантиями. Т.е. удешевление произойдет за счет "очернения" половины удешевленной стоимости.
Вот потому, государство и "озаботилось". Когда наше государство о чем-то озабочивалось, не имея личной выгоды ее представителей?

Ну, не совсем так. Здесь идёт речь о разработки системы рейтингов для стран-импортёров российской продукции. В соответствии с ними коммерческие банки определяют проценты на экспортный кредит, а потом "перестраховывают" его у государственного банка. Чиновникам здесь делать нечего, разве что воровать кредиты на том конце, т.е. кредит даётся, но в Мумбоюмбии уже сидят наши люди, которые российский товар загоняют налево, а выручку гонят на офшор - а банк возмещает свой кредит у государства. Но это во всём мире так бывает. Вспоминается опять же 1993-94 год, когда индусы охотно везли товар в Россию, русские их с оплатой посылали куда-то далеко (но платили по чуть-чуть под столом), а в итоге за всё платил индийский бюджет. В 1995, кажется, индусы эту лавочку прикрыли. Сдаётся мне, что и в России так будет. Но это не повод отменять всю систему. А то собрались в ВТО вступать. Спрашивают: "Зачем?" - "Чтобы наш экспорт защитить!" - "Экспорт?! Какой ЭКСПОРТ?" И впрямь, нефть у нас и без ВТО купят...

[pnkv]

Интервью с Геращенко:

http://www.bgorod.ru/read/bigart/article.asp?ArticleID=11890
Олег, ты можешь скорректировать свой пост без нецензурных выражений, которые я вырезал, и которые не допустимы на этом форуме даже в виде цитаты. Считай, что это первое предупреждение  - Модератор

[B M]

Результаты опроса 2 - 3 сентября на www.rbc.ru :
С Вашей точки зрения, инвестиционный климат в России:
Всего: 4402
скорее благоприятный - 1171 (28%)
неопределенный - 1117 (25%)
скорее неблагоприятный - 1026 (23%)
неблагоприятный - 768 (17%)
благоприятный - 177 (4%)
затрудняюсь ответить - 143 (3%)
P.S. Я проголосовал за "неопределённый"

[Шилин Сергей]

Результаты опроса 2 - 3 сентября на www.rbc.ru :
С Вашей точки зрения, инвестиционный климат в России:
Всего: 4402
скорее благоприятный - 1171 (28%)
неопределенный - 1117 (25%)
скорее неблагоприятный - 1026 (23%)
неблагоприятный - 768 (17%)
благоприятный - 177 (4%)
затрудняюсь ответить - 143 (3%)
P.S. Я проголосовал за "неопределённый"

А чем "неопределенный" отличается от "затрудняюсь ответить"?
Что неопределенный, то, ИМХО, верно. Общались по этому поводу с китайцами. Видно, что заинтересованность в бизнесе в России у них большая. Многие, и я в том числе, признают, что быстро большие деньги можно сделать только в 2-х странах - Россия и Китай. И именно с позиции возможности быстро заработать, инвестиционный климат этих двух стран и привлекает немало людей. Все понимают, что причина лежит именно в неопределенности происходящих процессов (乱的好，没有乱挣不了钱 - не будет хаоса, не будет заработка). Однако, тот же хаос в России и в Китае воспринимается по-разному. В Китае - это коррупция, но коррупция определенная. Те, кому надо знают, как, кому, сколько и за что. Вложил в карман, вложил в бизнес, и бизнес работает, даже когда "карман" поменялся.
Китайские инвесторы (да и многие западные) осознаю, что в России мимо чьего-то "кармана" не пройдешь. Однако, никто толком не знает кому и сколько (вспоминается фильм "Дети понедельника". - Сколько? - Много....) и, что не менее важно, как. А потом встает вопрос гарантий.
Те, китайцы, с которыми доводилось общаться, не мало надежд возлагают на путинскую администрацию. Вот займет ВВП все ниши власти, и будет стабильность, пусть и коррупционная. Процесс вытеснения ельцинской гвардии (и в политике, и в бизнесе) воспринимают положительно. Однако, последнее время часто звучит вопрос, а будут ли вытеснять после 2008 (2004 сомнений как-то не вызывает) путинских. Т.е. стоит ли воспринимать предсказуемой ситуацию в России только в периоды правления, или уже можно ориентироваться на перспективу? А если начнется очередной передел, то когда (2007, 2008, 2009...)?

[Шилин Сергей]

Вот из того же РБК по поводу инвестиций:

Россия не дождется денег олигархов

В ближайшем будущем российские компании будут скорее источником утечки капитала за границу, чем получателями иностранных инвестиций

В конце прошлой недели Конференция ООН по торговле и развитию (UNCTAD) опубликовала доклад о глобальных инвестиционных процессах. Экономисты UNCTAD заявили, что в нынешнем году объем прямых иностранных инвестиций в Россию может увеличиться более чем вдвое. Однако российские эксперты оценивают оптимизм иностранных коллег весьма скептически. По их мнению, прогнозы UNCTAD основаны лишь на предположении, что прямые инвестиции вырастут за счет 6-миллиардной сделки по покупке Тюменской нефтяной компании British Petroleum. Эксперты полагают, что большая часть этих денег пройдет мимо России и осядет на оффшорных счетах акционеров ТНК. А в ближайшем будущем российские компании, опасаясь политических рисков на родине, будут скорее инвестировать деньги за рубеж, чем получать их. По сути, этот процесс уже начался: по данным UNCTAD, в прошлом году Россия стала крупнейшим инвестором в Центральной и Восточной Европе.
В пятницу российские СМИ процитировали главного экономиста UNCTAD Карла Сованта (Karl Sauvant), который заявил, что Россия наконец-то выходит из «инвестиционной спячки». По его мнению, в нынешнем году приток прямых иностранных инвестиций в Россию вполне может увеличиться более чем вдвое. Российские экономисты не разделяют оптимизм западных коллег. «Это заявление отражает ожидания, что сделка ВР-ТНК пройдет по отчетности Госкомстата и отразится на прямых иностранных инвестициях, – сказал RBC daily пожелавший остаться неизвестным представитель одного из российских банков. – Но иностранные экономисты не вполне знакомы с российскими реалиями». По мнению банкира, сделка по покупке акций ТНК British Petrtoleum может и не отразиться на прямых инвестициях в Россию. «Ведь ВР покупает пакет в ТНК у акционеров компании, которые зарегистрированы в оффшорах», – говорит собеседник RBC daily. Конечно, нет гарантии, что все деньги пройдут по такой схеме. Если какая-то часть оплаты за акции поступит на счета самой ТНК, которая юридически является российской компанией, то эта суммапопадет в прямые инвестиции. «Но с вероятностью 90% деньги от сделки ВР-ТНК пройдут «мимо» России, – полагает собеседник RBC daily. – А без этой сделки объем прямых иностранных инвестиций в Россию в этом году составит 4-5 млрд долларов – сокращаться им уже практически не с чего, но и расти они тоже не будут».
«Если отбросить сделку ВР-ТНК, то речи об удвоении инвестиций не будет», – соглашается начальник аналитического отдела ИК «Антанта-Капитал» Владимир Луньков. Вопрос заключается в том, в какой пропорции распределятся деньги между российскими и оффшорными счетами акционеров ТНК. Но, как отметил в беседе с корреспондентом RBC daily аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров, как именно оформлена сделка – это коммерческая тайна. По его мнению, надежда на то, что деньги от продажи ТНК будут инвестированы в Россию, все же есть. «Деньги все равно получат российские акционеры – либо на банковские счета в России, что маловероятно, либо на счета в оффшорах, что более вероятно, – говорит г-н Нестеров. – И есть надежда, что эти деньги все же будут инвестированы в Россию. Ведь в России еще есть проекты с высокой нормой доходности». Однако пока все данные говорят об обратном. Судя по всему, в ближайшем будущем России придется стать не столько получателем прямых иностранных инвестиций, сколько их поставщиком. По информации UNCTAD, Россия в минувшем году была крупнейшим региональным инвестором в Центральной и Восточной Европе: прямые российские инвестиции за рубежом в 2002 году составили 3,284 млрд долларов против 2,421 млрд долларов, пришедших в страну. Для сравнения, за тот же период «исходящие» инвестиции всех стран региона, включая Россию, составили 4,205 млрд долларов.
Интересно, что российские корпорации лидируют и в опубликованном UNCTAD списке компаний Центральной и Восточной Европы с наибольшими иностранными активами. На первом месте – ЛУКОЙЛ, что неудивительно, если вспомнить значительное количество нефтеперерабатывающих активов компании на Украине и в Румынии, а также вложений в розничные сети, от Восточной Европы до США. Следующие строчки в рейтинге занимают компании, работающие в сфере морских перевозок: «Новошип» – на втором, Приморское пароходство – на шестом, Дальневосточное пароходство – на девятом. «Объяснение простое: новые суда покупаются в кредит, суммы большие. Порядка 20-30% платится сразу, остальное – в рассрочку на 7-10 лет, – рассказал RBC daily начальник отдела эксплуатации флота, член правления компании «Совкомфлот» Андрей Шариков. – Российские банки такие суммы и на такой срок не дают – их ставки даже по пятилетним долларовым кредитам очень высоки». Поэтому, отмечает он, для финансирования через иностранные банки суда приходится выводить под «удобный» флаг, чтобы банк мог принять корабль в залог. Таким образом, большинство новых российских судов «ходят» под чужими флагами. Но они не переходят под российский флаг даже после завершения выплат: для этого владельцы судов вынуждены были бы платить «убийственные» таможенные пошлины.
Помимо подобных «инвестиций», которые на самом деле скорее являются способом сэкономить деньги и избежать неудобств, российские компании действительно склонны к активной «инвестиционной экспансии» за рубеж. На то есть несколько причин. С одной стороны, отмечает экономист «Альфа-Банка» Наталья Орлова, российские компании «уже скупили здесь все что можно»: период консолидации активов позади, и корпорации вынуждены вкладывать дополнительные доходы от экспорта нефти в экономику других стран. С другой стороны, полагает Владимир Луньков из ИК «Антанта-Капитал», российские компании становятся сильнее, и они диверсифицируют свои вложения. «Кроме того, российские компании следят за своей капитализацией, и они понимают, что региональная диверсификация бизнеса – это один из критериев оценки их бизнеса», – отмечает г-н Луньков. Кроме того, говорит он, прямые инвестиции – это один из способов вывоза капитала, который в течение последних лет был довольно активным и продолжается по сей день.
Экономисты уповают на то, что отток российских инвестиций за рубеж – временное явление. «Учитывая то, что сейчас предвыборный год, не вижу ничего страшного, если будут расти российские инвестиции в Центральной и Восточной Европе, – сказал RBC daily экономист ИГ «АТОН» Алексей Воробьев. – В этот период бизнес становится заложником политических интриг, и крупный капитал будет использовать любую возможность уйти в «тихую гавань». В целом можно сказать, что за последние три года появились все предпосылки к возвращению ранее вывезенного капитала обратно в российскую экономику. «Просто в силу текущей политической конъюнктуры может наблюдаться временное увеличение оттока капитала за границу, – полагает он. – Но пройдет предвыборный год, политические риски снизятся, и отток капитала снова сменится притоком. Стабильность макроэкономической обстановки, снижение налоговой нагрузки, улучшение корпоративной этики – одни из немногих факторов, на которые снова обратят внимание инвесторы, после того как пройдут выборы в стране и улягутся политические риски».
Эксперты говорят, что притоку прямых иностранных инвестиций в Россию мешают все те же причины, что и раньше: неблагоприятные условия ведения бизнеса, политические риски и структурные проблемы экономики. «Настроения стратегических инвесторов находятся под влиянием тех событий, которые происходят вокруг ЮКОСа, – сказала RBC daily экономист «Альфа-Банка» Наталья Орлова. – Причем не потому, что они расценивают это как попытку подорвать бизнес ЮКОСа. Просто природа российского капитала может оказаться под вопросом: на каждого бизнесмена есть досье и компромат – весь вопрос в том, будет он пущен в ход или нет».
Отдел экономики
Антон Попов, 08.09.2003