Москва зажравшаяся / не зажравшаяся...

[pnkv]

Предлагаю в этой теме обсуждать, вернее, осуждать и высказывать свое презрение к жителям первопрестольный, а также их мещанскому быту с пережитками домостроя. 

Вот вам первая новость:

К концу этого лета москвичи смогут воспользоваться глобальной сетью на 3-х станциях московского метрополитена. Точки беспроводного доступа можно будет найти на станциях "Охотный ряд", "Театральная" и "Площадь революции".
Как сообщает Компьюлента, подключиться смогут владельцы смартфонов, КПК и ноутбуков, оборудованных контроллерами беспроводной связи Wi-Fi. Час связи с Интернетом стоить будет дорого - 180 рублей. Зона покрытия одной точки доступа в метрополитене составит около 100 метров, скорость передачи данных - до 5 Мбит/с.
В ближайшее время некоторые другие станции метро также будут оборудованы точками выхода в Интернет.

[TONY]

И почему вообще Москва так бесит многих людей?

[Sinoeducator]

И почему вообще Москва так бесит многих людей?

Ну, по правде говоря, там есть от чего взбеситься. Менты, с которых жир скапывает, например.

То, что лучшие кадры регионов туда уезжают 

Однако... уж насколько я москвафоб - но чегой-то автора веток с "расстрельными списками" и довольно заслуженного здесь человека не понимаю. Инновации - штука хорошая, ведь другие города тоже не стоят на месте и развиваются, иные ой ка далеко пошли! А в России развитие только Москву затрагивает - это жаль.

Мне бы например очень хотелось для начала "поднять" региональные аэропорты. Потому как это лица иных городов. Но на это, как всегда, никто не выделит средств.

[Eugenе]

Некоторые региональные аэропорта уже много лучше главных ворот страны - Шарика-2.

А что до инноваций, ну что вестись на провокацию Олега. Я все более склоняюсь к тому, что он это сам придумал, так как даже журналюги МК прикидывают экономическую целесеобразность утки, чтобы выглядело правдоподобней.

[Eugenе]

Вот тут хотя бы врут красиво!

http://dn.kiev.ua/events/world/inet16.html

Сеть бесплатного широкополосного доступа в интернет появится в Москве к Олимпиаде-2012. Об этом заявил на пресс-конференции Вице-мэр Москвы Валерий Шанцев.

Он подчеркнул, что у гостей столицы "никаких проблем с интернетом и связью не возникнет", и "все желающие смогут воспользоваться новейшими технологиями".

"Сегодня в нашем распоряжении есть самые различные технологии "последней мили", в том числе те, которые базируются на уплотнении сигнала в телефонной линии", - сказал Шанцев.

Ранее Мэр Москвы Юрий Лужков уже поставил перед своими подчиненными задачу обеспечения бесплатным Wi-Fi-доступом всех районов столицы, в которых будут расположены олимпийские объекты, а заодно и всего центра города в пределах Садового кольца. Предполагается, что будет установлено порядка 10 тысяч "хот-спотов", которые обеспечат покрытие интернетом более половины территории Москвы, сообщает Мосинформ.

После завершения Олимпийских игр доступ москвичей к интернету останется бесплатным.

[Ciwei]

Я все более склоняюсь к тому, что он это сам придумал, так как даже журналюги МК прикидывают экономическую целесеобразность утки, чтобы выглядело правдоподобней.

А я думаю, он не всерьез это... Во-первых, это для проверки чувства юмора и вообще реакции форумчан... а во-вторых, так и выявляют "внутреннего врага"...

А я  как дальневосточница могу сказать, что москвичей у нас и правда недолюбливают, причем эта неприязнь возникает именно после общения с москвичами. Почему-то к нам на ДВ не самые приятные личности едут... все со страшной распальцовкой.
Но валить всех москвичей в одну кучу смешно, это все равно что ставить клеймо на всех русских женщинах из-за прославившихся в разных уголках Земли русских проституток.

[Sinoeducator]

Некоторые региональные аэропорта уже много лучше главных ворот страны - Шарика-2.

Увы, увы, я что-то таких аэропортов не видел. 

Вот цитата с другого форума:

Одни орут "DME - FOREVER, Шаромойкино - отстой." Другие - "Внуково - супер, Домодедово - туалет и позор".
Слушать тошно.

В Пекине один аэропорт на весь город.
В Шанхае - 2. Пассажиро и грузопоток больше московского в разы.
В Гуанчжоу аэропорт стал тесным и в центре города. Построили новый, старый срыли и отдали под застройку.

Вот, как надо инфраструктуру строить! Только не говорите, что в Китае социализм, а у России на это денег нет. Их нет там, где они ДОЛЖНЫ быть.

В Москве еще есть и Домодедово. И Внуково практически запущен в строй. Imho, на сегодня - это лучшие аэропорты страны.

Пулково, Толмачево, Хабаровск - увы, убожество :-)

Почему это так важно? Именно с аэропорта начинается знакомство со страной. А насчет "Шарика".... - никогда не забуду глаза одного француза, который два с лишним часа простоял на прилете в очереди на паспортный контроль. Парень не мог понять - почему?! После такого он не вернется в Россию НИКОГДА!

[Bobcat]

В Москве зал прилета в Шереметьево, это конечно что-то... Это же лицо страны! О чем интересно думает руковдство аэропорта.

Насчет беспроводного доступа в интернет. Насколько я знаю, он есть в Амстердаме, в Тайбэее хотят сделать, установив ретрансляторы на верхушке Taipei 101,  но дальше разговоров пока не дошло. Где-нибудь еще такое есть?

[Eugenе]

Пулково, Толмачево, Хабаровск - увы, убожество :-)

Вы будете смеяться, но мне международный терминал Толмачево приятней, чем Шереметьево.

Ладно, фигня это все. И Шарик-2 переделают скоро, и терминал третьий построют, нескоро. Просто как всегда поделить не могли. У Домодедово тоже все сдвинулось с мертвой точки, как хозяин определился.

[Sinoeducator]

Вот, дискуссия попалась:

http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=7657656918274984341201062753281&topiccount=129

[pnkv]

Вот, дискуссия попалась:

http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=7657656918274984341201062753281&topiccount=129

 

Очень хорошо. Многое верно. Кстати, в свое время пришлось по производственной нужде сходить на какую-то дебильную презентацию в отеле Славянская, что у Киевского вокзала. И удивило то, что никому там до тебя вообще то дела нет. Идешь, проходишь мимо швейцара в панаме и с галунами, поднимаешься по лестнице. Там полно разных залов и во всех какая-то хрень идет. Лекции, презентации и прочие акции. Можно зайти на любое мероприятия, списков никаких, никто никого не знает. Вместо одного зала, попал в другой и понял это только тогда, когда там начали нести какую-то совершенно несусветную дичь с медицинским уклоном. Но гешефт там был очень даже ничего, минералка разная, пирожки с клюквой и прочий закусон. Поэтому просидел там до половины лекции, потягивая минералку и рассматривая публику. А когда мне это окончательно наскучило, с возмущенным видом гинеколога-эндокринолога, которому объясняют прописные истины, покинул это собрание, и пошел искать нужную мне залу, для дальнейшей дегустации местного изобилия. Мораль из этой басни такова, если места знать, с голода в Москве никогда не погибнешь. 

[sergeev]

с голода в Москве никогда не погибнешь. 

В Питере кстати есть возможность таким образом проводить время
Если делать нечего и есть инфа о мероприятиях,,,Европейская тоже приятная гостиница

[Wind]

Вот, дискуссия попалась:

http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=7657656918274984341201062753281&topiccount=129

А у меня такое подозрение, что у подавляющего большинства участников дискуссии, чувство юмора отсутствует напрочь.

[pnkv]

Тут сюжетец показали по тиви. Московские власти решили облагодетельствовать москвичей (ну, и гостей столицы, конечно, но мы их в расчет не принимаем, как чуждый элемент московского пейзажа) новым благодеянием. Вводятся новые автобусы с индексом «С», в которых во время движения будет транслироваться лекция о достопримечательностях за окном. Ну, разумеется, в наше время любая услуга не может быть на халяву, поэтому плата за проезд определена «несколько» выше, чем в таком же номере автобуса, но без литеры «С».  В дальнейших планах мэрии оснастить литерные автобусы телевизором.

[Xiyanjie]

Меня мучает такой вопрос. Москва то вроде бы у нас зажравшаяся... С одной стороны. А с другой, скажите пожалуйста люди, кто может сравнить, возьмем любой американский город, даже не большой, разница сервиса слишком бросается в глаза? Уровень медицинского обслуживания? Кроме цен Москва может стоять на одном уровне с западом?
А то получается, что вроде бы все для нее делается, а на выходе что?
Мне случай рассказали, показывающий, насколько Киев отстал от 21 века. А Москва в каком веке живет по вашему мнению, если сравнить с США, Европой, Японией?

[Eugenе]

Меня мучает такой вопрос. Москва то вроде бы у нас зажравшаяся... С одной стороны. А с другой, скажите пожалуйста люди, кто может сравнить, возьмем любой американский город, даже не большой, разница сервиса слишком бросается в глаза? Уровень медицинского обслуживания? Кроме цен Москва может стоять на одном уровне с западом?
А то получается, что вроде бы все для нее делается, а на выходе что?
Мне случай рассказали, показывающий, насколько Киев отстал от 21 века. А Москва в каком веке живет по вашему мнению, если сравнить с США, Европой, Япониий?

Да обычный Москва мегаполис. И жизнь в нем примерно такая же как в Шанхае и Нью-Йорке. Проблемы разные, но это как те же яйца только сбоку.

[Sinoeducator]

Да обычный Москва мегаполис. И жизнь в нем примерно такая же как в Шанхае и Нью-Йорке. Проблемы разные, но это как те же яйца только сбоку.

Стоооооп! Ни Шанхай, ни Нью-Йорк не столицы!
Сверхцентрализованность - обслуживание Москвы всей страной (читай, правительство, и ряд граждан, которые обязаны быть лояльными) - вот давнишняя беда нашей страны.

Примитивно выражаясь, мне бы хотелось, чтобы ДРУГИЕ города нашей страны процветали так же, становились финансовыми, промышленными, транспортными и т.п. центрами, как Шанхай и Нью-Йорк. Т.е. вытянуть капитал из клоаки, где он ни на кого, кроме как на воспроизводство и процветание (за счет остальной страны) самого себя не работает. Гением был Столыпин, ИМХО. Недолго это продолжалось ...

[Eugenе]

Стоооооп! Ни Шанхай, ни Нью-Йорк не столицы!
Сверхцентрализованность - обслуживание Москвы всей страной (читай, правительство, и ряд граждан, которые обязаны быть лояльными) - вот давнишняя беда нашей страны.

Человек спрашивал про жизнь в аналогичных городах, а не про то как они стали мегаполисами.

[Sinoeducator]

Человек спрашивал про жизнь в аналогичных городах, а не про то как они стали мегаполисами.

Ууууу, мне что-то показалось  , что вопрос был чуть шире:

А то получается, что вроде бы все для нее делается, а на выходе что?

Креститься пока подожду. Послушаем АВ-ТО-РА вопроса 

[groovy_merchant]

Что-то я не осознаю, в чем проблема с вай-фай в метро. Трансивер стоит 160 баксов в любом магазине (вообще долларов тридцать), волокно магистральное как раз по туннелям метро проходит. Гигабайт трафика стоит доллар или меньше, если оптом брать в правильных местах.

Но это метро с неясными перспективами использования. А вообще в Москве (и любом мало-мальски крупном городе России) все давно уже стоит. И большей частью бесплатно. Вряд ли из альтруизма, а скорее всего из-за недогляда сетевых маэстро, но это в сущности не важно. 

[Tuman]

не люблю я москву...мне и так хорошо, а без москвы было бы еще лучше

[OM]

Относительно WiFi в Метрополитене - это правда. Только конечно не на всех станциях. http://www.webplanet.ru/print.html?id=7370 да и сами можете найти список станций, и описание проекта. Опять же удобно, с КПКашки например на Полушарие зайти, почитать (особенно если путь долгий).

[Xiyanjie]

Стоооооп! Ни Шанхай, ни Нью-Йорк не столицы!
Сверхцентрализованность - обслуживание Москвы всей страной (читай, правительство, и ряд граждан, которые обязаны быть лояльными) - вот давнишняя беда нашей страны.

Человек спрашивал про жизнь в аналогичных городах, а не про то как они стали мегаполисами.

Я Москву мегаполисом считать не могу, разве что по площади. Хотя сравниваю только с Китаем.
Oтсюда и вопрос. Не научно выражаясь если все деньги страны идут на единственный город, то почему он не впечатляет так как должен. Похоже на Черную дыру.
Иностранцам этот город нравится как исторический объект, но не более того. Вопрос не сколько о духе ультрасовременности, сколько о том претендует ли на него Москва. Если нет, то вообще очень здорово оставить этот город большим музеем и строить современные города с соответствующей инфраструктурой. Если мы как государство заинтересованы в своем экономическом развитии не получится жить в 20 веке и вести разговоры о том какие мы успешные. 
Вопрос для меня в том, что неужеле у нас в СНГ все так печально? Потому что по словам очевидцев даже за приличные деньги невозможно получить, к примеру, качественного медицинского обслуживания. Случай был связанный с дантистами, пересказывать не хочу, а вывод такой что отстает СНГ лет на 40 по технологиям и пр. Так ли это по вашему мнению? Мне было бы приятнее жить с тем, что хоть 1 город у нас есть крутой, чем осознавать то что мы вообще такого города даже 1 не имеем...

[KaiCheng]

Да обычный Москва мегаполис. И жизнь в нем примерно такая же как в Шанхае и Нью-Йорке. Проблемы разные, но это как те же яйца только сбоку.

Примеры, Евгений, удачные.

Еще одно сходство: москвичей вся Россия недолюбливает, шанхайцев - весь остальной Китай, точно как и жителей N.Y. вся одноэтажная Америка.

И еще. Чуть не вся Россия рвется в Москву, Китай - в Шанхай, Америка - в N.Y.

[Eugenе]

Что-то я не осознаю, в чем проблема с вай-фай в метро. Трансивер стоит 160 баксов в любом магазине (вообще долларов тридцать), волокно магистральное как раз по туннелям метро проходит. Гигабайт трафика стоит доллар или меньше, если оптом брать в правильных местах.

Но это метро с неясными перспективами использования. А вообще в Москве (и любом мало-мальски крупном городе России) все давно уже стоит. И большей частью бесплатно. Вряд ли из альтруизма, а скорее всего из-за недогляда сетевых маэстро, но это в сущности не важно. 

Кафешки обзаводятся вай-фаем, чтобы привлечь клиентов. Сотовые компании проникают в метро, чтобы победить конкурентов покыртием. А вай-фай в метро зачем? Кроме как "прикольно" пользователям, экономической схемы я что-то не вижу...  Способы оплаты к этому привязать будет геморно...