Нет, все же не удержусь. Хоть и приятно смотреть, как общаются между собой знатоки, однако...
(Начну с частности. А именно:
Ну я вам что ли виноват, что у вас не сложилось все то, чем бы вы хотели стать или заниматься?!
Я привожу эту цитату исключительно как иллюстрацию. Сделать подобный фантастический вывод обо мне - это надо очень постараться. Прям-таки надорваться, стараясь. Я, признаться, даже немного опешил от такого "мальчикового" заявления. Само собой, это была моя последняя (из нескольких) попыток общения с ником Tuman.)
Независимо от того, что в советское время востоковедения якобы не было, востоковедных школ не было и вообще, как верно было замечено, "Спирин разбудил Карапета", а Карфаген, простите, Академия наук должна быть разрушена, потому что вовремя чего-то не дала, - боюсь, все эти вышеперечисленные тезисы останутся мечтаниями, история - историей, а Академия - Академией. Как бы вы не судили и не рядили. Разговоры о том, как хорошо там, у них, в сравнении с тем, как у нас, здесь - кажется мне, опять же, ведут люди, плохо себе представляющие ситуацию и главное - возможности для занятия наукой. Был явно слышен звон.
В результате средний профессор умеет толково писать заявки на гранты. С чем, собственно, можно и поздравить.
Уж Академия-то точно лучше.
Практически золотые слова.
Да, Академия не дает больших денег. Да, до недавнего времени многим приходилось талантливо подрабатывать, чтобы сводить концы с концами. Но. Как издатель научной книжки, широко, глубоко и много общающийся именно с теми самыми учеными, в основном академическими, могу свидетельствовать: в самые трудные времена тот, кто хотел, - наукой занимался, книжки писал и - издавал, например, с моей помощью. Не кричал "буду я за такие деньги горбатиться..." - а работал. Потому что это надо - в первую очередь ему самому. Потому что так мозги устроены. А тот, кто привык сидеть и ничего не делать - до сих пор не в состоянии самостоятельно заполнить три простейшие формы для подачи на грант в РГНФ. И никакие университетские научные центры ему не помогут.
Пойдем далее. Что у нас сейчас происходит? Возьмем, к примеру, все ту же Кунсткамеру. Да, не спорю, по сравнению со многими учреждениями - у нас положение поприличнее: есть музей со всеми вытекающими отсюда последствиями и доходами. Но помимо этого - вы будете смеяться, но действительно поднимают зарплату. Компенсировали задним числом отсутствие так называемых стимулирующих надбавок почти за полгода - с тех пор, как весть о сокращениях пошла. С ноября платят за степень - три за кандидата, семь за доктора. И при этом - два присутственных дня в неделю. Понимаете ситуацию? Работай и работай. Никто тебе не мешает оформить нужное и посильное количество грантов хот российских, хоть нет - это даже материально поощряется. Это та самая кошмарная Академия, которую, по мнению некоторых присутствующих, следует перевести, как метко выразился наш министр финансов, "на период дожития".
Теперь местная специфика, уже за Кунсткамерный, внебюджетный счет. Каждый год - грант каждому доктору и (со следующего года) кандидату на зарубежную поездку. Конкурс таких же поездок для молодых специалистов. Система премирования за лучшую книгу/статью/выставку. Собственное финансирование монографий и сборников - в среднем тридцать книг в год. Постоянное наращивание компьютерного парка. Создание общемузейной базы данных с выходом как в сеть, так и на экспозиции (в виде специальных сенсорных мониторов). Ну и по мелочи еще. И это - та самая ненужная никому Академия, которую следует сбросить с паровоза истории.
Что нам мнят предложить взамен? Академию - на свалку, сложившуюся научную структуру и ученых - неизвестно куда (видимо, тоже на свалку), но как-то в университеты пристроить, менеджмент в фундаментальной науке как в МТС, а деньги на все это щастье дадут некие удивительные отечественные востоковеды-коммерсанты, а еще важную роль будет игрань некий абсурдный "студенческий капитал".
Ну да: ломать - не строить. Зачем пытаться улучшить существующее? Какая, право, ерунда.
И вот я смотрю на все это и - спрашиваю: а вы вообще мнением тех, о чьих судьбах планы строите, поинтересовались? Вижу: и рядом нет. Правильно, зачем? Кто они, собственно, такие? Всего лишь нищие ученые. Их вообще нету. И практически не было. А мы - зато да! Да! Мы наш, мы новый мир, так сказать, построим... Красивый такой. С менеджерами из МТС.
И опять же возникает вопрос: а из чего этот мир, простите, будет построен? Из какого-такого гумуса? Из плохо обученных студентов? Из топ-манагеров МТС или, прости-господи, Кнауфа? Из пресловутого "студенческого капитала"?
Абсурд какой-то.
Еще скажу. Когда в конце восьмидесятых-начале девяностых выяснилось, что СПб мне и моим коллегам печататься практически негде, а в Москву не достучишься, - я с друзьями построил издательство. Заметьте: не разрушил ГРВЛ, а построил отдельно взятое издательство на свой страх и риск. И никогда его ГРВЛ, а ныне "Восточной литературе" не противопоставлял. Напротив, мы - дружим. У нас совместные проекты. Так вот, господа ниспровергатели. Отчего бы вам, вместо того, чтобы предаваться тут словесным баталиям и сотрясать впутстую провода, делом не доказать, что слова ваши - ну вот про всю эту ерунду типа студенческого капитала и менеджеров МТС в фундаментальной науке, - имеют право на существование? Вперед: договоритесь с каким-нибудь вузом, а то и постройте на голом месте, влейте туда пресловутый капитал, обставьте манагерами да покажите - как оно замечательно работает.
Ничего при этом не разрушая и не осуждая огульно.
