Получается постоянное противопоставление: историко-исследовательский период, который именуется классическим и наделяется сугубо положительными чертами и... сегодняшний период, который в лучшем случае характеризуют как "коммерческий" и наделяют исключительно отрицательными чертами «продажности, безграмотности и т.д.».
Вы, как мне кажется, немного передергиваете или неверно уловили суть.
Речь, как я понимаю, шла, главным образом, о том, что нынешнее востоковедное образование оставляет желать лучшего - и именно потому, что почти не осталось людей, которые студенту хорошее образование могли бы дать. Что является следствием полного небрежения государства. Если тут и есть противопоставление, то - всего лишь хорошего, добротного востоковедного образования, которое студент при желании мог получить в вузах СССР, и нынешнего, во многом ему, советскому образованию, уступающего. С этим ничего не поделаешь, такова печальная действительность.
Полагаю, что не совсем верно размышлять о ситуации в востоковедении (применительно к китаистике, японистике и кореистике) с точки зрения морализации. Мне кажется, стоит смотреть на востоковедние с точки зрения результатов и социального вклада.
Это, видимо, называется "практическое востоковедение" или что-то в таком роде. Подобное востоковедение было всегда, им не брезговали титаны науки, и никакой "морализации" тут нет.
Первый период в востоковедении, который кончился с распадом СССР
...примерно кончился в двадцатые-тридцатые годы прошлого века.
...можно характеризовать как период накопления знаний и систематизации имеющейся информации. Период высокого полета исследовательской мысли и серьезных долгих трудов. А нынешний период, это уж применение этих самых знаний к делу. К делу актуализации кросс-культурных контактов, ускорения макроэкономческих взаимодействия и т.д.
Опять же: оглянитесь. Если Вы человек московский, то Вам должно быть ведомо, чем в основном занимались московские китаеведческие вузы и институты при СССР. Правильно, современностью. Другой вопрос - как занимались и как это было востребовано. Что же касается накопления знаний, то тут я бы обольщаться не стал. Востоковедение - слишком молодая наука, чтобы на нынешнем этапе ее развития можно было говорить о основные знания уже накоплены, а информация - систематизорована. Об этом, впрочем, я тут уже писал где-то. И - все это продолжается и будет продолжаться. В том числе и высокий полет исследовательской мысли и серьезных и долгих трудов, поскольку это заложено в природе человеческой. Другое дело, что нынешние времена настоятельно требуют применения знаний на практике - и вот тут остается лишь пожалеть, что некоторые из молодых китаеведов не получили в свое время должного советского образования, которое нынче им сильно помогло бы.
Сейчас идет период, когда количество знаний перешло в качество – в реально измеримые результаты, измеримые как деньгами, так и улучшением жизни людей, которые к востоковедению вообще отношения не имеют. И это качество, не что иное, как налаживание здоровых коммерческих и культурных отношений между Россией и ее соседями: Китаем, Японией и Кореей. Налаживание здорового обмена благами.
Это все красивые слова, потому как - кого из Ваших знакомых-востоковедов привлекали хотя бы для консультаций для налаживания тех самых здоровых отношений? Это дело дипломатов, и если дипломат имеет еще и хорошее востоковедное образование - ух, как нам повезло! На практике же все, как я понимаю, выглядит не совсем так. Поэтому это не количество знаний перешло в качество, а время такое на дворе, что мы больше не империя зла с ядреной кнопкой, и должны, просто обязаны занимать в мире достойное место - или довольствоваться ролью сырьевого придатка. Челноки - не в счёт.
Если смотреть на реальность современного востоковедения в России, то явным становится застой в исследовательской деятельности. Причина проста: денег НЕТ! А на что они есть? Они есть на коммерцию. И востоковедение, живые его представители, уже там, в коммерции.
Деньги - есть. Полно денег, скажу я Вам. Просто их не считают нужным в востоковедение вкладывать. Отсюда и так называемый застой, хотя, с другой стороны, застой этот отчасти вызван именно тем, что почти нет больше людей, решивших посвятить себя исследовательской деятельности - когда можно, например, водить туристические группы и о деньгах не заботиться. Это - печально, но это - следствие происходящего, которое началось далеко не сегодня.
Академическому востоковедною не будет развития, пока деньги, которые заработают востоковеды коммерсанты не вернуться в университеты. А это случится не очень скоро. Но случится. Приращение научного знания не остановилось, но оно идет куда как небольшими шажками.
Академическому востоковедению не будет развития, пока его не начнет как следует поддерживать государство. И никак иначе. Фундаментальная наука всегда жила за чужой счет, с лихвой, впрочем, его оплачивая, поскольку она, как это теперь принято говорить, суть фьючерсное вложение. И по моему глубокому убеждению, деньги, которые зарабатывают востоковеды-коммерсанты, вернутся в университеты только в виде налоговых отчислений - и никак иначе. Не надо считать, что востоковедные коммерсанты устроены как-то иначе. Бизнес есть бизнес. Не будем обольщаться. Вредно это.
...это и есть живое востоковедение, и у него есть будущее. Будущее, которое в своем раскрытии запустит новый цикл расцвета академической части востоковедческой науки, когда университеты снова займутся фундаментальными исследованиями, в которых пока что надобности нет, просто по тому, что они никому не нужны кроме самих исследователей и очень узкого круга заинтересованных лиц.
Все это мне напоминает так называемый "мир Полудня" Стругацких. Уж извините.
Пока государство не поймет, что наука - суть будущее страны и нации, никакого благорастворения воздусей не наступит. Да и после этого - Вы что же, думаете, что затаившиеся до поры до времени фундаментальные исследователи тут же полезут изо всех щелей трудиться, как тараканы на свежую хлебную корочку? :-) Давайте уж называть вещи своими именами. Растерять - просто. Воссоздать - очень сложно. Особенно при общем падении уровня классического образования.
А фундаментальные исследования НИКОГДА не были нужны никому, кроме узкого круга лиц и огранизаций, которые делают в них фьючерсные вложения. И тем не менее - были, есть и будут. Просто - если и дальше все будет вот так тянуться, как нынче тянется, из щелей на хлебную фундаментальную корочку лезть будет уже просто некому. И решить проблему умирания может только государство.
А вот хорошо налаженные партии китайского текстиля или хорошо обговоренные условия поставок электроэнергии – это буквальная польза для очень многих людей, в, конечном счете, и для университетов. Пока дела обстоят так. Это нормально.
Кто бы спорил.
