"написанные прото-алфавитом."
Вот на тему протоалфавита у меня были мыслишки...
Не настолько сильно отличались древние люди мозгами (и у них были хорошие возможности!) от современных людей. Значит, они уже в седой древности творили контрастные следы своих мыслей (звукоречевой характер происхождения котОрых несомненен) на различных материалах и различным "инструментом пишущим".
Каким бы мог быть такой модельный "формальный протоалфавит" сегодня, при наличии авторучек типа "РингПэн" и сенсорных экранов компъютеров? Наверное, он, формальный, не будет на все сто процентов соответствовать тем первоначальным "попыточным" протоалфавитам... Может, сегоднфшний будет выглядеть таким? Посмотрите, пожалуйста, сюда:
http://fonostenograf.narod.ruТот факт, что китайская письменность более соответствует эволюции информационных структур последнего периода (тыщ так пять годков, простите за неточности определения сроков ) может прямо указывать на относительную молодость этой азиатской цивилизации. А вот арабско-индийская вязь - подревнее... Уж очень она похожа на "формальный протоалфавит".
Хорошо б побольше позитива: вот, мол, в Китае (Монголии) т-то и то-то раскопали, в древних текстах прочитали... Че там всех спиритов звать, не лучше ли воображение свое включать?