Ну про карту, я ведь показал ее для того, что следует учитывать эти территории - суверенитет и сюзеренитет, а так конечно не в тему.
Вот просто сами подумайте, чем обернется поражение Америки в Ираке. Я не думаю, что в прошлом отношения среди стран и особенно империй (с их ценой престижа) были проще. Нельзя все упрощать и мне кажется (пост)советская школа слишком все упрощает.
Я предлагаю для начала определеться с тремя уровнями империи.
1. Собственно имперская территория
2. Сюзеренитет (номинальные вассалы)
3. Союзники
Никто не спорит, что номинальные вассалы проводили самостоятельную внутреннюю политику, но насчет внешней политики можно поспорить. Союзники также во внешней политике привязаны к "старшему брату". Все это составляет сложный комплекс всей имперской машины, разве не так. Возьмем для примера войну Афин и Спарты - Афины проиграли войну ни где-нибудь на Пелопонессе, а из-за неудачного похода в Сицилию. Здесь то же самое. Посмотрите - берем 630 г. У меня только Малявкин - Танские хроники и еще кое-что и то сейчас буду писать на память.
Имперская администрация образовывает "округа" не только в восточном, но и западном каганате. Восстание Кутлуга изменяет все. Теперь (я буду применять современные названия) Монголия враждебна, а Енисей (киргизы) и Киргизия (тюргеши) становятся союзниками Китая. А тут еще рейд мусульман на Кашгар (пр. 710). Получается целый комплекс. Не даром тот же Гумилев говорил о мировой войне и т.п. Арабы, Тибет, Тан, Коктюрки, у каждого не только собственная метропольная территория (1), но и вассалы и союзники.
Танской администрации приходится усиливать дудуфу (цзедуши вроде позже). Именно на границе с Коктюрками (основа для Ань Лушаня). Дальше к власти приходят уйгуры и обстановка меняется. Теперь север прикрыт, Енисей (киргизы) и Киргизия (тюргеши и карлуки) враждебны уйгурам и следовательно Китаю. Мусульмане начинают свою борьбу за влияние в Киргизии, которая до тех пор была враждебна из-за союза с Китаем, чтобы противостоять Монголии (коктюркам). Я вообще говорю о тенденциях иногда кратковременно все менялось, но даже по "искусству войны" мы видим всякие горизонтальные и вертикальные союзы.
Карлуки (гэлолу) прежде были округом (там даже вроде несколько было округов) вассальным или союзным Тан. Цель мусульман воспользоваться новым положением когда Киргизия враждебна Китаю, так как Монголия дружит с Тан. Битва 751 г. это возможно выглядит со стороны как желание корейца выслужится, но ясно же что хотелось восстановить порядок 630 г. когда и Монголия и Киргизия были в орбите Тан. Карлуки так и так перешли бы на сторону мусульман, так как Монголия и Китай были враждебна им.
Резюмирую. В советской науке одно время была популярна идея о том, что империи развиваются экстенсивным путем. Считается, что Османская империя, например, началась кончаться после битвы при Лепанто в 1571 г. кажется (Мейер вроде), когда экстенсивное развитие туресцкой империи было остановлено. После этого в принципе Османы стали терять свои земли только в 18 веке, однако Лепанто 16 века все же считается неким рубежом. Правильна или нет идея экстенсивного развития империй для Китая - можно обсудить здесь. Но для тюрков, монголов, и других пользующихся удельной системой она в принципе подходит.
После прихода уйгуров к власти в Монголии, вполне лояльных Тан, шаг корейца по наступлению в Киргизию вполне логичен и повторяет 630 г. То есть это была попытка вернуть Киргизию в свою орбиту и дальнейшее экстенсивное развитие империи. Но битва при Таласе остановила это экстенсивное развитие, Талас - это китайское Лепанто. Согласитесь в империях внешние неудачи всегда приводят к внутреннему конфликту. Не было бы Таласа, не было бы Ань Лушаня.
надеюсь написал более или менее понятно. Писал пока чайник поставил, то есть до завтрака, а значит до момента появления способности логически мыслить
