С одной стороны он сам о себе говорит что безыдейный, с другой - в конце Войны и Мира аж на несколько глав вообще прерывает повествование и чисто объясняет бестолковым читателям идеи Войны и Мира, если вдруг кто не понял.
Пожалуй, вернусь к этому разговору после прочтения. Но теперь уже нескоро, в город я поеду не раньше следующей весны, свободной наличности на книги (я если уж еду то чтобы сразу оптом отовариться) у меня нет, мне нужно баранов и овец покупать. Пока почитаю Чехова, благо у меня еще 7 томов нечитанных лежит, и еще кое-что из других авторов. Как всё перечитаю что в наличии есть - поеду уж за этим Толстым, возможно персонально, любознательности ради.
Пока не могу ничего сказать. Читал что-то коротенькое и оно ему не очень удалось, имхо. У Чехова проще - он впихивает всё в короткий рассказ, Толстой же очень "размазывает".
В прочем не буду заранее, а то возможно сяду в лужу как с Островским. Я, помнится, очень бугуртил насчет Островского, дескать какая чушь, а выяснилось что нет, что очень неплохой автор. Просто я судил не по книгам, а по случайным фильмам, помню попался с Михалковым, и черт же кого дернул Михалкова совать на роль купца - меня как потомка купцов от Михалкова-купца прямо плющило и колбасило, до того он вышел надуманный и неподходящий. Хуже только Боярский в роли дворянина, цирк какой-то, Дюма в гробу перевернулся. В прочем, ладно.
В общем богатеть надо, расширять библиотеку, а то у меня вечно книг мало, вон даже Толстого и того толком не читал