1- ая для пипла, для обычных СМИ, чтобы схавали и чтобы не случился срыв шаблона
2 - настоящая, для думающих.
3 - для некоторых 黑车-таксистов, которые как сороки на хвосте разносят любые домыслы. И ошибочно считают при этом что они - из 2-й категории.
Никакие реактивы запечатанные по железным бочкам и хранящиеся в контейнере такой взрыв не обеспечат.
Во-первых, откуда Вы знаете что никакие? Во-вторых, - обеспечат, и еще как, при утечках, испарениях, нарушении условий хранения. Особенно - если частично перейдут в газообразную фазу, и скопятся в ограниченном объеме. Например - НА СКЛАДЕ С КОНТЕЙНЕРАМИ. Каким образом газообразная фаза могла покинуть запечатанные железные бочки? - вот поверьте, железные бочки = ни разу не препятствие.
А то, что там раньше дожди шли, ничего?
Ничего.
Взрыв в Тяньцзине - это два взрыва, один прикрывает другой. Первый взрыв (кратер) - это подрыв боеприпасов. Нельзя исключать, что это были радиоактивные вещества, тот же обедненный уран.
Мне нравится выражение "нельзя исключать". Потому что по этой логике нельзя исключать почти любые фантазии. Например - "нельзя исключать что это была неудавшаяся попытка высадки инопланетной цивилизации". Действительно - как это исключить? Власти же наверняка это скрывают, правда же?
Далее, вот про обедненный уран Вы пишете совершенно напрасно. При том что многое что Вы написали - совершенно логично, и по делу, но вот одно упоминание обедненного урана сразу множит все сказанное на ноль. Вот, например, несколько вопросов: а как, по Вашему, взрывается обедненный уран? Он вообще умеет взрываться? Насколько он радиоактивен? Зачем его В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ использут в бомбах и снарядах? И, в конце концов, - ЧТО он из себя представляет, и ДЛЯ ЧЕГО его "обеднили"? Вот если найдете ответы (хотя бы в Википедии) - то, вероятно, захочется стереть немедленно все что написали про обедненный уран.
О том, что это "не простой взрыв" по халатности, говорит также и вся последующая информация:
- не было создана штаба по ликвидации ЧС с начальниками, ограничились паллиативными методами
- начальство все зассало, только примьер через 4 дня подьехал
- склад проверяли за месяц до взрыва, а за два месяца были учения ГО. То есть какая то инфа в разработке была
- В первый же день пошли опровержения и махинации, кому же все таки принадлежал склад. Оказывается, что самым высоким чинам для темных делишек.
- Сейчас пошла перепечатка западных СМИ по Китаю, в китайких СМИ, что взрыв в Тяньцзине для КНР, это как Чернобыль для СССР с прозрачным намеком. Все это очень печально, так как если бы не этот злосчастный взрыв, Китай еще бы мог по инерции катится в сытом стабильном благополучии лет 7-8. Теперь этого запаса времени нет.
Вот смотрите: есть логика. И есть - домыслы, вначале - высосанные из пальца, а затем - притянутые за уши. И не надо путать одно с другим. Я, если честно, не вижу ни малейшей логической связи между любыми из приведенных утверждений. Особенно про перепечатки из западных СМИ. Просто допустите на минуту что большинство пубикаций в СМИ (хоть в западных, хоть в каких) - пишутся в желтой прессе, людьми, обладающими примерно такой же компетентностью, и примерно с той же мотивацией как и у Вас? Без конкретной информации, зато с "тонкими намеками на толстые обстоятельства". А затем - перепечатывается где попало, людьми, у которых все еще в два раза хуже. Потому что они даже сочинить сами не в состоянии. Ах да, у них есть еще другая мотивация -
они еще зарплату получают, именно за то что население, в испуге, будет читать их бредотень. И что все эти публикации доказывают или опровергают? ВОТ ЧТО?
Тут высказали такое мнение, что "кашу маслом не испортишь", мол за 40 км какой-то взрыв для и так загрязненного Тяньцзиня погоду не сделает. А я скажу, что сделает. Знаете, что такое бинарные яды? Google it. Когда одни ОВ соединяются с другими отравляющими веществами, то эффект будет значительно больше, чем 1+1=2. К тому же во время взрыва образовалось очень много интересных соединений даже если учитывать сугубо официальную китайскую версию.
Давайте лучше не будем ни про обедненный уран, ни про бинарные яды? У Вас представление об обоих - примерно как про скатерть-самобранку и ковер-самолет.
Кстати, измерять уровень сигнала, весьма полезно. Например, приправа из тертого чеснока (австралия) имеет значительно повышенный радиокативный фон по сравнению с другими приправами. (beta-излучение). Почему? Оказалось, что Британия долго там проводила наземные ядерные испытания, а там пустыня, все хорошо развеялось.
Это абсолютно бесполезное знание, вот почему:
Во-первых, все что угодно может излучать почти все что угодно, на уровнях, отличных от "среднего" радиационного фона. Значение имеет не сам фон (сколько "излучает" одна приправа по сравнению с другой приправой), а - как этот фон соотносится с предельно допустимыми уровнями. Остальное - "белый шум".
Во-вторых, само по себе измерение уровней излучения (без анализа спектра) - не говорит вообще ни о чем. Ну нарисовал дозиметр цифру, допустим. в 0.3 мЗвт. И что? Он же не сообщает - ЧТО конкретно это за изотоп? (М.б. - обедненный уран?
)... Поэтому, я думаю, что пробы воздуха, воды и почвы, в обязательном порядке берутся и анализируются. Причем - не тупо на "уровень", а - на спектр. И то что там намерено - предполагаю, полная фигня, по сравнению с химическим загрязнением.
И, возвращаясь, к Тяньцзиню.
... Возвращаясь к Тяньцзиню: А. В Тяньцзине И ТАК крайне высокие уровни загрязнения. Химического загрязнения. Б. 40км от Тангу - это далеко. Но не слишком далеко, к сожалению. Это факт. В. На "микроуровне" (то есть - на уровне одного человека) - не существует средств для адекватного анализа "радиохимической обстановки". К сожалению. Придется либо верить официальной информации. Либо не верить. И принимать на себя риски (вместе со всем 14-миллионным населением города), либо не принимать.