Странно было б слышать похвалу от столь представительного сообщества.
Случись она – и пришлось бы опровергать собственно утверждения о стервах.
А так всё складненько. 8)
Могу лишь добавить – ещё и примитивный эгоизм.
Т.е. жажда бабла – она вообще то говоря, полов не разбирает: среди мужиков распространена не меньше чем у баб. Однако если у мужчин жадность СТИМУЛИРУЕТ двигательную активность, то женский мозг инстинкт халявы тупит словно кремень.
Ну, напрочь, то есть.
В этой связи ещё разок предлагаю воздержаться от перехода на личности. Не от того, что мне есть, чего скрывать или здешним прекрасным дамам найдётся, чем меня обидеть, а просто лишь от того, что весовые категории разные. Вам ведь лень даже пару постов прочесть к ряду, чтобы хотя б составить представление, что автор «испытал на себе», а чего нет. И в этом положении любой чуть более внимательный собеседник безусловно получает преимущество. Я как раз и есть - чуть более внимательный.
Проф-привычка.
Чуть-чуть.
(К стати, уважаемая коллега ЮЮ474! Обилие многоточий в тексте – сигнал неискренности слов. Это просто так – ремарка походя. Даже не углубляясь в подробности Ваших сообщений за последние недели))
Так что давайте лучше по существу.
Вас интересуют бракоразводные традиции Китая ? Давайте обсуждать традиции.
Имеются вопросы по существу конкретного судебного дела? Давайте поговорим о них.
Не согласны с моим видением тенденций? Ну так давайте возражать о видении, а не личности того кто это видит.
Я УЖЕ увидел – поздно обсуждать.
История коллегии natalina, конечно трогает. . . неподготовленную душу. Ну там слёзы, сопли . . всё такое.
. . . Если не знать, что по статистике таких историй РОВНО ПОЛОВИНА. Ибо ровно другая половина – рассказывается мужчинами. И всё то же самое: «я за неё – дуру диплом писал . . . я ей дуре всё оставил . . .» и т.д. и т.п.
И там всё то же самое – эгоизм, заблуждения и жадность.
Наша артель подобными заказами не занимается, но вот артель где работает мой приятель – там у них подход простой. Если дамочка жалуется на несправедливость раздела послебрачного имущества, значит с ней всё ясно: «облом».
Хотела много, а не вышло нифига. ( Что суть хотения никак не умаляет.)
На языке юристов это означает:
«Покушение с негодными средствами», или «покушение на негодный объект».
Скорее последний.
Это такой вид покушений, в котором действие субъекта направлены на объект, отсутствующий в момент совершения покушения или хотя бы и присутствующий , но обладающим такими свойствами, из-за которых покушение на него не может быть доведено до стадии окончания преступления. Например – выстрел в труп, принятый ошибочно за живого человека, попытка украсть из пустого кармана.
По слепоте , короче. Или самонадеянности.
Вот это и есть «любовь».
По общему правилу, такое поведение приравнивается к преступлению на общих основаниях (как и обычное покушение), и с точки зрения уголовного закона там нет никакой разницы. И срок тюрьмы в обоих случаях один и тот же.
Есть лишь проблема имущественного ущерба (точнее его отсутствия) , но это регулируется нормами гражданского права, где, соответственно : «нет стороны – нет спора».
Нравится вам это или нет, уважаемые коллеги, но у женщины по определению НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ презумпции невиновности в браке. Всё прочее, лишь частное ТОЛКОВАНИЕ юристов, (за деньги, опять же таки). Платите – и вас, в принципе на пять минут зачитки приговора могут сделать и святей Христа.
Но лишь за деньги и на пять минут.
Вообще, положа руку на сердце, ваша негативная реакция ничего кроме лени и упрямства не показывает. Ну что плохого быть женою десяти мужчин?
Кормят, поят, трахают по расписанию . . . и делать ничего не надо: жри , спи, иногда рожай. . .
Чем не рай?
Тем более, китайцы. Эта нация в отличии, скажем от японцев, в сексе куда как флегамтичней . Никаких «вертолётов» китайцы не устраивают. И вообще, секс для них – работа, типа как рис растить. Нужно, но не более.
Так что , какие проблемы?
Или вот эти жалкие апелляции к «биологии».
Будто мужики совсем никак без баб не могут. Что если таковых не станет, тот ту же гомики, дрочилы и т.д.
Ну что за чушь?
Лучшее, чего удавалось достигнуть человечеству – будь то географические открытия, военные победы, или лечение эпидемий чумы – и т.д и т. п.. – лучшее - достигалось исключительно мужскими коллективами, где либо женщин не было в помине, либо они там присутствовали сугубо номинально, для поддержания «приличия» в команде.
Заметьте, там где про Китай, я нигде не говорю «вообще без баб». Я лишь предвижу их разумное соотношение – от 1 к 10 до 1 к 100.
И к скупости «женсокй ласки» в принципе значительная часть мужчин давно готова. И даже нет брезгливости пользовать проституток, которых то уж точно пользовали сотни, и вовсе не «из твоей семьи».
Тут «биология» всё уже давно расставила по справедливости. Осталось лишь эту расстановку закрепить законодательно.
Как справедливо к стати и боратное: там где баб переизбыток – там застой, и деградация. Вот взять хоть бы арабские страны. Все эти гаремы и т.д. В жопе были б эти страны по сей день из за своей «культурной» лени, кабы цивилизованному миру не пригодилась нефть. Сама же нефть – продукт природы, а не следствие успешной работы гаремов, и цену её создали вовсе не арабы, а именно те страны, где с женщинами всё обстоит гораздо проще.
Так и в перспективе.
Да и общая интенсивность половой жизни в цивилизованном мире существенно снижается. За последние 40 лет (с той поры как были начаты систематические наблюдения), как ни странно, в двое снизилось количество трахов на душу населения.
Стрессы, болезни , изобилие лекарств привели к тому, что «биология»-то как раз уже давно не рулит.
Размалёванная тёлка в телике, исполняющая экстазно танец живота, успешно вытесняет ту, что на подушке , своим фундаментальным преимуществом – её можно ВЫКЛЮЧИТЬ одним нажатием кнопки пульта, и заменить футболом, рэгби или гонками «Формулы 1»
Щ-щёлк ! и нахер. Как словно не было
Женщинам, на что–то претендующим, в ближайший исторический период надо будет неслабо побороться за мужские предпочтения.
Или всё же смириться с фактом жизни – много вас НЕ НАДО,
Такова реальная «биология».
