Все,что вы сейчас сказали - не принципиально для данной темы разговора.
Почему? А что принципиально, если не аргументы? Или только Вы тут принципиальны со своими "авторитетами"? Нарушение правил дискуссии (апелляция к несуществующим и неоговоренным принципам).
Пусть даже если есть параллели с Дао. Но Дао - не религия,а китайское традиционное учение, включающее элементы религии, мистики, гаданий, шаманизма, медитационной практики, несущее также традиционную философию и науку...В религии есть философская составляющая,больше представляющая собой мировоззрение. Но религия и учение - не одно и тоже.
Ок (хотя каждое из перечисленных понятий тоже не мешало бы определить, и с ними не всё так однозначно), а что насчет христианства? Для компаративистики важно сравнить 2 (две) стороны. Я уже привёл кучу информации по интерпретации христианства, из которой можно состряпать определения полностью зеркальные. Включая мистику, экзорцизм, гадания по иконам и медитацию. И идолопоклонничество с педофилией.
Давайте я выведу определение христианства, без всяких идеализаций?
Я свожу всё к тому, что принципиально некорректно сравнивать культуры иерархически, как это делается в либеральных моделях и моделях прогресса. Каждая культура имеет самобытность и своё откровение, или сокровенное учение, религию. Религия - это связь с Высшим, но она представлена в виде учения. При попытке ретранслировать учение одной самобытной культуры на язык другой Вы теряете корни слов, терминов, мифологем. (смысл моделирования). Религия может быть проявлена в разной степени, в зависимости от предпочтений тех, кто ей заведует. И отношения с государством при этом представляют также неоднозначный аспект.
Разжую: мнение не моё, а Гегеля.
Ваше.Имейте смелось в этом признаться. Не прикрывайтесь Гегелем.
Хаха. Вы меня сатанизируете. Ваше право, но и Ваш грех.
Зеркалю: Вам будут встречаться только китайцы, соответствующие вашему негативному представлению о них
Уже не будут. Я нахожусь в России.
Хабаровск - недалекоооо.
Кстати,мне встречались в Китае довольно милые китайцы, я разных видела - и профессоров.и нищих. Вы опять делаете скороспелые выводы.
Не более чем Вы о моем отношении к женщинам. Будьте последовательны и не передергиваете, это Вас не красит.
Я всем нищим в Гуаньчжоу подавала
Гуанчжоу без мягкого знака (или грамотность художницам ни к чему?). Но всё равно браво!
Я уже диагноз могу поставить: изучение философии Дао развивает хаос в мыслях.
А есть ли на то основания, или просто нечего по существу ответить? Переход на личность опять, однако.
Напомню, что пока что Вы никак не доказали ни один из своих тезисов. Либо докажите, либо опровергните мои, либо не говорите ничего. Иначе хаос и полнейшая бессистемность - у Вас в голове (что позволительно художницам, но для форума слабовато).
Вы пользуетесь несколькими нехорошими приемами: "ложный авторитет" (недоказанная авторитетность в конкретной области), "апелляция к неоговоренным принципам", "подмена тезиса", "прямой уход от вопроса (игнорирование)" и "апелляция к личности".
Голосование