Во-первых, думаю, никто не будет спорить с тем, что проживающих в Западной Сибири-основном районе добычи нефти и газа никак нельзя назвать бедными.
В Восточной Сибири и Дальнем Востоке, как все прекрасно знают, в настоящее время добыча углеводородов в крупных масштабах не ведется.
Во-вторых, текущее нефтяное благополучие Западной Сибири было бы невозможно без вложений в разведку, строительство нефтяной инфраструктуры, над чем работали люди в Европейской части России. На каком основании те, кто сделал возможным экспорт миллионов тонн нефти ежегодно должны оставаться в стороне от доходов только потому, что живут в другом месте?
В-третьих,не боятся ли господа-сторонники отделения того, что по мере выработки текущих ресурсов вкладывать в освоение новых окажется им не по карману? И тогда единственным способом продолжать существовать за счет природной ренты будем сотрудничество с другими странами, скорее всего на гораздо менее выгодных условиях, чем сейчас с метрополией.
Ну и в четвертых, пожалуй самое главное, осознаете ли вы тот факт, что возможно своим существованием до сих пор вы обязаны федеральному центру, чьи ядерные боеголовки (в создание и производство которых опять же были вложены силы всей страны) охраняют вас от поползновений Китая, США, Японии и всех остальных, желающих поживиться? Вы никогда не думали, что именно угроза войны (как обычной конвенциональной, так и ядерной) с европейской частью России сдерживает наших китайских "братьев" от возврата исконно китайских земель и водружением таблички с надписью 海參崴 на месте Владивостока? И не думаю, что под китайским игом вам будет жить слаще, чем под управлением из Москвы.
Собственно я выделю два вопроса.
1. Нефть и ресурсы
2. Угрозы существования.
1. За Ханты-Мансийск, регион входящий в 10-ку крупнейших добывающих государств мира и за ЯМАЛ поставщик его величества газпром - говорить не буду. У них там все хорошо - был, видел.
В этой теме - обсуждение все же более восточнее. СиДВ - во многом ядро этих процессов - это забайкалье и ДВ. Они сходны климатически, географически, экономически, транспортно-логистически, населенностью и т.п. и т.д.
Поэтому вопрос заканчиваемости ресурсов может быть актуален только для ДВ. Но суть его в том, что ориентироваться на ресурсы изначально неправильно - отделяться, чтобы проедать - это в общем-то не стратегия развития.
2 Вот это вопрос вполне реальный. Действительно - ДВ рядом с одним сильным государством не жилец, он неизбежно будет втянут в его орбиту. Вопрос в том, что таких государства 4: РФ, Китай, Япония и США. В раскладке векторов интересов и есть возможность для самостоятельности. Ведь и угроза потери ДВ для РФ - именно в интересах к региону указанных стран. Будет ли он растащен на кусочки в таком случае, превратиться ли в место экстерриториальных концессия, как Китай в конце 19-го. Вопросы собственно гипотетические. То что при населении 7 млн. человек с плотностью 1 чел. на км. он не будет существенной силой - очевидно.
Да вопрос ведь и не стоит не отделяйтесь - будет хуже в Китае :-). Вопрос стоит в том, что:
- такие тезисы бродят в умах.
- интересы зарубежных стран к этому есть.
- регион именно перспективный, а не текущей эксплуатации
- требует значительных затрат, которых нет.
- есть явная тенденция уменьшения населения ДВ
- есть явная диспропорция в уровне жизни и условиях жизни ДВ и европейской части РФ
- есть проедание накопленного и отток капиталов с ДВ
Вопрос каковы решения этих проблем, предложения по ним?
Знаючи как работают различные эксперты по написанию различных проектных документов и стратегий развития гос. органов, методов поиска материалов для различных научных статей, и достаточной известности этого форума - можно в принципе на 70% быть уверенным, что стоящиеся идеи, да еще обоснованные и разжеванные не совсем погибнут в тине интернета.
Хотя это все больше развлечение конечно, гимнастика для ума, так сказать.
