1. Денег надо столько же, сколько нанайцу и китайцу живущему на Д.В. с таким же количеством детей. Неужто в этом могут быть сомнения?
Позвольте не согласиться! Даже странно такое слышать. Не знаю про нанайцев, но китайцы в России ухитряются прожить на такие деньги, на какие ни один русский не проживет. Китайцы питаются в основном рисом и овощами и одеваются в тряпье, не говоря уж про то, что они способны жить вдесятером в тесной комнатушке и спать на полу вповалку. Им, прибывшим из деревень, к этому не привыкать. Естественно, что у местных русских стандарты в еде и одежде, не говоря уж про жилье, выше. А китайцы согласны на более низкую оплату труда и соц.защиты не требуют.
Вообще мне непонятно, о чем спор. Проблема притока дешевой рабочей силы из более бедных стран существует во всем мире, и разумная защита интересов своих граждан - это безусловная обязанность любого государства. Хотя перегибать палку тоже нельзя. Читала в какой-то статье разумную мысль, что если из той же Москвы убрать всех приезжих, то столица мгновенно утонет в грязи, потому что существует множество работ, которые хорошо оплачивать нет возможности, а делать их кому-то надо - поэтому если работу дворников и чернорабочих не будут делать приезжие, то ее не будет делать никто.
юридические лица - это не инопланетяне. Это те же коренные жители.
Во-первых, совершенно необязательно. Простой пример: совместные лесозаготовительные фирмы на ДВ. Знаменитый проект Сахалин-2 по постройке платформы для добычи нефти. Чудовищные нарушения налогового и прочего законодательства, стандартов отрасли (вырубка и сортировка леса ведется с нарушением), ущемление прав русских работников. При этом руководящие должности занимают иностранцы и им платится совершенно бешеная по местным меркам зарплата. И даже иностранные механики получают зарплату чуть ли не в десять раз выше, чем русские.
Потом, даже и русские владельцы фирм - это еще не все коренные жители. Процветание фирмы еще не обязательно обеспечивает процветание ее работников, за исключением хозяина, конечно.
