это флуд? Или вы не смогли сформулировать свою мысль?
Для уточнения смысла моего вопроса.
Издание «Совершенно Конкретно» публикует материал о гипотезе физика Юрия Иванова. Развитие теории Л.Гумилева.
«ЗВЕЗДНЫЕ МУТАНТЫ»
Кукуруза от «Франкенштейна».
«Поводов» для появления мутаций и уродств может быть очень много. Например, одними из самых сильных мутагенов являются пары асфальта и никотин. Серьезное опасение вызывают ядовитые диоксины, так или иначе попадающие в окружающую среду. Кстати, экологическое загрязнение приводит к синдрому Дауна: в 95 процентах случаев причиной этого хромосомного заболевания становится плохая экология. Мутации и уродства могут вызывать вирусы и электромагнитные поля. Причем пагубное влияние электромагнитного излучения особенно ярко проявляется в растительном сообществе. В Удмуртии даже собран целый гербарий из растений-мутантов, которые были найдены в основном в районе ЛЭП. Например, среди таких уродцев есть ветреница с махровыми цветками (в нормальном виде они должны иметь только пять лепестков). Или, к примеру, был найден настоящий подорожник-монстр, у которого все цветки трансформировались в листья. Встречались в Удмуртии и формы растений со сложными уродствами. У такой флоры цветочные корзинки росли одна из другой, образуя соцветия из нескольких этажей, что очень напоминает механизм развития злокачественной опухоли. Но самая потрясающая находка, связанная с растениями-мутантами, в свое время была сделана в Воткинском районе, где обнаружили целое полчище кукурузы «от Франкенштейна», росшей вдоль ЛЭП.
Дело в том, что кукуруза принадлежит к однодомным растениям: она имеет на своей верхушке кистевидные мужские соцветия, дающие лишь пыльцу, а початки у нее образуются ниже - в пазухах листьев. В случае с воткинской кукурузой все было перемешано - из початков лезли мужские соцветия, а сами початки росли в верхней части кукурузы рядом с мужскими цветками. Насколько известно, до Удмуртии такой случай нигде не описывался. Очень необычный случай уродства был отмечен в районе одного из нефтяных месторождений республики, где также проходит высоковольтная линия. На этот раз экологи обратили внимание на местную популяцию лягушек, в которой находилось большое количество особей c отсутствующей задней лапкой (как правило, это была левая конечность). Сначала решили, что лапки у земноводных в раннем возрасте откусили личинки хищных жуков-плавунцов. Но тогда остается непонятным, почему откушенными оказались только нижние левые конечности и почему на месте ампутации не осталось ни культи, ни шрама? Этот случай подозрительно перекликается с другой историей: как-то в Москве родилось около сотни детей, у которых не было левой руки. Возможно, под воздействием электромагнитных полей или каких-то других факторов у людей и земноводных произошел сбой в генах, отвечающих за формирование одной из левых конечностей.
«Космические розги»
Очень «располагает» к мутациям радиация. Это хорошо видно на примере «ядерных территорий» - Хиросимы, Нагасаки, Семипалатинска и тех областей, по которым прошелся «чернобыльский след». Так, уровень генетических мутаций у людей, живущих в районе Семипалатинского атомного полигона, в полтора-два раза выше, чем у населения в других районах Казахстана. Похожие проблемы переживают и территории, зараженные в результате аварии на Чернобыльской АЭС. К ним, в частности, относится Могилевская область Белоруссии. Исследования на этой территории показали: у детей, чьи родители попали под воздействие радиации, частота мутаций в два раза выше, чем у потомков необлученных родителей. В этом плане некоторую озабоченность у генетиков вызывает и удмуртский север. С другой стороны, мутации может вызывать и «не рукотворная» радиация - выходящий из недр радиоактивный газ радон, разработки урановых руд и т.п.
К мутациям «прикладывал руку» даже космос. И это не всегда плохо: судя по теории пассионарности известного историка Льва Гумилева, космическая радиация не раз служила толчком в развитии человеческой цивилизации. Работая с историческими материалами, Гумилев установил: внезапное усиление этноса происходит не в какой-то одной географической области, а имеет вид сплошной полосы, ширина которой около 300 километров и длина - несколько тысяч. Пытаясь объяснить причину такого явления, ученый писал: «Говоря о возможных источниках пассионарных толчков, мы не отбросили только одну гипотезу - космическое излучение. Правда, при нынешнем уровне знаний о ближнем космосе эта гипотеза не может быть строго доказана, но зато она не встречает фактов, ей противоречащих». И дальше: «Когда рассматриваешь ареалы пассионарных взрывов, то создается впечатление, будто земной шар исполосован неким лучом … а распространение пассионарного толчка ограничивалось кривизной планеты». Всего таких странных полос, оставленных «космическими розгами» на теле нашей планеты, Гумилев обнаружил около 20.
ТРЕТИЙ РУБЕЖ ОБОРОНЫ
Физический смысл «гумилевского вопроса» сводился к тому, что в определенные периоды человеческой истории на Земле почему-то появлялись своеобразные «регионы мутаций». Но с какой стати эти территории имели форму длинных дуг, ни Гумилев, ни астрономы объяснить не могли.
Эту загадку, похоже, удалось разгадать двум исследователям - инженеру Сергею Колесникову и ижевскому физику Юрию Иванову.
Несколько лет назад первый из них, С.Колесников, предположил, что источником мутагенного космического излучения являются взрывы сверхновых звезд. Но не все так просто. Как оказалось, поток радиоактивных частиц от взорвавшихся светил достигал земной поверхности только в период полных солнечных затмений. И все-таки по-прежнему оставалось непонятным: почему космос «полосовал» Землю только в момент совпадения двух этих событий? В 2008-м этот «космический ребус» решил ижевский исследователь. Дело в том, что жизнь на Земле от воздействия космических лучей защищают два барьера. Это атмосфера и магнитное поле планеты. По мнению Юрия Иванова, третий барьер, как ни странно, поставило Солнце. В пределах Солнечной системы наше светило за счет потоков плазмы заметно снижает влияние радиации галактического происхождения (данные потоки получили название «солнечного ветра», который распространяется далеко за пределы земной орбиты). Плюс свой вклад в защиту Земли вносит солнечный свет, который своим давлением тоже вытесняет жесткое космическое излучение из нашей системы.
Третий рубеж обороны (который, по сути, является первым) имеет самое непосредственное отношение к «пассионарным взрывам» в человеческой истории. К такому выводу Юрий Иванов пришел после того, как восстановил цепочку событий, ведущих к появлению «полос космических мутаций». Краткий вариант своей теории Юрий Иванов излагает так: «Яркий свет вспышки сверхновой звезды уплотняет агрессивные космические лучи и гонит их вслед за собой, в результате чего эта волна заполняет межпланетное пространство звезд, включая Солнечную систему. Здесь частицы космического излучения натыкаются на свет Солнца, который вытесняет их от светила к периферии. Если такое явление происходит в момент полного солнечного затмения, то тень Луны (сходящаяся к Земле в виде конуса) становится своеобразной линзой, которая, в свою очередь, концентрирует космические лучи на поверхности планеты. Таким образом, сфокусированное космическое излучение «выжигает» на поверхности земли незримый радиоактивный след». Ближайшей к Земле сверхновой оказалась звезда, вспыхнувшая на земном небосводе в 1054 году. Свет взорвавшегося светила шел к нашей планете примерно 6 тысяч световых лет, а саму вспышку люди наблюдали около 400 дней. Звезда сияла настолько ярко, что позволяла читать по ночам, затмевая своим блеском даже лунный свет (сейчас на месте этой сверхновой находится знаменитая Крабовидная туманность). Как полагает Юрий Иванов, излучение взорвавшейся звезды, скорее всего, оставило на Земле во время полного солнечного затмения самый внушительный след. Эта гигантская пассионарная дуга протянулась через всю южную Евразию.
Между тем теории Л.Гумилева и С.Колесникова официальная наука отвергает. Вероятнее всего, такую же участь постигнет и объяснение, предложенное ижевским физиком. Уже знакомый с «научной реакцией» на свои открытия, он судит о таких вещах вполне категорично: «Чужие идеи научная элита не признает и не поддерживает. Ученых, от которых зависит принятие конкретных решений, приоритеты «открытий со стороны» не волнуют».
