Про Чернобыль не совсем верно.
Это был согласованный-пересогласованный эксперимент по возможности использования остаточной реактивности турбины (в случае аварийной остановки реактора) для запуска аварийного электроснабжения. Эксперимент много раз откладывали, так как не хотели зря сбиваться с графика подачи электроэнергии (хотя теперь как-то обходятся без этих 4 ГЭв - и ничего). А в этот раз сказали: "Надо!". Для проведения эксперимента планировалось снизить мощность реактора до 30%. Оператор по ОШИБКЕ (пока непреднамеренной) снизил мощность до 1%. А, когда заметил, что ошибся, со всей дури вынул практически все контрольные стержни из реактора - типа как на "газике" - затормозил-газанул. Для того, чтобы это сделать, ему пришлось ПРЕДНАМЕРЕННО отключить несколько автоматических свитчей, которые должны были предотвратить такую ситуацию.
Хм.... Признаюсь честно, первое, что я когда-либо прочитал про аварию, это были воспоминания Дятлова (см. дальше). Оттого, изначально не очень был готов верить в версию виновности персонала. В самом деле, маловероятно, что там 30 человек единовременно утратили разум, и возомнили себя Черными Властелинами. Но вот Вы меня "вынудили" прочитать еще кое-чего. Потому что любопытно. И вот что вырисовывается:
Более-менее «официальных» версий причин аварии было две. Первая была принята государственной комиссией в 1986 году, и возложила вину полностью на персонал. Что и неудивительно. Некий деятель Украинской Академии Наук развил эту теорию до ее «предельного случая», который звучит именно так как у Вас: Мол, персонал, для того, чтобы быстро поднять мощность после ее провала, до плановой, вывел из активной зоны все стержни с поглотителем, лишив реактор оперативного запаса реактивности, а потом, не дождавшись стабилизации мощности, принялись глушить реактор, резко вводя стержни в активную зону... Ну, то есть, описана та самая манера «езды пьяного тракториста»: рычаги от себя – рычаги на себя. На самом деле, это версия не подтверждается записями параметрических регистраторов: к моменту аварии реактор на низких, но стабильных 200-300МВт…
Вторая версия, другой госкомиссии, была принята в 1991-1993гг., когда официальные «виновники», в большинстве своем умерли, СССР рассыпался, а академики (кто дожил) утратили свое влияние. И эта версия считается актуальной теперь. Она несколько отличается от первоначальной. Обе версии сходятся в описании физического процесса, приведшего к аварии. По всему выходит, что эксплуатировать реактор на низкой мощности с малым оперативным запасом реактивности (выведенными из активной зоны стержнями управления) было ни в коем случае нельзя. Потому что РБМК, и сами стержни управления, имели ряд особенностей, которые, при неком стечении обстоятельств, могли изменить физику процессов, возникающих при «гашении» реактора стержнями. Грубо говоря, двигаясь из своего верхнего положения, вблизи своих концов, они не "гасили" реакцию, но ее "разгоняли". Это свойство могло проявляться только при определенном стечении условий в активной зоне, и им обладали только стержни РБМК, и - конкретно той самой той модификации. Если продолжать аналогию с «газиком», то это был такой «газик» с "сумасшедшей" педалью тормоза: если ездишь, все время держа педаль полунажатой, то она работает как нормальный тормоз. Но если ее отпустить, чуть проехать, и нажать из верхнего положения – она сработает как газ. Причем – с «турбонаддувом».
Так вот. Исходя из того, что там все комиссии накопали, персонал станции, действительно, привел реактор в опасное состояние. То есть, оно бы не было опасным, если бы не то самое свойство стержней. Но, начав эксперимент, они нажали кнопку аварийной защиты, стержни поползли вниз, и принялись "разгонять" реакцию. "Тулова" их (которые как раз умели гасить реакцию) еще в активную зону въехать не успели. А концы свое черное дело уже начали делать.
Но вот тут есть такой важный нюанс: о пресловутой особенности стержней управления РБМК (ее назвали "концевым эффектом"), разработчики РБМК и госкомиссия узнали только ПОСЛЕ АВАРИИ, в ходе расследования ее причин. На момент аварии, О НЕЙ НИКТО ЕЩЕ НЕ ЗНАЛ. Ну, то есть, МОГЛИ знать. Но - не знали. Даже сами разработчики РБМК. Они ее просто "проглядели". А уж персонал станции – тем более о ней знать не мог. Режим работы реактора пред взрывом был признан опасным и нерегламентным. Что есть истинная правда. Но, НА МОМЕНТ аварии, для персонала станции этот режим был всего лишь неоптимальным, и неудобным. Проще говоря, если бы им вдруг занадобилось поднять мощность, то это было бы крайне непросто сделать. Но им-то было предписано мощность «гасить», и считалось, что стержни управления ГАРАНТИРОВАННО это сделают. О «ловушке», в которую они себя загнали, не было написано ни в какой документации. О таком развитии ситуации даже не догадывались, ни разработчики, ни авторы эксплуатационной документации. Тем более - эксплуатационщики (у которых, вообще говоря, другие задачи)
Да, была отключена система аварийного охлаждения реактора. Но это также было предписано регламентом эксперимента. Кроме того, она ровно никак не повлияла бы на развитие ситуации: там ничего просто не успело перегреться. Зато, сразу после аварии, они много внимания уделили попыткам восстановления системы охлаждения. Пока не поняли, что реактора попросту уже не существует.... Непосредственно перед взрывом система автоматической защиты реактора обнаружила запрещенный быстрый рост мощности, и сделала точно то же самое, что до нее - оператор: выдала команду на быстрое вдвижение стержней с поглотителем в активную зону. Которые и без нее туда двигались (пока еще было куда), разгоняя цепную реакцию, вместо того, чтобы ее "тушить".
Что в итоге? Первая госкомиссия постаралась максимально «отмазать» научных руководителей проекта. Формально, обвинили во всем эксплуатационщиков. Большинство которых умерли вскорости после аварии. Один из «виновников», зам гл. инженера ЧАЭС, Дятлов, осужденный к 10 годам, до конца жизни пытался доказать невиновность, свою и своих людей. Только его мало кто слушал. Но, фактически, истинные причины аварии были адекватно поняты и устранены. На оставшихся в эксплуатации РБМК (в т.ч. – на ЛАЭС в Сосновом Бору в Ленинградской области) поменяли конструкцию стержней управления, устранив этот самый концевой эффект. Все правила эксплуатации и регламенты для РБМК-1000 переписали и привели в соответствие с ПБЯ. Александров и Доллежаль умерли, в очень преклонном возрасте. Легасов – повесился.
....
Так вот, я к чему все это?
Ну, положим, стоял бы 26 апреля 1986 г. за спиной у Дятлова лощеный чувак из МАГАТЭ. Допустим, -
с саблей (откуда ему взять оглоблю-то).
Обложись он хоть тысячей мануалов и согласовательных документов – ЧТО БЫ ОН ТАМ ХОТЯ БЫ ВОВРЕМЯ ПОНЯТЬ УСПЕЛ? Ну, положим, регламенты эксплуатации и эксперимента согласовывались бы
с еще одной надзорной структурой - от МАГАТЭ. Что бы это изменило?
