Что можно сказать. Теории развития "социумов" вещь увлекательная. Только лучше бы эти теории не пытались применять к этим самым социумам. А то возникает ощущение об "отделенности" государства от населения. С массами экперементируют, ими управляют, выводят в "точки стабильности" и тп, все ради того, чтобы ГОСУДАРСТВО процветало. А потом вдруг выясняется, что это самое государство и составляют те самые люди у которых нет желания что бы то ни было предпринимать для "общего" дела. Вот попалась на глаза статья
http://sokolov.krasu.ru/publication15, опять "государство может то", "государство должно это". Есть один очевидный факт - нынешнее ГОСУДАРСТВО хочет обогащаться за счет остального населения, а уж все остальные теории остаются пустым звуком.
То есть, по Вашему получается (если я правильно понял Вашу мысль о вмешательстве\невмешательстве государства), что всем ГОСУДАРСТВАМ можно управлять своими экономиками, воздействовать на рынок авторитарными методами (если не нравиться Вам это слово, можно заменить на экономическую "мягкую" формулировку - "государственное регулирование рыночной экономики" - суть сказанного не изменится совсем - от лукавого всё это!), а России категорически нельзя? Почему? Нет других механизмов в мире, как раз Вам же коричневым по жёлтому написали:
"Таким образом, в течение столетия роль государства коренным образом изменилась. Прежде всего, на государстве лежит ответственность за те сферы деятельности, где рынок принципиально не может обеспечить решение общественно значимых задач. К таким Мировой банк относит, в частности, создание и передачу новейших технологий и, что очень важно, формирование человеческого потенциала. Согласно оценкам, повышение уровня образования в США на один год ведет к увеличению ВВП на 5-10 процентов, а в странах Центральной Африки - на 20-25 процентов. Сам по себе рынок недостаточно инвестирует в человеческий капитал, поскольку он не может быстро обеспечивать возврат кредита. Поэтому на государство ложится обязанность развития образования, оно должно обеспечить вложение необходимых средств".
Китаю можно "регулировать рыночную экономику", америкам разным со скандинавами - тоже, а России нет. Классная логика, "смертеутверждающая". Все последние годы пораженчество пронизало все сферы общества и постоянно подогревается либеральными деятелями, мол, нет у России другого пути, как путь рынка, однако, весь "рынок" свёлся к грабежу одной бандой национальных богатств страны, а другая банда обеспечила идеологическое прикрытие этого процесса. И у обеих банд морда в табаке, кроме ста сорока миллионов граждан России. "Мочить" уже пора эти банды и не только в сортире.
Сейчас ещё "горючку" поднимут до 40 рублей за литр и всё - хана всей этой "дутой" демократии с "рыночной экономикой" (или по-прежнему терпеть будут? Доколе? В "бензиновой экономике" неподъёмные цены на бензин - это всё "рыночная экономика" Учбайсов-Грехов и прочих???), нормальным людям в стране уже делать будет нечего, кроме как бежать оттуда или... "пассионариев" поднимать, в конце концов.
