Россия и страны СНГ > Россия: Политика и история
Re: Император Николай II. Жизнь, царствование, смерть.
bumali:
--- Цитата: А.Психарулидзе от 14 Января 2007 03:18:37 ---Построил Транссиб. По крайней мере, курировал постройку. Без Транссиба не было бы гражданской войны. По крайней мере, в Сибири. Не было бы займов, небыло бы долга парижским кредиторам. Не был бы Дальний Восток русским.
Семью жалко. А парня решили явно из-за денег. Других причин не вижу.
--- Конец цитаты ---
Идея цареубийства в России возникла еще в 1817 (Лукин), когда Николая II еще не было. Вопрос упирался лишь в тактику реализации и готовность пойти на этот шаг.
Поэтому рано или поздно все равно бы реализовали.
3eлeный CMИй:
--- Цитата: vandal от 13 Января 2007 19:06:00 ---Николай вызвал революцию сам (4й вариант). Я бы советовал остальную часть вопроса выбросить и слово "кровавый" тоже. Я проголосовал за 4й вариант, имея в виду примерно следующее:
Николай сам виноват в революции своим бездействием и бесконечным фатализмом ("Бог не попустит", "все рассосется"). А меж тем Российская империя перезрела для социальной, политической, земельной и национальной реформ. Именно первое лицо государства всегда несет главную ответственность за начало и отсутствие реформ. Он не обязан проводить реформы сам, всегда найдется какой-нибудь Сперанский или Столыпин (я уж молчу о погубителях реформ), но именно он формулирует политическую волю. Поэтому именно Николай, а не его "слабость" или "окружение", виноват в технологической отсталости, приведшей к поражению в японской войне. Именно он дал задушить столыпинские реформы. Была бы революция, если бы началась раздача земли в собственность? Если бы была введена конституционная монархия по типу британской? Если бы мы не втянулись в Первую Мировую?
Хотя как человек он может и заслуживает симпатии, в т.ч. и мученической смертью. IMHO, конечно.
--- Конец цитаты ---
Согласен.
А к великомученникам лучше причислить всех тех людей, кто волею, вернее, безволием этого субчика отдал бесу душу.
Голицын:
--- Цитата: bumali от 14 Января 2007 18:02:05 ---Идея цареубийства в России возникла еще в 1817 (Лукин), когда Николая II еще не было. Вопрос упирался лишь в тактику реализации и готовность пойти на этот шаг.
Поэтому рано или поздно все равно бы реализовали.
--- Конец цитаты ---
Идея цареубийства, как способ последующего захвата власти. Не так ли?
Здесь у нас всё наоборот. Власть захвачена, но "гражданина Романова" всё равно убивают в дальнем углу империи.
bumali:
--- Цитата: Голицын от 14 Января 2007 22:45:41 ---
--- Цитата: bumali от 14 Января 2007 18:02:05 ---Идея цареубийства в России возникла еще в 1817 (Лукин), когда Николая II еще не было. Вопрос упирался лишь в тактику реализации и готовность пойти на этот шаг.
Поэтому рано или поздно все равно бы реализовали.
--- Конец цитаты ---
Идея цареубийства, как способ последующего захвата власти. Не так ли?
Здесь у нас всё наоборот. Власть захвачена, но "гражданина Романова" всё равно убивают в дальнем углу империи.
--- Конец цитаты ---
здесь убийство символично, независимо от захвата власти
bumali:
--- Цитата: bumali от 14 Января 2007 22:48:34 ---
--- Цитата: Голицын от 14 Января 2007 22:45:41 ---
--- Цитата: bumali от 14 Января 2007 18:02:05 ---Идея цареубийства в России возникла еще в 1817 (Лукин), когда Николая II еще не было. Вопрос упирался лишь в тактику реализации и готовность пойти на этот шаг.
Поэтому рано или поздно все равно бы реализовали.
--- Конец цитаты ---
Идея цареубийства, как способ последующего захвата власти. Не так ли?
Здесь у нас всё наоборот. Власть захвачена, но "гражданина Романова" всё равно убивают в дальнем углу империи.
--- Конец цитаты ---
здесь убийство символично, независимо от захвата власти
--- Конец цитаты ---
мало ли в истори Европы казнили и убивали царей?...
Навигация
Перейти к полной версии