Имперское величие для провинциальной журналистики Уже второй год «Медиасоюз» (Общероссийская организация работников СМИ) и Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) устраивают для журналистов из российских регионов курсы повышения квалификации по специальности «Международная журналистика — мировая политика». В ходе закончившегося недавно десятидневного цикла, на котором присутствовал и автор этих строк, лекции представителям региональных СМИ читали заслуженные журналисты-международники, профессора МГИМО, генералы силовых структур в отставке. Среди лекторов с «громкими» именами можно назвать Александра Неклессу, Юрия Кобаладзе, Леонида Ивашова, Всеволода Овчинникова...
С какой же целью собрали в Москву региональных журналистов на десятидневное обучение — довольно дорогостоящее и трудозатратное мероприятие?
Прослушав курс лекций, можно было дать совершенно определенный ответ: «наверху», среди людей, определяющих идеологию современной России, сильно опасаются явления, которое получило название «региональный сепаратизм».
Основные идеи, которые пытались вложить в умы провинциальных журналистов на курсах МГИМО, были следующими:
В современном мире развивается глобальное противостояние двух цивилизационных моделей: талассократии (атлантическая гипер-империя Запада) и теллурократии (континентальные евразийские цивилизации). Россия в этом противостоянии находится в эпицентре борьбы, ибо олицетворяет собой враждебную Западу континентальную державу, расположенную в центре Евразии. Согласно теориям геополитики, кто владеет Евразией — владеет миром. Поэтому борьба за передел мира идет нешуточная, и России в «новом мировом порядке» отведено незавидное место.
Россию собираются расчленить и уничтожить. Этот процесс инициируется мировым гегемоном — США, при поддержке его европейских союзников и международных властных структур — транснациональных корпораций и финансовых организаций.
Чтобы не допустить расчленения России, необходимо создать мощную Евразийскую империю, костяком которой являлся бы стратегический союз Москва — Дели — Пекин — Тегеран. В самой же России необходимо создать государство на основе православной религии с главенством титульной нации.
...Нельзя сказать, что журналистская аудитория восприняла эти идеи, которые отнюдь не новы, «на ура». Люди на курсах собрались всё больше трезвомыслящие и обладающие достаточным запасом жизненного скептицизма. Кроме того, средний возраст участников курсов был таков, что большинство их еще помнило все прелести жизни под сенью Великой Евразийской Империи — СССР, и поэтому аргументацию преподавательского состава воспринимало не то что бы в штыки, но с большой долей сомнения.
Впрочем, дело даже не том, как именно видится генералу Ивашову или другим стратегам из «Академии геополитических проблем» будущность постсоветского пространства, а в том, что эти идеи, как поняли слушатели, нашли себе приют под крышей влиятельного государственного учреждения — МГИМО, учебного заведения, состоящего при МИД Российской Федерации.
Следовательно, идеи евразийского господства и мышление «осажденной крепости» уже не являются маргинальными (какими они были все 90-е годы прошлого века), а вполне свойственны сегодняшним правящим кругам России — или близким к ним «think tanks». Посещение курсов МГИМО лишний раз подтверждает то, что риторика о «внешнем враге», которая всё чаще присутствует в речах российских государственных деятелей — не попытка прикрыть собственные огрехи в управлении государством или отвлечь внимание от внутренних проблем, а отголоски обдуманной политической стратегии.
Таким образом, курс на жесткое усиление государственности, укрепление вертикали власти, недопущение региональных центробежных процессов может, как кажется, в недалеком будущем быть продолжен попытками создания того самого союза Москва — Дели — Пекин (участие тегеранского режима в этой оси пока под вопросом) и жесткой конфронтацией с Западом.
Идея курсов, как стало ясно на момент их завершения, заключалась именно в том, чтобы убедить региональных журналистов (которые во многом являются создателями общественного мнения на местах), что Россия возможна только в форме великой имперской державы — и ни в какой иной.
Не секрет, что неприятие федерального центра или даже сепаратистские идеи в ряде российских регионов довольно сильны — особенно это касается Калининградской области, Дальнего Востока, населенных мусульманами регионов Поволжья. Возможно, поэтому пропаганду великодержавных ценностей идеологи имперского пути России решили вести непосредственно среди представителей региональной «четвертой власти».
Несмотря на то, что политика Кремля при Владимире Путине всегда считалась «прозападной» и, как правило, президент и его окружение старались не делать резких движений во взаимоотношениях с Западом, в российских элитах, по-видимому, сформировалась довольно широкая группа людей, которым не чужды проекты нового имперского будущего России — того возможного будущего, которого смертельно боятся западные геополитики (достаточно почитать работы Збигнева Бжезинского).
Насколько способны эти группы из числа представителей элит влиять на кремлевский курс? Время покажет, но сигналы того, что очень скоро российская внешняя (да и внутренняя) политика может пойти путем, совершенно отличным от декларируемого до сих пор, уже не могут остаться незамеченными. По крайней мере, для тех представителей СМИ, которые посетили курсы при МГИМО.
http://www.rosbalt.ru/2005/01/14/189875.html
