а вы не задумывались,почему...
Ув. Alexander_S. Не нужно считать своих "оппонентов", и меня в том числе, - наивными и глупыми людьми. Уверяю, это далеко не так. Я прекрасно знаю, что коалиция вступила в конфликт - вовсе не как тимуровский отряд благородных рыцарей на белых конях, чтобы предотвратить геноцид "мирных повстанцев". Козе понятно, что они осуществляют, по сути, огневую поддержку одной из сторон конфликта. Какой из двух? - Да той, которая изъявила готовность договариваться. Муаммар - редкий по нынешним временам орел, парит высоко, берегов давно видеть перестал, договариваться ни с кем не приучен. Ни со своими, ни с соседями. Обратите внимание - даже арабы его не поддержали. А вмешательства иностранных государств в дела других, когда их правители утрачивали поддержку, умение договариваться, а иногда - и остатки разума, - они были, есть и будут всегда. Примерно тогда же, когда "вашингтонский обком" вовсю осуществлял "геноцид американского народа" в лице индейцев, Россия, не без корысти для себя, избавила от шведского геноцида - свободолюбивых финнов (а это был настоящий геноцид). Мушкетеры Людовика разоряли немецкие замки, а манчжуры очень ловко, "по просьбе" генерала У Саньгуя, навели порядок в сопредельном Китае, оставшемся без управления. Да так навели, что аж до 1911 года их выгнать никто не смог. До самых последних лет, когда наша с Вами страна называлась СССР, она не стеснялась вовсю вмешиваться во внутренние дела других, всякий раз когда могла: в Германии и Китае в 20-х, в Испании - в 30-х, и так далее, включая Корею, Анголу, Никарагуа и так далее по списку, заканчивая Афганистаном.
И я также далек от мысли, что коалиция, отобрав у супостата "топорик" (возвращаясь к аналогии с кладбищенскими бомжами), благородно оставит их самостоятельно разбираться друг с другом. Конечно, она тут же ему этим же топориком череп и раскроит. Или, что вероятней, - будет некоторое время стоять с этим "топориком" в руке, жуя сопли, пререкаясь, и не зная что делать. Или, что еще вероятнее - сначала будет жевать сопли, пока все не изжует трижды, и ситуация не выйдет напрочь из под всякого понимания, а потом - таки отоварит Муаммара по кумполу. Так что, это вмешательство вовсю грозит превратиться в полномасштабное позорище.
Но вот, чистоплюйская точка зрения о недопустимости вмешательства в чужие "личные дела" - она еще втройне более лицемерна и лжива. Потому что есть ситуации, в которые МОЖНО и ДОЛЖНО вмешиваться. Несмотря на всю мнимую "безнравственность" и "несправедливость" такого вмешательства.