Впрочем, могу изложить мою точку зрения подробнее, не претендуя ни на звания эксперта, а руководствуясь доступными источниками информации.
Итак, приступим.
Показали, что было две американские подводные лодки в районе маневров. Они были на спецзадании, следя за маневрами.
Покуда ничего криминального. Испокон вооруженные силы потенциального противника частные, если не сказать обязательные, пусть незваные гости в окрестностях подобных маневров. Жужжат двигателями «орионы», кряхтят объективами разведывательные спутники, шуршат подводные лодки. Боюсь, только это не спецзадание для лодок. Для них это обычная работа. Сказывают, что при выходе из порта ракетной подлодки потенциального противника принято пристраивать в хвост свою атакующую. Так, для острастки и на всякий случай. Вдруг послышится бульканье открываемых ракетных люков и выход ракет. В этом случае даже запоздалая атака принесет спасение жизни миллионам. Впрочем, все эти атаки и случаи, при которых они вообще предполагаемы или возможны, расписаны служебными инструкциями наидотошнейшим образом. Бо слишком высоки ставки в этой игле. Уколешь невпопад и всем ядерная крышка.
Впрочем, продолжаем. Я отвлекаюсь на придирки. Пусть будет спецзадание, не вопрос.
Одна подлодка «Мемфис» шла под прикрытием другой лодки «Толедо» в тени. Вроде, как только одна на экранах всех радаров и сонаров.
Хм, от моего внимания ловко ускользнули подобные скачки и прорывы в искусстве подлодковождения. Этот прием давно и с успехом применяется в ВВС, но чтобы лодки вот так бродили, одна под одной, при этом держась в тени якобы. Тут авторы позволили себе несколько вольную интерпретацию понятия тени, которое применяется в подводном флоте. Позволю себе привести ссылку, по которой вы сможете прочитать о том, по какому сценарию происходят столкновения, это нам пригодится и позже, при рассмотрении инкриминируемого факта столкновения.
http://submarines.narod.ru/report03-3.htmlОсобое внимание обратите на описание единственной общеизвестной попытки атаковать после столкновения и того, чем она закончилась.
А я буду кряхтеть дальше.
Потом «Мемфис» вынырнула из под своей ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с «Курска» не рассчитав курс и расстояние.
Хм, как-то все очень быстро забыли, что «Курск» испытывал не баллистическую ракету, а ракето-торпеду, предназначенную для борьбы с кораблями. Оставим это маленькую неточность на совести авторов пасквиля. Только мне интересно знать, в практике подводного флота это так принято – приближаться на расстояние пистолетного выстрела при испытаниях? А никто не боится пострадать от неудачного испытания или получить торпеду в брюхо? Или американцы считали, что полетит именно баллистическая? Чудеса разведки, да и только. И у них еще было точное время проведения запуском? Я млею от всемогущих американских разведчиков. Так вот, только конченый идиот пойдет на сближение в таких случаях. Но просто сесть на хвост русского ракетоносца они попытаться могли, это общепринятая практика. С кормы подлодки слепы, Насколько мне известно.
Американцы оказались на встречном курсе и столкнулись в лобовом направлении с нашими. Они прошли всем телом по наиболее уязвимому второму отсеку «Курска».
Что ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоняя?(с)
Объясните мне, как можно пройтись всем корпусом по единственному отсеку на встречных курсах? Возьмите два карандашика и потренируйтесь. А я поулыбаюсь. Такое возможно лишь на поперечных курсах. Для наглядности возьмите булку хлеба и порежьте ее ножом. Вот единственный способ подлодке пройтись всем корпусом. При этом она либо должна идти на всплытие и царапнуть касательно, либо ударить в бочину противника что есть дури.
Но это все пока цветики.
Но самое ужасное случилось потом. На второй американской лодке «Толедо», наблюдая всю картину, капитан решил, что русские каким то образом атаковали «Мемфис» и не долго думая, выпустил торпеду по «Курску».
Вот на этом шедевре позвольте застрять надолго. Каждое слово достойно восхищения. Разбирать будем по отдельности.
наблюдая всю картину …. каким то образом Наблюдать картину он может над камином, потягивая виски. Под водой он ничего не видит, он только слышит и предполагает. В то же время, если принять бердовый факт наблюдения, то этим по умолчанию исключаются факт сомнения относительно того, КАК «Курск» атаковал «Мемфис». Нескладуха получается. Отнесем это на огрехи вольного пересказа. А могло быть только так: Подлодка видит сонарами. И акустики и аппаратура на подлодках нынче сумасшедшего класса. И уж они факт атаки от столкновения отличить могут. Вы вообще понимаете, что такое взрыв под водой? И что выход торпеды из торпедного отсека (если не предполагать, что русские били Мемфис баграми) ни с чем не перепутаешь. И что взрыву (если сделать дикое предположение, что удар перепутали со взрывом) должно было предшествовать звучание торпеды?
Резюме: дебилы на Мемфисе не рассчитали курс, дебилы акустики на Толедо не распознали удары от взрыва. А дебил капитан Толедо, недолго думая, отдал приказ атаковать. Не слишком ли много дебилов на две лодки? Увы, смею надеяться, что дебилов там не жалуют.
Чтобы сделать вывод об атаке нужно было услышать открывание люка, выход торпеды, ход торпеды и взрыв. А был только удар (если верить фильму). Но я готов продлить прелесть дебилизма и предположить, что Мемфис поцеловал Курск в момент выхода ракето-торпеды и она жахнула его. Впрочем, тогда б он оттуда вообще не ушел.
А, прочитав чуток по моей ссылке, вы поймете, что в таких ситуациях действует страховка против дебилом. Старпом бы отстранил командира, пытающегося развязать войну, от командования. И никто б никого не атаковал. И на границе и в подлодках существует неукоснительное правило не поддаваться на провокации. Никто его не отменял, иначе б нам давно не жить. Кроме того, в такой ситуации он толком и не знал бы, в кого стреляет, в Курск или Мемфис.
Впрочем, дальше лениво продолжать.
Особенно про списанные долги)
Это вообще конченый бред